EL JUEZ Y "EL CURRO"

 En una bien diseñada campaña de marketing, ese juez que va discurriendo por la amplia y sinuosa vía judicial con el pelo cuidadosamente colocado, tan es así que ha hecho de esa circunstancia su santo y seña, está consiguiendo con sus últimas actuaciones hacerse notar y de que modo. 

Para ello en un alarde de solidaridad con la Fiscalía, le ha ahorrado trabajo y le han bastado una mezcla de recortes de periódico, una dosis de mala uva adecuada, los ánimos que desde la derecha más rancia (récord mundial) le han estado enviando constantemente y su afán de protagonismo para armar un pifostio de considerables dimensiones, pifostio que últimamente parece que se le está torciendo dado que su enemigo particular y principal se ha querellado ya que entiende que las actuaciones de este guardián de la Justicia están prevaricando a calzón quitado.

Pero con ser las razones que han movido a este señor las señaladas, tengo el intimo pálpito de que el motor principal que ha movido a este sujeto a echarse a la pista de este circo mediático que se ha montado es la misma que la que llevó a "El Curro" a elegir el lugar donde quería ser enterrado. ¿Y saben cual fue la razón de ese señor para hacer esa elección ?. 

Curro era un agente comercial andaluz que desarrollaba su actividad a caballo entre Sevilla (su tierra natal como el nombre hacía sospechar) y Valencia y el cariño que tenía por ambas ciudades era parejo de tal suerte que sus amigos le solían preguntar "oye Curro, si te mueres en Sevilla ¿donde quieres que te entierren ? y Curro contestaba, "pues en Valencia, claro", "pero Curro, eso no parece lógico porque daría lugar a una serie de incomodas gestiones, ¿no ?", "pues si, reconocía el Curro, lo entiendo" a lo cual los amigos le repreguntaban que si lo entendía cual eran las razones que le llevaban a esa decisión y Curro, con esa actitud senequista tan presente en el espíritu andaluz, les contestó " pues por joder, chicos, por joder".

EL QUE NO CORRE, VUELA

 Parece ser que en la Comunidad de Madrid, esa que su presidenta quiere convertir en una especie de City londinense alegrada con grandes dosis de libertad y ríos de cañas además de (cómo vamos a comparar) por las medias verónicas, pases naturales, de pecho, lances de capa y lagartijeras, arte y esencia de esa fiesta tan española que es la de asesinar a los toros a partir de las 5 de la tarde, hora que por eso se dice de ella que es cuando enviudan las vacas. Bueno, pues parece ser decía, que en ella ha entrado una especie de epidemia que aunque ya conocida por otros lares, aquí parece que lo ha hecho con especial virulencia. 

Me estoy refiriendo al "troceado de los contratos" cosa que enseguida paso a explicar en que consiste. Cuando se piensa realizar una obra que supone una inversión importante hay dos formas de adjudicárselas a un contratista. Una, que es la legal es la de convocar un concurso público y que gane el que mejor oferta presente con lo cual de protege los intereses de la ciudadanía que es la que sus impuestos paga la obra y la otra es la fraudulenta que consiste en dar el contrato a dedo a un amiguete de confianza a poder ser de su cuerda política, porque nada mejor cosa que la de ganar amigos, con el complemento añadido de que algún detalle tendrá para el contratante.

Lo de epidemia viene a cuento porque en esa Comunidad da la sensación que siendo 7 los casos detectados con ese sistema de adjudicación, ese número ya bien merece tal denominación. 

¿Y como funciona este "ingenioso" sistema, por otra parte más viejo que la pana?.

El adjudicatario adjudica la obra (insisto, a dedo) y trocea el proyecto en lotes, en el número que se le antoje, de un valor unitario menor de 40.000 € limite máximo autorizado para la adjudicación por aquello de las urgencias que no pueden esperar al largo proceso de un concurso y luego se los paga a través de distintos medios para borrar pistas.

Esa forma de hacer entra en la clara definición de corrupción y más concretamente en la de prevaricación y tiene además la connotación de que se está perjudicando claramente los derechos de los contribuyentes porque los que realizan ese tipo de contratos están encareciendo las obras en contra de sus legítimos intereses. 

La Fiscalía está procediendo a examinar ese número de contratos fraudulentos y me atrevo a darles un consejo que consiste en que, "en aquella Comunidad en la que existan pruebas de que han realizado este tipo de contrataciones, efectúe un seguimiento a todas las obras mayores que se estén realizando para así garantizar que no se ha cometido ningún tipo de fraude en su adjudicación ". 

Y si ese ponerse la venda antes de que la herida se produzca no se realizara sería para sospechar que está funcionando entre los guardianes de la Justicia aquel viejo principio que se da entre los bomberos y que no es otro que entre ellos han convenido en no pisarse sus mangueras.

 

EL LABERINTO DE LA JUSTICIA EN ESPAÑA

 "Una denuncia presentada por el pseudosindicato Manos Limpias, el juez Juan Carlos Peinado la aceptó a trámite, sin preguntar antes a la Fiscalía, a pesar de que solo incluía ocho recortes de prensa y un bulo que confundía a la mujer del presidente con otra Begoña Gómez que había pedido una subvención. 

Aquí está la primera gran anomalía de esta instrucción, que nunca debió arrancar. Porque la jurisprudencia del Tribunal Supremo dice de forma muy clara que no se pueden aceptar a trámite denuncias o querellas que consistan en “la mera aportación de recortes de prensa o similares sin más constatación o acreditación”. Un criterio que al juez Peinado le dio exactamente igual". (Copiado del digital el Diario de fecha 28 de julio).  

No es la primera vez que están ocurriendo cosas como la descrita lo que hace pensar que la judicatura se ha montado una especie de Tribunal de la Inquisición y campa por sus respetos a calzón quitado, lo que me lleva a preguntar, ¿no hay estamento institucional que ponga freno a este tipo de actuaciones?. ¿O acaso resulta que todo ese mundillo que compone el entramado de la Justicia en España, Tribunal Supremo, Consejo Superior del Poder Judicial, Tribunal Constitucional se han puesto de perfil ante esas actuaciones que apestan a partidismo lo cual constituiría un gravísimo atentado al sistema democrático instaurado después de la muerte del dictador gallego porque sonaría como un proceso involutivo?.

 

CUANTOS CON MENOS.

 Me ha llamado la atención que el conocido empresario Amancio Ortega dueño del mayor imperio textil del mundo, Inditex, se ha hecho construir un yate cuyo precio ha sido de 300 millones de euros (50.000 millones de ptas.) y de ahí he tirado del hilo sobre parte de la vida y milagros de este singular personaje. 

Sin formación reglada, comenzó a trabajar con 14 años como repartidor de una camisería de A Coruña (de soltera La Coruña en la que por cierto fue alcalde el famoso Paco Vázquez durante 23 años por el PSOE, no muy galleguista el hombre hasta el punto de que pasar de La a A como artículo de Coruña le sentaba como un tiro en la rodilla y de él decían que cuando iba al otorrino y este le decía "abra la boca y diga A" el contestaba diciendo LA). 

Pero bueno, a lo que iba. Parece ser que Amancio era miembro de una familia que vivía estrechamente hasta el punto de que se hizo la promesa que "nunca mais" pasarían hambre. Pasó de pinche a comercial dentro del sector textil donde conoció a la que sería su mujer Rosalía Mera Goyenechea con la que matrimoneó hasta su separación 20 años después. Tengo la sensación de que esta mujer tuvo una decisiva intervención en el desarrollo de Inditex dada su personalidad, pero bueno, no deja de ser eso, una sensación. 

Burla burlando y trabajando trabajando, el Sr. Ortega hoy es dueño (o por lo menos el mayor accionista) del mayor imperio textil del mundo, se le calcula una fortuna del orden de 96.000 millones de euros (si, han leído bien y yo no me he equivocado) cantidad que le sitúa como la decimotercera persona mas rica del mundo. 

Que duda cabe que los méritos empresariales de este hombre están más que a la vista. Intuición, perseverancia y trabajo han sido sin duda la clave de su éxito como empresario y el haber sabido escoger a sus colaboradores inmediatos el complemento necesario para ello, un pilar en el desarrollo del negocio sin el cual ahora no estaríamos hablando de este tema.

Esta vez no voy a rematar este trabajo mojándome dando la opinión que me merece la cuantía de la fortuna de este singular personaje ya que lo voy a hacer es dejarles un par de preguntas para que reflexionen sobre ellas y estas son : 

- ¿Se puede llegar a alcanzar una fortuna de esa cuantía sin haber pisado ninguna cabeza, o lo que es lo mismo sin haberse aprovechado de los derechos de muchas personas en la fabricación de un producto que emplea una mano de obra intensiva ?. 

- ¿Les parece que a su muerte el Sr. Ortega seguirá navegando en ese fastuoso yate en el que habrá una inmensa caja fuerte que contenga los 96.000 millones de euros que ha ido acumulando a lo largo de su vida?. 

Hale, no sean perezosos mentales y pongan su cerebro en corto circuito y busquen y encuentren respuestas.

Suerte y salud a raudales.

LA SUPER SUR QUE MADRUGÓ EN EXCESO

 Cuando me desplazo hacia Cantabria, ocasionalmente circulo por la Super Sur desde su inauguración del recorrido completo y de eso hace ya 9 años, para ver como evoluciona la utilización de la misma y el panorama sigue siendo desolador porque si el objetivo (por lo menos el oficial) era descongestionar el trafico en la autovía A-8, eso no se está consiguiendo ni de lejos.

Llegará un momento en que esa opción será mucho más utilizada porque la otra alternativa al paso que vamos se saturará ya que cada vez habrá más vehículos circulando, pero lo que cada vez parece más claro es que esa ciclopea obra se ha adelantado a las necesidades reales una buena serie de años lo que bajo mi punto de vista supone un error grosero de cálculo porque si tan malo es llegar tarde no es menos malo llegar muy pronto. La obra costó 900 millones de euros (de ahí lo de ciclopea) que es la cifra que se maneja oficialmente, pero nada se dice del coste de los intereses del crédito que la Diputación obtuvo cuya amortización concluirá en el año 2.035 y esos intereses pueden suponer el 50% de esos 900 millones a los que antes hacía referencia. 

Pero como en el circo, ¡ alehop !, más dificil todavía, ya que los ingresos que se obtienen por los peajes del ridículo número de vehículos que por ella circulan no llegan a cubrir los gastos de mantenimiento de la obra ni de lejos.

Todo ello me lleva a concluir en la idea de que los dirigentes de la Diputación han hecho con este proyecto un pan como unas hostias cosa que dada su habitual opacidad y soberbia jamás reconocerán porque buenos son ellos. 

No verán nuestros ojos la evolución del tráfico en algo tan elemental en gestión como el citar el previsto y el realizado, dada el ocultismo del que hace gala nuestra Diputación, pero haciendo un alarde de lo que carecen, van, se estiran y lo hacen de una manera absolutamente ridícula porque dicen "estamos muy contentos con la evolución del número de vehículos que han circulado este año ya que han aumentado un 5% respecto a los del año pasado", declaración que vale igual para un roto que para un descosido ya que es igualmente correcto utilizar ese dato para decir que se ha pasado de 100 a 105 vehículos / día que de 100.000 a 105.000. O sea, quieren hacer gala de transparencia y por la falta de costumbre caen en un sonoro ridículo y ya de paso, de manera que ellos creerán sutil, nos llaman incompletos.

BALANCE DE LOS DE SANGRE COLOR AÑIL.

 Buon giorno per la matina amici. Si se se han levantado ansiosos, por lo que sea porque no es cuestión de entrar en detalles, de descargar su mala uva contra algo o alguien y no encuentran objetivos adecuados, sigan leyendo. Si por el contrario tienen ya perfilados los suyos, pues nada, pueden cerrar esta sesión y seguir sus propios impulsos. 

 Fray Luis de León después de estar aparto de su cátedra por estar preso y volver a ella varios  años después, dijo, "como decíamos ayer", pues eso, salvando las distancias con el Fray yo también digo "como decíamos ayer" hablando del rey más ahorrador de la historia de España y probablemente del mundo mundial porque ahí es nada "ahorrar" 333.000 millones de las añoradas pesetas, vamos a buscar argumentos para alimentar el cabreo al que hacía referencia más arriba. 

Nadando como está en la abundancia el perínclito Juancar y como quiera que cuando más dinero más poder, resulta que ha manejado los hilos de tal manera que sus dos hijas - o sea las hermanas de Felipe VI, porque  con todo lo que fornicaba fuera de casa alguna más tendrá por ahí - están chupando la teta de MAPFRE y CAIXA BANK - percibiendo la de cara amargada (sale a su madre) 300.000 euros al año por "desarrollar" el pomposo título de Consejera de la primera de las empresas citadas. 300.000 eurazos a una señora que aparte de saber montar a caballo no sabría hacer la 0 con un canuto. La otra infanta - creo que se dice así - no se que trabajo desarrolla en el banco, en el supuesto hipotético de que desarrolle alguno, cosa que dudo, le regalan 400.000 euros al año. Imagínense las cosas que habrá hecho el Campechano por y en ambas empresas para que le devuelvan el favor de regalar a sus niñas esas cantidades de dinero. 

Pero todavía le quedará mucho guardado por esos paraisos fiscales de Dios lo que le está permitiendo sobornar al jeta del exjugador de balonmano con un sueldo vitalicio de aquí te espero para que no largue las cosas que habrá visto y oído durante el tiempo que duró su matrimonio con su hija segunda. 

Item más para que no decaiga. Esas vidas regaladas que siguen sus hijos y me refiero a la de cara de un perro que llevara sin comer 6 días, (ellas dirán que porque lo valen) se ha extendido a sus hijos que les han salido finos. Tan finos que no dan palo al agua y manejan mogollón de pasta gansa por la cara. A uno de ellos le han sacado de las discotecas en las que se había empadronado para llevarlo junto a su abuelo que le ha buscado "un puesto de trabajo" en Arabia Saudí retribuido con 6.000 euros mensuales. Vamos, es que es como para partirse la caja. La hermana de ese portento dice que es "influencier". ¡La madre que los parió ! o sea la borbonísima Doña Elena, que ancha se tuvo que quedar cuando echó al mundo esta pareja de parásitos que o mucho me equivoco o en esa vida de molicie que llevan van a encontrar su perdición. 

De los hijos del vividor sin escrúpulos que ha resultado ser el balonmanista pues más de lo mismo. Absolutamente desnortados ya que la única huella que están dejando es su sombra cuando les pega el Sol. 

Pero toda esa chusma de vividores piensan, sienten que están tocados de la mano de Dios y que si viven esa vida regalada es porque se lo merecen. Aparecen por el palacete de la Zarzuela cuando les place, lo mismo pasa con Marivent en Mallorca y se resulta que si en esta última hay "overbooking", oye, no pasa nada, se van a la Seychelles que el aitite paga la fiesta. Y para cerrar el repaso de esa banda de amebas un recuerdo a la griega que vio a Jesucristo cuando la casaron con Juancar con el solo propósito de engendrar un hijo varón cosa que al Casanova no le haría mucha gracia dado el escaso, por no decir nulo, "sex appeal" que destila la buena señora que no tenía donde caerse muerta porque el pueblo griego - esos si que saben -  puso en la frontera a toda la familia real tras el referéndum que su gobierno montó al efecto. 

No hago ningún comentario acerca del "Preparao" porque he agotado el caudal de maldades de la jornada. Otra vez será, que no somos para un día. 

Vistos los antecedentes que diría alguien que entendiera de leyes, ¿se puede concluir diciendo que estamos ante una familia de sangre azul levemente coloreada con la roja de la Leti a la que se puede calificar como de parásitos, disolutos, chupopteros, mangantes y vagos ?.

Salud y naturalmente, República.

JUAN CARLOS I (a) EL AHORRADOR JODEDOR

 Seguro que los que están con la edad adecuada para ello recordarán las monedas de una peseta que llamábamos "rubias" y que en su canto estaba gravada la frase, "Francisco Franco Caudillo de España por la Gracia de Dios". El ingenio carpetovetónico hispano rápidamente dio vuelta a la frase dejándola con un final retocado que decía "porque Dios es un gracioso", y no por "la Gracia de Dios"

Pues muerto el dictador, siguió j******o al personal, tal como la había anunciado en una frase que ha resultado lapidaria, cuando dijo antes de ir al valle de Josafat que su último servicio a su amada España era dejar su sucesión "atada y bien atada" nombrando como Jefe del Estado a Juan Carlos, hijo de Juan -que vivía como un obispo preconciliar en Lisboa - (nombramiento que le supuso un monumental cabreo) y nieto de Alfonso XIII rey que salió de España por patas en abril de 1.931 tras la implantación de la República a un destino dorado, - como no -, a Roma concretamente. 

Pues instalado en el poder en el que permaneció 39 años - que casualidad, los mismos que estuvo Franco -, le hicieron dimitir desde la Casa Real al descubrirse algunos escándalos (que ponían en serio peligro la monarquía) que las medios de comunicación españoles habían silenciado piadosamente entendiendo quizá que tener un Jefe del Estado cuya mayor ocupación había sido amasar una fortuna de 2.000 millones de euros - según estimaciones de Forbes y The New York Times - (lo voy a poner en pesetas para que aprecien en toda su magnitud la capacidad de ahorro de este hombre : 333.000 millones de ellas) - y haberse llevado al catre, pagando, de ahí lo de putero, del orden de 5.000 señoras, eran cosillas de menor entidad, pecadillos sin importancia. Esos escándalos - entre otros - puestos al descubierto son los que le "dimitieron" en un intento de salvar la Institución cosa que hizo a través de un chusco comunicado que por supuesto estaría tan meditado como poco afortunado, que decía "abandono España ante la repercusión pública que están teniendo ciertos acontecimientos pasados de mi vida privada". El contenido del mensaje está en linea con la personalidad de este hombre de sangre azul. Fíjense que cosas. "Acontecimientos pasados" (coño, a nadie se le juzga por los que pueda cometer potencialmente en un futuro), "mi vida privada" (pero, ¿desde cuando un Rey tiene vida privada que le permita actuar con patente de corso?). 

Por supuesto que el españolísimo ahorrador tiene todo el dinero amasado fraudulentamente en paraisos fiscales porque es persona de los que no confunde las cosas ya que una cuestión son los sentimientos patrióticos y otro son las pelas.

Esa salida de España empujado literalmente a hacerlo no le ha impedido volver en estos 10 años 14 veces en avión privado desde Suiza o Arabia Saudí que es donde está refugiado, a su querido Sanxenso a patronear ? el velero Bribón en el que le embarcarán con una grúa del puerto y ya puestos, ponerse hasta las trancas de todo aquello que le apetezca.

Pero hacia referencia al "piadoso" en interesado silencio de la prensa, radio y televisiones españolas, pero ¿que decir de los partidos políticos que ostentaron el poder durante el reinado de este hombre (aficionado a la navegación y poseedor de dos barcos a los que bautizó, puede que intencionadamente o porque el subconsciente le jugó una mala pasada como Fortuna y Bribón), es decir PSOE y PP. Pues callarse como muertos de manera indecente. Que lo haga el PP tiene un pase porque al fin y al cabo son de la misma pasta, pero ¿que decir de ese otro partido que nació con vocación de obrerista y zurdo (que diría Milei)?, que para más inri tiene al CIS amordazado para que no haga en todos sus mandatos una encuesta acerca de la opinión que tiene la ciudadanía española sobre la continuidad del régimen monárquico que impuso el dictador antes de irse de este mundo?. Pues exactamente lo que están pensando. Una p. vergüenza. Quien te ha visto y quien te ve, PSOE.

 

 

 

CAMBIO CLIMÁTICO

 La presión creciente a la que los humanos estamos sometiendo al planeta Tierra se está haciendo sentir de manera palpable en ese fenómeno que hemos bautizado como "cambio climático" que se manifiesta de forma inequívoca en los aumentos generalizados de las temperaturas ambientes, de los mares, desaparición de glaciares, desertización de extensas zonas, inestabilidad en el clima, subidas del nivel de las aguas de los océanos y un largo etcétera. El origen del problema se encuentra en la producción de gases procedentes de la utilización de los combustibles fósiles (cada vez más barcos, más aviones, más coches, más camiones, más fabricas y más población humana, siendo la suma de todos ellos los que son los que los producen). Estos gases que se van a la atmósfera atrapan la energía procedente del Sol y se suman, como extras a las que produce la energía que nos envía el Sol directamente y el resultado de la suma de ambas es en definitiva el que aumenta la temperatura ambiente de la Tierra y a partir de ahí es de donde se producen los efectos citados. Estas evidencias son tan palpables que solo los lerdos las niegan y a buen seguro que son los mismos que defienden con ardor que la Tierra es plana con el añadido de que manifiestan como un argumento más que una conspiración mundial silencia tal cuestión. Y de la misma manera que el agua de todos los ríos que en el mundo existen acaba en los mares, estos sujetos acaban siendo o simpatizantes o miembros activos de movimientos o de partidos políticos cuyos nombres no cito no sea que mi ordenador se bloquee. Esta entradilla me ha servido para poner el toro en suerte, que dicen los taurófilos, en el sentido de que me ha hecho recordar los veranos cantábricos de hace unos cuantos años. Recuerdo uno de ellos que un 15 de agosto, que me pilló en Donosti viendo una regata de traineras, fue el único día de ese mes en que lució el Sol en todo su esplendor. Tiempos en que se ponía a llover en esa época y aquellos impermeables amarillos que creo recordar que los giputxis les llamaban "xiras" se acababan en Castro y había que empezar a recorrer pueblos de alrededor para encontrar alguno. Lo que quiero decir para rematar estas ideas es que efectivamente las cosas - esas y otras - no son ya lo que eran.

LA DGT ESTÁ QUE SE SALE

 Las empresas que no innovan por falta de creatividad están condenadas al fracaso, pero por el contrario las que se muestran creativas en exceso no tienen garantizada su supervivencia y algunas del tipo de nuestra Dirección General de Tráfico que se enmarca en el sector público, este tema de la creatividad no les afecta en lo que se refiere a su cuenta de resultados porque haga lo que haga ellos seguirán vivos, aunque eso si, amargándonos la vida a los demás

Supongo que a poco que lean las noticias que este organismo publica se habrán dado cuenta de que han entrado en una especie de un incontenible y demoledor impulso creativo en lo referente sobre todo - aunque tampoco se están quedando mancos con las nuevas normativas - a las nuevas señales de tráfico que están produciendo con una alarmante velocidad, algunas de ellas, por cierto, extrañisimas. Sus creadores son sin duda alguna de un optimismo que no parece de este mundo porque al montón de señales que llevan tiempo entre nosotros y de cuyo significado - hablo de mi caso que me imagino no será único - no tengo ni repajolera idea, se vienen a sumar otro montón de ellas que por si fuera poco parecen criptogramas. En fin así son las cosas de este mundo. Unos tanto y otros tan poco. 

Pero dentro de esta prolífica creatividad, le ha llegado la hora a la superconocida señal de STOP, esa que los portugueses han tenido el buen gusto de traducirla poniendo en ellas un PARE. Esa señal perfectamente visible que es la citada no ha escapado a ese furor creativo y así han realizado en ella eso que el sector del automóvil llama "restyling" que no es otra cosa que dar unas pinceladas aquí y allá en un modelo viejo para que parezca nuevo por cuatro perras. Observen las señales nueva y la vieja y opinen sobre las diferencias entre ambas.

 LA NUEVA

       LA VIEJA 

¿De verdad creen Uds. que la nueva señal aporta sustancialmente algo nuevo a la vieja?. ¿Se imaginan Uds. el pastón que nos costará cambiar los miles de ejemplares de la vieja señal en nuestras carreteras?. A veces da la sensación de que el gremio de fabricantes de señales han introducido un elemento de su organización como "quinta columna" para propiciar el lanzamiento de una nueva señal, que como en el caso que nos ocupa ni puñetera falta que hacía. 

En otro orden de cosas, les deseo salud, naturalmente acompañada de buenos alimentos. Agur y tal.

SI ESPAÑA ES DIFERENTE, EEUU NI LES CUENTO

 Produce cuanto menos estupor que en el país más poderoso del mundo estén rivalizando por hacerse con la presidencia del mismo dos personajes de las características como las de los candidatos Biden y Trump. El primero de ellos es un hombre que ha envejecido mal y que está en unas condiciones que en buena ley deberían dejarle fuera de la lucha por la presidencia y lo que no acaba de entenderse desde fuera de EEUU es que ni la familia de él ni la plana mayor del partido demócrata al que representa no le digan" Joe, por tu bien y el del país, déjalo. Disfruta de un merecido descanso y abandona la carrera por la presidencia".

Y que decir del candidato republicano. Un personaje histriónico, un trilero, con graves asuntos pendientes con la justicia candidato al puesto de mayor relevancia política de nuestro planeta. Es que si no se entiende que el partido demócrata siga apostando por Biden más de lo  mismo sucede con este irrepetible personaje, incluso dentro de EEUU.

Y si el ínclito Fraga Iribarne, flamante ministro de la España de Franco, fundador del partido Alianza Popular que luego desembocó en el actual Partido Popular, PP, el partido de los Pepes, dijo en su día que "España es diferente", si extrapolamos las cosas que pasan aquí y allí, el resultado de la comparación sería estremecedora ya que si nosotros no somos casi nada en el concierto internacional, ellos lo son todo y ahí está precisamente el peligro, en que vamos a estar - mejor vamos a seguir estando - en manos de gente al que según los criterios que por aquí se manejan les falta un hervor.

PTOLOMEO Y LA ASTROLOGÍA

Claudio Ptolomeo y cito su nombre de pila porque en la Historia hay un buen número de personajes con ese apellido, fue un griego nacido en el año 100 dC. y fallecido 70 años después. Hoy en su curriculum aparecería que destacó en los ámbitos de la astronomía, astrología, además de ser matemático y geógrafo. Centrándonos en sus aportaciones en astronomía y astrología hay que citar que en línea con la teoría de Platón y Aristóteles mantenía con algunos matices, que la Tierra era el centro del Universo, permaneciendo fija en él y que eran la Luna, el Sol y las estrellas los que giraban a su alrededor. Tuvieron que transcurrir 1.400 años para que el polaco Copérnico, matemático, astrónomo y canónigo católico, enunciara su teoría heliocéntrica o sea que era la Tierra la que giraba alrededor del Sol. Como nota curiosa cabe decir que Copérnico mantuvo su teoría guardada en un cajón unos años porque en aquel entonces la Iglesia Católica mantenía con firmeza que habiendo nacido Jesucristo hijo de Dios en la Tierra, esta tenía que ser necesariamente el centro del Universo y la Inquisición que ya sabemos - y Copérnico también - como se las gastaba, mantenía ese principio con una firmeza férrea. Pero ya puestos, resulta que Aristarco de Samos ya había enunciado esa teoría heliocéntrica ¡ 1.800 años antes !, de ahí que Galileo Galileo manifestara que en realidad Copérnico no había hecho otra cosa que resucitar la teoría del griego de Samos. 

Por otra parte y volviendo a Platón y Aristóteles, hay que decir que fueron dos colosos que marcaron toda una época y como ocurre en tantas ocasiones, la opinión de alguien de la entidad de esos dos personajes hizo que los que le siguieron no pusieran en duda sus postulados. 

Pero entrando en materia con el tema de la astrología (ya en el II Milenio aC. nacieron las ideas de que había una relación entre la posición de los astros en el cielo y los eventos que sucederían en la Tierra), tengo que decir que pese al poco crédito - por no decir ninguno - que me merece esa pseudo ciencia voy a desarrollar las razones que me llevan, como a tantos otros, a esa conclusión por contestar desde este foro a una buena amiga que pese a ser una mujer inteligente y culta, además de maja, cree a pies juntillas que, "el carácter de los seres humanos viene marcado por la posición de los astros en el momento de su nacimiento". Esa idea es a todas luces una creencia mística sin ningún rigor científico en razón a un principio incontrovertible que es que "para que una teoría se de por buena tiene que ser refrendada por una demostración empírica" y en este caso nadie lo ha hecho. 

Y voy a poner ejemplo acerca de ese aserto. El físico y matemático ruso Friedman expuso en 1.922 la teoría desarrollada a través de formulas matemáticas de que el universo estaba en expansión, teoría que estaba en total oposición con la que hasta el momento mantenía que su dimensión era estática e igual a la de su nacimiento. Esta opinión era mantenida por el mundo científico de entonces y personajes como Einstein la defendían a capa y espada. La teoría quedo ahí en "stand by" hasta que dos astrónomos norteamericanos, Hubble y Humason demostraron empíricamente en 1.929 que la teoría de Friedman de que el universo estaba en expansión era correcta. 

Así es como se hace ciencia. Se teoriza primero y después se demuestra de manera empírica que la teoría era correcta. 

Lanzar una teoría y ponerse a pontificar a través de ella sin cumplir el requisito citado no es otra cosa que pseudo ciencia, o lo que es lo mismo, pájaros y flores, que es el caso de la astrología.

A PEOR VAMOS...

 Al ser preguntada una señora del valle del Pas en Cantabria por su médico en una consulta rutinaria sobre el estado de su salud, la pasiega le contestó "a peor vamos, gracias a Dios". Si este médico además de ejercer la medicina dedicara las tardes, por ejemplo a atender en plan politólogo a partidos políticos y tras las últimas elecciones al Parlamento Vasco hubieran recurrido a él llevados por su buena fama de augur importantes miembros del PSE y PNV y de entrada el médico les hubiera preguntado como mera cortesía previa", ¿como están Uds. ?. a buen seguro que habrían contestado como la pasiega "a peor vamos, gracias a Dios". Tienen fama lo políticos de no decir la verdad ni a su médico no sea que diciéndola les pueda pillar el toro, pero si la respuesta hubiera sido esa tan siquiera por una vez habrían abierto su corazón a la verdad, porque fíjense Uds. En las últimas elecciones nuestras se tuvo que reeditar el pacto PNV y PSE que obtuvieron 27 y 12 escaños respectivamente y de esta forma, coalicionándose se hicieron con la mayoría parlamentaria que está forjada en 38. Hasta aquí nada que chirríe, todo en orden.

Lo que ya chirría hasta provocar una fuerte dentera es que en las elecciones de 2.012 en las que se inauguró Urkullu como lendakari, el número de Consejerías fue de 8, en tanto que ahora el número de estas casi se ha duplicado ya que han sido 15 las nombradas. De ahí el que "a peor vamos, gracias  a Dios". Sin duda el PSE dado su importante papel como partido bisagra potenciado por el resultado obtenido por EH Bildu habrá sacado pecho exigiendo un mayor trozo del pastel del poder y como quiera que el PNV no estaba dispuesto a ceder parte del suyo surgió la idea de "pues si no cedes parte de tu pastel, quédate donde estás pero yo quiero más, por la tanto hagamos el pastel más grande". Y dicho y hecho. 7 Consejerías más para hacer lo mismo que las que presidió Urkullu 12 años antes, de las cuales 10 van a parar al PNV en tanto que 5 quedan a cargo del PSE, "e tutti felici"

Pero faltaríamos a la Justicia con j mayúscula si no reconociéramos el importante esfuerzo imaginativo que han tenido que realizar los jefazos de ambos partidos para estirar el chicle sin que se rompa, porque ahí es nada, cuasi duplicar los medios para hacer, en el mejor de los casos, lo mismo.