Decía el humorista catalán Jaume Perich, prematuramente fallecido, que "la prueba de que cualquiera puede ser presidente de EEUU la tenemos en Richard Nixon" y lo decía porque recuerden que pieza resultó ser. Pues bien, extrapolando esa idea a escala más reducida, a Andalucia concretamente, se puede aplicar la misma a la señora Consejera de Empleo, Empresa y Trabajo Autónomo cuyas manifestaciones acerca de cuestiones de costes laborales y productividad en España o son producto de una ignorancia enciclopédica, lo que viene a significar que todo lo que ignora no cabe en los 37 tomos de la enciclopedia británica, o que haciendo gala de una demagogia fuera de lo común incluso dentro de la clase política, se pasa no un pueblo sino tropecientos, porque miren que cosas manifiesta con la seriedad del burro sobre esas tres cuestiones en referencia a costes laborales y productividad.
1). España produce (se está refiriendo a la productividad) un 25% menos por hora trabajada que la media europea. 2). Es necesario incrementar un 60% la productividad para conseguir una rebaja en la jornada laboral del 3%. 3). España es el segundo país de la UE que tiene la productividad más baja y el segundo por costes laborales.
Sobre el punto 1), según EUROSTAT (Oficina Europea de Estadística) la productividad en euros por hora trabajada en Europa está encabezada por Irlanda con 100,89 euros, cerrando la relación Bulgaria con 25,53 €. La media europea la sitia en 46,28 / hora y España está en 42,71, de modo señora que España está al 92 % de la media europea y no al 75% como Ud. indica.
El comentario sobre el punto 2). rebela que cuando explicaron a la clase que iba esa maravilla que es la regla de tres para el común de los mortales, ella no estaba, porque aplicándola habría llegado a la conclusión que para reducir la jornada en X horas que suponen Y por ciento de la duración de horas y mantener el valor de la producción en la nueva jornada hay que incrementar la productividad un Y por ciento o por decirlo más fácil. Si se reduce la jornada un 7%, la productividad deberá incrementarse en la misma medida para que la producción por jornada trabajada siga igual y no ese disparate que aparece en su declaración de que es necesario aumentar en un 60% la productividad para reducir la jornada laboral en 3 horas.
Pero bueno, señora ¿es que cuando hizo esas declaraciones estaba bajo la influencia del siroco?. Comentario sobre el punto 3). Por debajo de la productividad de España no hay 1 solo país en Europa, señora. Están 15 y para su cultura general los cito. Eslovenia. Malta. Chipre. Chequia. Eslovaquia. Lituania. Rumanía. Estonia. Hungría. Croacia. Portugal. Polonia. Letonia. Grecia y Bulgaria. Y en lo referente a que España es el segundo país por coste laboral más alto de Europa sigue en su linea de ignorancia supina ya que España tiene un coste laboral de 23,5 € /hora de media para una media en Europa de 30,5 € /hora y por encima del coste español están 13 países, no uno como ella insustancialmente apunta, que son : Noruega (55,6 € / hora). Luxemburgo. Islandia. Dinamarca. Bélgica. Países Bajos. Francia. Suecia. Alemania. Austria. Irlanda. Finlandia e Italia (29,4). O sea, 13 países y no uno. Por otra parte no puede dejar de llamar la atención de que siendo España la 4ª economía de Europa sean 13 los países de la misma con unos costes salariales mayores. Una de las razones de que así suceda ¿tendrá que ver con los bajos salarios que perciben los trabajadores?.
Todo lo antedicho demuestra, señora, que Ud. además de Consejera (pobre del que los reciba y los siga) es un auténtico peligro público, bien sea por ignorante o por mentirosa compulsiva o por si fuera poco, por demagoga sin escrúpulos.
Esos son los hechos y el terreno de las sospechas me da la impresión de que en su pensamiento está la idea de que si la productividad en España es baja es como consecuencia de que los obrerazos son unos vagos. Pues si esa es su idea hágaselo mirar porque existen otras circunstancias sobre las que pasa de puntillas (probablemente por ignorancia) tales como los bajos niveles de esfuerzo inversor por parte de los patronos, nivel que está un 18% por debajo de la media europea según fuentes de la citada EUROSTAT, en particular en los activos más productivos. La carencia de iniciativas para reducir las brechas en habilidades de los trabajadores, incluidas las digitales, así como potenciar las tecnologías digitales de las empresas. El abandono de productos muy maduros se hace muy necesario así como el uso de la innovación para de manera permanente estar en la búsqueda de productos de más alto valor añadido. En este aspecto el dicho "siga al líder" es un consejo de enorme utilidad. La búsqueda de economías de escala por fusión entre empresas, incluso entre las mini prymes, es algo muy poco utilizado y que puede dar mucho juego y así un largo etcétera cara a la productividad global del país.
Pienso que las burdas y chapuceras mentiras vertidas en las declaraciones de esta Consejera están en línea en el fondo de sus deseos con las de la CEOE (Confederación Española de Organizaciones Empresariales) y la CEPYME (Organización Española da la Pequeña y Mediana Empresa) en el sentido de que cada vez que se habla de reducir la jornada laboral saltan como resortes anunciando poco menos que el diluvio universal. Por este tipo de patrones seguiríamos, si no hubieran existido movimientos reivindicativos, trabajando 6 días a la semana con 12 horas diarias como al principio del pasado siglo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario