LA ESTÉTICA Y LA FUNCIONALIDAD 27.12.2012
El paso del tiempo, ese gran
igualador, va dejando las cosas en su sitio, vamos, en su justa
dimensión. El The New York Times refiriéndose al arquitecto valenciano
Santiago Calatrava ha manifestado recientemente acerca del citado señor
"la alarmante incongruencia entre la extravagancia de su obra y el
limitado propósito al que sirve". El papanatismo que han seguido
algunas autoridades políticas contratando los servicios de este señor
se pone de manifiesto perfectamente a través de esa opinión del
periódico norteamericano. Sin ir más lejos aquí en Bizkaia tenemos dos
ejemplos palpables de esta forma de concebir la arquitectura.Uno el
puente Zubi -Zuri cuya estética puede gustar o no, pero en lo que todo
el mundo está de acuerdo es que bajo el punto de vista de la
funcionalidad el puente ha sido un auténtico desastre. El segundo,
todavía más sangrante por el número de personas que lo utilizan, es el
aeropuerto de Loiu, que bajo el punto de vista de la practicidad del
mismo tiene lagunas impropias- algunas han sido corregidas me imagino
que con un elevado coste - hasta para un profesional primerizo. La zona
de espera de llegadas de viajeros prácticamente a la intemperie, la
evacuación hasta la zona del parking situado frente la aeropuerto a
través de un pasaje que parecia el callejón de la pulmonía., el
desplazamiento vertical para acceder al nivel del parking en dos
ascensores hidraúlicos lentos como el caballo del malo y los de menor
entidad pero también molestos de la falta de cabinas telefónicas,
papeleras, bancos donde esperar sentados los embarques, señales
indicadoras.....En definitiva consigue el citado arquitecto bellas
jaulas, aunque de estética opinable, para albergar unos pájaros que de
poco sirven ya que no cantan o lo hacen mal. Bien pensado a lo mejor se
puede establecer un paralelismo entre la forma de hacer de este
arquitecto y la sociedad actual.
R.Hidalgo Segurola
jueves, 27 de diciembre de 2012
miércoles, 19 de diciembre de 2012
LA FUNCIÓN DE LA ERTZAINTZA 16.12.2012 (3 días antes de que el GV apuntara en la misma dirección)
Desde que comenzó la Ertzaintza su segunda etapa se han cumplido en este 30 años, ya que la primera recordemos que la comenzó y acabó durante nuestra guerra civil y ahora que estrenamos en la persona de la Sra. Beltrán de Heredia, Consejera de Seguridad, a lo mejor ha llegado el momento de retomar una de las funciones iniciales de la misma, que era, como se decía por aquel entonces, la de ser una policía cercana al pueblo y se ponía como ejemplo el de la policía local británica, los "bobbies". Y así empezaron su función, entre otros cometidos, patrullando las calles y departiendo con los vecinos que se encontraban, pero cuanto ETA los puso en su punto de mira abandonaron la calle para dejar de ser un blanco fácil, cosa perféctamente comprensible. Sin embargo, desaparecida ETA por lo menos como peligro real, me pregunto si no será hora de replantearse esa función inicial, toda vez que la policía municipal, tras la retirada a sus cuarteles por los mismos motivos, sigue, desaparecido el peligro, sin dejarse ver, por lo menos en el pueblo que yo vivo y eso que su plantilla asciende a casi 60 agentes, y que es a los efectos que nos ocupa, como si no existiera. En las raras ocasiones en que se ve alguno por la calle es tal el alborozo que a uno le embarga, que dan ganas de hacerle la ola, si bien es mejor reprimirse no vaya a ser que lo tomen como un desacato a la autoridad.
R.Hidalgo Segurola
Desde que comenzó la Ertzaintza su segunda etapa se han cumplido en este 30 años, ya que la primera recordemos que la comenzó y acabó durante nuestra guerra civil y ahora que estrenamos en la persona de la Sra. Beltrán de Heredia, Consejera de Seguridad, a lo mejor ha llegado el momento de retomar una de las funciones iniciales de la misma, que era, como se decía por aquel entonces, la de ser una policía cercana al pueblo y se ponía como ejemplo el de la policía local británica, los "bobbies". Y así empezaron su función, entre otros cometidos, patrullando las calles y departiendo con los vecinos que se encontraban, pero cuanto ETA los puso en su punto de mira abandonaron la calle para dejar de ser un blanco fácil, cosa perféctamente comprensible. Sin embargo, desaparecida ETA por lo menos como peligro real, me pregunto si no será hora de replantearse esa función inicial, toda vez que la policía municipal, tras la retirada a sus cuarteles por los mismos motivos, sigue, desaparecido el peligro, sin dejarse ver, por lo menos en el pueblo que yo vivo y eso que su plantilla asciende a casi 60 agentes, y que es a los efectos que nos ocupa, como si no existiera. En las raras ocasiones en que se ve alguno por la calle es tal el alborozo que a uno le embarga, que dan ganas de hacerle la ola, si bien es mejor reprimirse no vaya a ser que lo tomen como un desacato a la autoridad.
R.Hidalgo Segurola
martes, 11 de diciembre de 2012
LOS GASES Y LOS POLÍTICOS
De la misma forma que los gases tienden a ocupar todo el
volumen del recipiente que los contiene, los políticos tienden a ocupar todas
las parcelas de poder en las que puedan meter la cuchara. Así y como
consecuencia de esa vocación están presentes en Congreso, Senado, Autonomías,
Diputaciones, Tribunales de Justicia, de Cuentas y Constitucional, Cámaras de comercio,
sociedades públicas, culturales, deportivas, cajas de ahorro, medios de
comunicación y un largo etc. He dejado sin citar a los ayuntamientos a
propósito para hacer una reflexión sobre ellos. En EEUU en ciudades de menos de
200.000 habitantes no existe la figura de un alcalde nombrado a través de unas
elecciones políticas que para más inri se realizan aquí bajo ese invento perverso de
las llamadas listas cerradas. Los norteamericanos eligen lo que llaman un City
Manager, que no es otra cosa que una persona experta en gestión, puesto que en
definitiva de lo que se trata es de que la ciudad funcione y eso se consigue
mucho mejor a través de un profesional de la gestión que de un político que en
casi todas las ocasiones y en el mejor de los casos, no pasa de ser un
aficionado en estas cuestiones y cuyos méritos más reseñables suelen ser saber
dar coba a los jefes del partido y mostrar una fidelidad fuera de toda sospecha.
Si además de todo ello saben sumar- piensan - pues miel sobre hojuelas. Les
importa un carajo a los americanos a que partido pertenece el gerente de la
ciudad e incluso que no pertenezca a ninguno, ya que los objetivos a cubrir no
son políticos sino simplemente de eficacia en la gestión, de que la ciudad, sus
servicios, funcionen correctamente al menor costo. Redondean esa figura con la
de una serie de profesionales que ejercen como si de un consejo de
administración se tratara. Pensar que aquí se desmonte el sistema actual, parto
de la partitocracia en la que vivimos, es una utopía, pero por lo menos
conozcamos que otras posibilidades, al igual que Teruel, también existen.
R.Hidalgo Segurola
sábado, 1 de diciembre de 2012
LAS MENTIRAS DEL PRESIDENTE 1.12.2012
Es sobrecogedora la absoluta indecencia que manifiesta el presidente del Gobierrno Sr. Rajoy haciendo una y otra vez lo contrario a lo que ha venido manifestando reiteradamente, con cara de creérselo, en los últimos meses sin que se le mueva ni un músculo de su cara y lo que es peor, sin que se le caiga al suelo de verguenza. La gota que ha desbordado el vaso ha sido la referente al tema de las pensiones de jubilación. Se ha saltado a la torera el Pacto de Toledo con un desprecio por la letra impresa impropia de un hombre de su profesión - recordemos que es, que sigue siendo Registrador de la Propiedad - profesión a la que algunos deseamos vuelva a la mayor brevedad posible. Esta es una de las varias lineas rojas que manifestó que nunca se saltaría ( sanidad, impuestos, educación, eran las otras) y cuando la desarbolada oposición así se lo recuerda el argumento que esgrime es para rasgarse las vestiduras y no es para menos. Argumenta que "está haciendo lo que debe y no lo que quiere". Pero hombre de Dios, si Ud. no sabe lo que promete es un irresponsable además de un ignorante y si sabiendo lo que tenía que hacer ha venido diciendo lo contrario, es un cínico redomado. Ni he tenido, ni tengo, ni tendré in mente haber votado a su partido y a lo que representa, pero estoy seguro que sus mentiras habrán defraudado a muchos de sus votantes que creyeron en sus palabras y es por ellos por lo que de corazón lo siento.
21% en uso
Utilizando 2,2 GB de tus 10,1 GB
©2012 Google - Términos y privacidad
Última actividad de la cuenta: hace 19 minutos
Información detallada |
Mostrar detalles
|
EL ENTIERRO DE MONTESQUIEU 31.11.2012
La separación de los poderes legislativos, ejecutivo y judicial, dentro del Estado, elaborada entre otros por Montesquieu en el siglo XVIII y que es una de las características que constituyen un Estado moderno de derecho, dejó de funcionar bajo la dictadura del régimen de Franco, auto definida humoristicamentecomo democracia orgánica, como si las democracias se dejaran apellidar. Con el advenimiento de la democrácia y la posterior llegada al poder del partido socialista en 1.982, uno de sus pilares A. Guerra manifestó cínicamente que "Montesquieu ha muerto" (sic). Ahi empezó nuevamente la democracia recien conquistada a perder sus esencias o lo que es lo mismo a la derechización del Estado, que puso los poderes de su capacidad ejecutiva por encima de los poderes legislativos y judicial. Con la llegada al poder en las últimas elecciones del PP y su mayoría absoluta, los restos de apariencia democrática del país se van disipando como la niebla matutina tras la aparición de un sol veraniego. El último ejemplo lo tenemos en la amnistía concedida a los cuatro mossos d´esquadra catalanes que fueron condenados por el tribunal supremo por un delito de torturas cometidas contra un súbdito rumano. La acción es de tal gravedad que 200 jueces españoles han suscrito un manifiesto en el muestran su preocupación ante el deterioro continuo del estado de derecho, alertando del peligro que tal deriva supone.
Efectivamente, con una oposición débil y desprestigiada para rato, y con un partido de derechas en el poder que dispone de una mayoría absoluta, corremos el evidente riesgo de volver a caer en una dictadura, que quizá por aquello de que no es elegante repetirse, le cambien esta vez el apellido.
La separación de los poderes legislativos, ejecutivo y judicial, dentro del Estado, elaborada entre otros por Montesquieu en el siglo XVIII y que es una de las características que constituyen un Estado moderno de derecho, dejó de funcionar bajo la dictadura del régimen de Franco, auto definida humoristicamentecomo democracia orgánica, como si las democracias se dejaran apellidar. Con el advenimiento de la democrácia y la posterior llegada al poder del partido socialista en 1.982, uno de sus pilares A. Guerra manifestó cínicamente que "Montesquieu ha muerto" (sic). Ahi empezó nuevamente la democracia recien conquistada a perder sus esencias o lo que es lo mismo a la derechización del Estado, que puso los poderes de su capacidad ejecutiva por encima de los poderes legislativos y judicial. Con la llegada al poder en las últimas elecciones del PP y su mayoría absoluta, los restos de apariencia democrática del país se van disipando como la niebla matutina tras la aparición de un sol veraniego. El último ejemplo lo tenemos en la amnistía concedida a los cuatro mossos d´esquadra catalanes que fueron condenados por el tribunal supremo por un delito de torturas cometidas contra un súbdito rumano. La acción es de tal gravedad que 200 jueces españoles han suscrito un manifiesto en el muestran su preocupación ante el deterioro continuo del estado de derecho, alertando del peligro que tal deriva supone.
Efectivamente, con una oposición débil y desprestigiada para rato, y con un partido de derechas en el poder que dispone de una mayoría absoluta, corremos el evidente riesgo de volver a caer en una dictadura, que quizá por aquello de que no es elegante repetirse, le cambien esta vez el apellido.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)