ES LA ECONOMÍA....

• Crecen los rumores acerca del fracaso de  Boeing acerca de su modelo de avión 737MAX en el sentido de que han intentado solucionar a base del software de vuelo lo que es un fallo grave en el proyecto básico del aparato. Y para ello, claro, han recurrido a la informática que últimamente vale igual para un roto que para un descosido, como en el caso de Wolkswagen que empleando las inmensas posibilidades de la informática trucaron sus motores diésel para aparentar una baja sensible de sus emisiones contaminantes. Estas compañias de tamaño gigante cuando realizan un fraude lo hacen a lo grande, a escala mundial.
  Es tal el poder de esas empresas que resulta tremendamente difícil hacer frente a sus desmanes y solo a través del poder de potentes estados (como en el caso de Wolkswagen por parte del gobierno de EEUU) encuentra el consumidor de a pie la defensa de sus intereses. 
  De cualquier manera lo que resulta difícil de comprender es como los consumidores siguen comprando vehículos de esa marca que ha recurrido a engaños como el que nos ocupa. Pero eso no es todo ya que en un mundo tan aperreado como el de la automoción resulta llamativo que ninguno, absolutamente ninguno de sus competidores aprovechara esa ventaja competitiva que le dejaban el tema como le ponían los cortesanos las carambolas a Fernado VII, al que le cupo el formidable registro de ser el peor rey de la historia de España, con lo tremendamente difícil que era el empeño. Ese silencio no tiene mas que una interpretación evidente por si misma pero que la omito para ahorrarles tiempo.
• Todos esos silencios culposos de los gobiernos de los     países sede de esos mudos fabricantes, tiene una explicación para cuya interpretación nos sirve un slogan que puso en marcha el que fue estratega de la campaña electoral estadounidense que acabó, contra todo pronóstico, con la designación de Bill Clinton en la presidencia.
• El hábil estratega se llamaba Carville y su frase lapidaria fue "es la economía, estúpidos". Pues eso. 
• 
  

EL DESMADRE DE BOEING

• Esto es lo que tiene ser una gran empresa multinacional como Boeing. El facturar 77.000 millones de dólares al año, ser el mayor exportador manufacturero de EUU y hasta la irrupción de Airbus lider mundial como fabricante de aviones de pasajeros, con una trayectoria en la que se encuentran varias irregularidades graves atentando contra la ética. Puedes cometer otra grave irregularidad como lo es anteponer los beneficios empresariales a la seguridad que ha costado la vida de 346 personas sin que nadie de su organización vaya a la cárcel de por vida. O lo que es lo mismo, cuando las empresas alcanzan una cierta magnitud, tal como la citada, tienen patente de corso equivalente a la obtención de una impunidad escalofriante.
• Ahora que varios equipos de investigación se han puesto en marcha es cuando han comenzado a aflorar las graves deficiencias del proyecto, deficiencias cuidadosamente ocultadas por la empresa porque la producción y las ventas no podían detenerse. Estos fallos que han sido detectados por los investigadores no han tenido más remedio que reconocerlos, faltaría más, no sin cometer la estupidez de decir que habían estado mintiendo de manera inadvertida, retorciendo el concepto de la mentira que no es otro que decir lo contrario de lo que se siente con la intención de engañar.

LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA

• NOTA PREVIA 
• Durante 40 años un determinado partido político ha estado al frente del Ayuntamiento de Durango (Bizkaia) y en las últimas elecciones municipales dos partidos en coalición han asumido esa función y como quiera que su idea sobre la participación ciudadana en la gestión del municipio es radicalmente distinta de la de su antecesor en el poder, se han embarcado en la creación de una ordenanza que regule la participación del pueblo soberano en la política local. El texto que sigue a este comentario previo tiene por objeto hacer llegar a los dos partidos citados algunas ideas respecto al tema, pero como dudo que llegue a ellos a través de este blog, lo que suelo hacer es publicar este tipo de trabajos con tufo local en un periódico digital que se edita en el pueblo con el nombre de Durangon.com y dice así : 
• "La ventaja de ponerse ahora a inventar la rueda mirando de reojo los antecedentes existentes, tiene la ventaja de tener asegurado el éxito y como inconveniente el que no se reconocerá el mérito del trabajo toda vez que el plagio sería más que evidente. Hará dos años que colaboré de manera tangencial con un ayuntamiento canario en la implantación de un sistema de participación ciudadana y sabiendo que la rueda está ya inventada me puse a bucear entre los proyectos ya existentes en (como decía Franco) el Estado español y entre los muchos y varios localizados, encontré uno que me pareció muy interesante. Se trata del que realizó el Ayuntamiento de Calviá pueblo mallorquín de unos 50.000 habitantes situado al oeste y a unos 20 km. de la capital de la isla. Esa dimensión del pueblo mallorquín puede encajar en el proyecto que se quiere desarrollar en Durango. Del ambicioso contenido del mismo se desprende que una vez desarrollado en su totalidad, el “empoderamiento” de la ciudadanía alcanzaría un nivel importante a la vez que por un lado pone de manifiesto que, a tal caballo, tal montura o lo que es lo mismo, para implantar un sistema de esas características es necesario realizar un importante esfuerzo de adaptación de la ciudadanía tan poco acostumbrada a estos democráticos menesteres. Es decir, el proyecto no puede ni debe implantarse por decreto ley porque de hacerlo así estaría condenado al fracaso, de forma que se cometería un error probablemente irreversible y es por tanto de todo punto necesario efectuar una intensa labor previa de “catecumenado”, para lo cual habrá que dedicar un tiempo y esfuerzos importantes a ilustrar a través de reuniones informativas y formativas la esencia del citado “empoderamiento” a través del conocimiento de la norma, el reglamento que conduzca el proceso, ya que es la primera ocasión tras la llamada transición- y de eso hace ya 40 años, tiempo en el que muchas conciencias habrán ya fraguado - en la que la ciudadanía de Durango se encuentra con esa forma democrática de influir de manera directa en la gestión municipal. El proyecto, pues, es de una enorme trascendencia y complejidad, por eso pensar que puede implantarse en un corto periodo de tiempo se me antoja de un optimismo fuera de lugar. 
• Por otra parte, si vamos a dedicar tiempo y dinero a realizar una página web del ayuntamiento, dado su grado de obsolescencia, recabando la colaboración de profesionales del sector, lo que me parece de perlas, la redacción del proyecto total de participación ciudadana, consensuado entre los dos partidos del equipo de gobierno (esto no puede ser obra de uno solo de ellos), el conseguir, o por lo menos intentarlo, la colaboración de la oposición, el obligado trámite de las enmiendas, su aprobación en el pleno, la fase de información y formación de la ciudadanía, la puesta en acción paso a paso del mismo y la complicada administración de las aportaciones que se vayan efectuando, requerirán, en mi opinión, la muy directa colaboración de profesionales del tema – que existen – ya que el asunto es demasiado importante para que sea realizado exclusivamente por personas enormemente voluntariosas, eso si, pero a las que no les habrán salido los dientes realizando proyectos como el que nos ocupa. En definitiva esta cuestión, remedando a lo que decía el que fue Presidente de Francia, Clemenceau, “la guerra es demasiado seria como para dejarla en manos de los militares”

LOS PRESUPUESTOS PARTICIPATIVOS

Hasta hace unos 30 años en los ayuntamientos del mundo entero se venían efectuando las inversiones que iba demandando el municipio en función de los exclusivos criterios de los mandatarios de los mismos y en ese sentido, donde vivo parte del año, Durango, no suponía una excepción de esa regla imperante. Pero a partir del tiempo citado, una corriente creativa consistente en otorgar a la ciudadanía capacidad de decisión para definir la prioridad del tipo de parte de las inversiones a realizar en los municipios, se ha ido abriendo paso lentamente. La resistencia al cambio por un lado, condición muy arraigada por otra parte en los humanos, la falta de una cultura sobre el tema y porque no decirlo, las pocas ganas de ceder una parcela de poder por parte de los dirigentes de los ayuntamientos, ha hecho que la aplicación de esa manera democrática de proceder se haya ralentizado. A partir de las últimas elecciones municipales aquí en Durango, el nuevo equipo al mando del ayuntamiento, se ha subido al carro de esa corriente, de esa forma de hacer modernista, aperturista y democrática y ha puesto en marcha un programa de actuación que ha denominado “presupuestos participativos”. La denominación que ha elegido no es precisamente la adecuada ya que lo que ha hecho no es ceder a la ciudadanía la elección de sus prioridades de inversión, sino que ha definido según su exclusivo criterio, una serie de inversiones a efectuar para que la ciudadanía se pronuncie sobre ellas. Y eso no es, ni de lejos, lo mismo, pero dicho sea a favor de esa iniciativa, supone un paso previo hacia la implantación del sistema definitivo de los “presupuestos participativos”, cosa que es de reconocer y agradecer, porque el camino, que decía el poeta “se hace al andar” y más vale algo que nada y tarde que nunca. 
A "grosso modo", antes de cerrar el tema, hay que apuntar al respecto algunas precisiones, tales como :

• 1). El Ayuntamiento no pondrá, ni este ni ninguno, porque esa no es la cosa, a disposición del sistema la totalidad del importe de las inversiones a efectuar, sino parte de las mismas.
• 2). Todo este proceso de participación ciudadana ha de efectuarse a través de procedimientos que lleva un largo tiempo desarrollarlos.
• 3). Una vez establecidos, personal designado por el Ayuntamiento deberá explicar en asambleas informativas zonales, tomando como base el manual de procedimientos, como se debe operar para definir las necesidades que aflorarán tras un análisis de las mismas.
• 4). La cosa parece sencilla pero no lo es. Ni sencilla ni cómoda, ya que las personas que participen en la gestión, en la definición de esas prioridades, tendrán que arremangarse y dedicar parte de su tiempo a trabajar por el bien común, porque en definitiva de eso se trata. Y es que una vez más se cumple el dicho de “si lo quieres celeste, que te cueste”.

EL CAMELO DE LA SUPERSUR

Una encuesta encargada por la  DFB ha dado como resultado algunas cosas sorprendentes entre las que destaca la de que "la Supersur", según el 60% de las personas entrevistadas, "alivia el tráfico y requiere una ampliación muy necesaria través del Bolintxu". La definición de mentira que aprendí en el catecismo en mis tiempos mozos y que se me quedó grabada era, "mentir es decir lo contrario de lo que se siente o sabe, con intención de engañar". Bien, pues para engañar a la gente, salvo que se la considere en toda su extensión tonta maciza, es necesario mentir con una cierta dosis de sentido común, cuestión que en el tema que nos ocupa no se cumple ni de lejos. Si Uds. han circulado por la Supersur supongo que habrán experimentado una cierta sensación de preocupante soledad, tal es la ausencia de vehículos que circulan por ella. Decir que alivia el tráfico de la A8, es o considerarnos tontos o que el que lo dice lo es y además de solemnidad. El obscurantismo que rodea a las estadísticas de tráfico rodado por esa solución es para no descrito, pero eso si, en cuanto publican alguna mejor no lo hicieran porque se cubren de algo maloliente hasta las cejas. Verbi gracia, cuando manifiestan estar muy satisfechos de la evolución del tráfico diciendo que el mismo ha aumentado un 5% en lo que llevamos de año. Gloriosa cita porque la misma es perfectamente válida si el pasado año circularon 20 vehículos al día y este año lo han hecho 21. Exitazo al canto.

EL FRACASO DEL COP 25

1. Las grandes corporaciones de EEUU, Rusia, China, Brasil, India y Arabia Saudi han sido las grandes responsables del fracaso de la COP 25 celebrada recientemente en Madrid. Los políticos que han asistido a la reunión han representado perfectamente su función de acólitos obedeciendo las consignas de sus amos. El papel que juegan estos grandes grupos económico es cada vez más preocupante toda vez que es creciente la concentración que se está produciendo entre los mismos. Por otra parte, la continua escalada de sus objetivos de crecimiento por encima de cualquier otra consideración a la busca y captura de más y más beneficios año tras año, hace que todo lo que no cumpla esa máxima de crecimiento no valga. Su afán de crecer y crecer, de ganar y ganar poder es irrefrenable sin que existan para ellos límites de ningún tipo. Por no ponérseles nada por delante no se les pone ni los evidentes síntomas de la declinante salud del planeta, mala salud que puede acabar con el mismo. Llegados a esta altura, a esta situación cabe preguntarse ¿pero que especie de locura se ha instalado en los dirigentes de esos imperios económicos?. ¿ Qué es lo que impulsa ese tipo de comportamiento ?. Pues quizá la clave para responder a estas preguntas se encuentre en los que al respecto del poder manifestaba Voltaire cuando dijo que "la pasión de dominar es la más terrible de todas las enfermedades del espíritu humano"

EL OFICIO NO MAS VIEJO, PERO SI EL MÁS FÁCIL

Un fino aldeano vasco (casi todos lo son) solía decir cuando le preguntaban cual era el origen de su fortuna que " es muy sensillo, lo que compro a 2, lo vendo a 4 y con ese dos por siento voy tirando". Un amigo con un dominio más académico de la economía manifestaba en parecida linea argumental, que el oficio de banquero es el más fácil del mundo ya que en definitiva se trataba de coger dinero barato y venderlo más caro. Sin más.
El Euribor es el índice de referencia que indica el tipo de interés promedio al que las entidades financieras se ofrecen a prestar dinero en el mercado interbancario del euro y es el valor del mismo el que se utiliza para, incrementándolo para el margen del banco, realizar hipotecas. Bien, pues curiosamente la media provisional del Euribor en este mes de diciembre es del - 0,268%. Sí, han leido bien, es un valor negativo.
La reacción de los bancos ante la evolución negativa de ese valor desde hace dos años, como quiera que en ese devenir de la economía en general que se asemeja a la de un burro siguiendo a una zanahoria en el extremo de un palo amarrado al animal, todo lo que no sea ganar más cada año se considera un fracaso, pues han decidido traspasar a su clientela el problema y además de cobrar casi ya por el hecho de cruzar su umbral, han decidido- de momento para las empresas -  que por tener, que ¿guardar? su dinero, paguen, lo que ya viene a ser un dislate colosal. Tienen tu dinero por cuya acción te cobran y lo prestan cobrando, pero con el agravante de que están prestando hasta lo que no tienen.
Pues así funciona la cosa en este mundo neo liberal que nos está tocando vivir en el que la filosofía es la ya indicada similar a la de la película de los Hermanos Marx en aquella en la que para alimentar la caldera de la máquina iban desguazando el tren a la voz de " ¡ más madera ! ". Pues igual, cada año hay que ganar más y más y aquel ejecutivo que no lo consiga, pues a la street.

LA EDAD Y LA RADICALIZACIÓN

Hay sentencias, expresiones que son más o menos afortunadas y que a uno le gustan o no en función de las características de cada cual. Existe una que a mi particularmente me llena y cabe la posibilidad de que sea porque estoy metido de lleno en ese estadio. La cosa dice "la edad libera y esta liberación nos hace más radicales". Una época larga de nuestra vida está presidida por una especie de freno que limita nuestra forma de pronunciarnos como consecuencia de una serie de factores. Exceso de prudencia, respeto a la opinión que pueden formar de uno, falta de seguridad en tus principios, temor a molestar a los demás con tus puntos de vista..... todo ello contribuye a que discurras por la vida sin nadie haya sido capaz de descubrir totalmente el velo que te ha servido para, digamos camuflar, tu verdadera personalidad aunque dejes rastros que pueden definirla con una cierta aproximación. Pero todas o al menos una buena parte de ellas, van desapareciendo con el paso del tiempo y entras en una fase en la que te sientes un tanto - no al cien por cien - liberado de esas "ataduras" y te muestras de manera más transparente, o lo que es lo mismo has entrado en la fase de "liberación" y si además de ello resulta que tienes un carácter directo, lineal, románico (y no barroco), pues entonces has irrumpido en el área de la "radicalización", relativa, pero eres más tu, claro está, en comparación con situaciones pasadas. Naturalmente esta reflexión no pasa de ser una teoría y ya se sabe, todas las teorías son más o menos buenas, pero solo los hechos empíricos que las avalen las hacen buenas.

HASTA AHÍ PODRIAMOS LLEGAR, DICE EL BANQUERO.

Por si las cosas no estuvieran suficientemente claras, el Presidente del banco rescatado en la última crisis económica sufrida en España, (ese jubilado multimillonario tras su salida pactada para no hacer sombra al peor Presidente que ha tenido el banco que en tiempos cercanos fue el primero de España y que gracias a su torpeza ha pasado a ser un segundón), rescatado decía, por un importe que nos ha costado de momento a los españoles 22.243 millones de euros pese a que el titular de que el Ministro de Economía de aquel entonces manifestó enfáticamente (como es hábito y costumbre) que a los españoles la operación no nos iba costar un euro (efectivamente, no ha sido un euro, han sido muchos más), ha puesto de manifiesto ante la posibilidad de que Podemos entre finalmente a formar parte del Gobierno y tenga alguna influencia en la política económica, que él deja la Presidencia del banco rescatado, declaración que no hace otra cosa que recordarnos, como si la cuestión no estuviera fuera de toda duda, que quienes tienen el poder económico - que es el que vale - en España, son los Bancos, esto es, los dirigentes de los bancos además del resto de la fauna económica que nos rodea, tales como empresas energéticas, telecomunicaciones, farmacéuticas, armamento, constructoras ...y la Iglesia, no nos olvidemos de ella ya que no deben tener muy claro eso de la vida eterna cuando tanto se afanan en la terrenal.

¡ Pero hombre!, pensará el Presidente del banco rescatado, neo liberal a ultranza y por tanto enemigo acérrimo de todo lo que no sea la privatización del mismo, "¿quien es este mindundi (refiriéndose a Iglesias) para que venga a usurpar lo que por derecho cuasi divino nos corresponde que no es otra cosa que poner firmes a los Gobiernos a los que les dejamos que digan que nos gobiernan para que la farsa no decaiga?.

EL PP Y EL TEOREMA DEL PUNTO GORDO

Los recientes, y no tan recientes acontecimientos acaecidos en la política española y la auto definición de uno de sus protagonistas, el PP, clasificándose como de partido de centro, me ha llevado siempre a recordar a Euclides, el griego matemático y geómetra que 300 años aC, pasó a la historia con la creación de la geometría vigente que lleva por título "geometría euclidiana", geometría que está basada en cinco postulados, y del quinto de ellos se desprende un equivalente, que quizá sea el más famoso de todos ellos, que dice que "por un punto exterior a una recta solo se puede trazar una única paralela".
En los tiempos ya un tanto lejanos de estudiantes solíamos decir en un intento - ya empezaba a apuntar la cuestión de la innovación - de mejorar esa derivada del 5º postulado, que "a una recta dada se pueden trazar innumerables paralelas desde un punto....a condición de que el punto sea lo suficientemente gordo". 
Pues eso es lo que está ocurriendo en España con esa lasa definición del centro político, que es tal la "gordura" del mismo que ya ha ocupado todo el espacio disponible. Ya todo es centro y por ello el PP está dentro de él. 
Pues eso es lo que suele pasar con este tipo de procesos de mejora, te pones a innovar y como te pases de frenada puedes llegar a estrambotes como el que nos ocupa.

EL WHISKY Y LOS NEOLIBERALES

La ambición sin límites de los que practican la corriente económica neo liberal, me recuerda lo que dicen los escoceses respecto al whisky, cuando manifiestan que, uno es necesario, dos demasiados y tres insuficientes. Recordemos que los defensores del neo liberalismo apoyan la liberalización de la economía y del comercio, a la vez que una drástica reducción del gasto publico y como no, la no intervención del Estado en la economía en favor del sector privado, todo ello con el trasfondo del nuevo vellocino de oro. Los sacrosantos mercados. La panacea, el paradigma de la libertad económica.
 Y aquí abro un paréntesis que para eso sirven (que cotas habrá alcanzado en EEUU esta corriente que ¡hasta Trump! está recomendando importar medicinas desde Canadá porque el nulo control de su Gobierno sobre los precios de las mismas está haciendo que sus ciudadanos se mueran literalmente por su incapacidad económica para comprarlas, tales son sus precios liberalizados)
Aquí en España hace tiempo que los neo liberales se han pasado de los tres whiskys y para confirmarlo baste recordar las privatizaciones que hemos sufrido en los últimos años. Aceralia, Argentaria (la A del BBVA), Endesa, Repsol, Iberia, Tabacalera, Telefónica, Enasa (Pegaso), SEAT...., 
¡Cuantos amigos colocados, cuantos pelotazos, cuantas pérdidas para el Estado (nosotros, los contribuyentes) !....
Ahora se empieza- de hecho ya el PP comenzó con el run run durante su último mandato - a hablar de la venta de ese banco público que es Bankia, cuyo rescate nos costó 22.243 millones de euros de los que se han recuperado 2.890, quedando pues pendiente un cañón de 19.352 millones. 
Su cotización bursátil actual es de 5.400 millones de euros, de modo y manera que si lo vendemos por esa cifra, libre de cargas, por supuesto, considerando que todas las acciones fueran nuestras, del pueblo, habremos cerrado este tema con una pérdida de 13.952 millones de €, que dicho en las añoradas pesetas, supondrían la friolera de 232.533 millones de ellas. Dejemosle pues que siga ganando dinero y que vaya amortizando la deuda.
Tenemos ahora un nuevo Gobierno que en principio no parece proclive a este tipo de acciones, pero no conviene olvidar que después de 1.978 fue el PSOE  quien comenzó esa carrera neo liberalista (120 privatizaciones desde entonces) algunas tan sonadas como Endesa, Repsol, Argentaria...de modo que no las tengo todas conmigo ya que la Seguridad Social y el Sistema de Pensiones son dos bocados suculentos.Veremos.

LOS TONTOS ÚTILES

Si yo fuera una persona congruente, cuando llega la hora de votar en unas elecciones, rememoraría la reflexión que más abajo aparece y me haría el loco al llamamiento a las urnas...pero eso, no lo soy y de ahí que no dejo pasar una sin votar con la coartada de que sino lo hago la competencia sí lo hará y todavía estaremos peor. Suena bien lo que digo pero pienso que es la inercia ( ya saben su definición):
"Incapacidad que tienen los cuerpos de modificar por sí mismos el estado de reposo o movimiento en que se encuentran". Debe ser eso, pero por si acaso Uds. se pueden sustraer a esa condición, lean, lean a ver si cunde.

Inspirados en los famosos modistos Valentino, Armani, Carolina Herrera, Versace...los políticos en general (algún despistado habrá por poco tiempo ), han imitado el buen hacer de ellos en el arte de vestir el muñeco, tarea en la que han alcanzado un gran virtuosismo. Así no hay partido que no se envuelva en el manto del ideario demócrata – de moda tras la II Guerra Mundial - prometiendo en sus campañas electorales los jardines del Edén, para una vez instalados en el poder dedicar lo mejor de sus energías a mantenerse en el mismo, una vez superado cuanto prometieron (10 minutos después). Siguen vistiendo el muñeco de un aspecto “politicamente correcto” adoptando modos y maneras democráticas como el pseudo empoderamiento del pueblo soberano en forma de programas como “la transparencia de la gestión”, “la participación ciudadana” “las escuelas de ciudadanía” etc. a la voz de que no le falten ropajes a esa farsa en que han convertido a la democracia. Listas cerradas en las que los capos premian la fidelidad al Partido en lugar de la honradez y preparación, “el que se mueve no sale en la foto”, mienten hasta a sus médicos, se ponen los salarios y jubilaciones que les viene en gana, trabajan poco o nada, hacen de las puertas giratorias todo un arte de supervivencia, hacen entierros diarios de Montesquieu, se alían hasta con el demonio con tal de perpetuarse en el poder, cambian de principios – si alguna vez llegaron a tenerlos – tanto como de camisa, con frecuencia los bien colocados hacen milagros en el arte de hacer desaparecer cosas que luego como Hudini hacen aparecer a miles de kilómetros.....En fin, todo ello y más me están llevando a quitarme de la política aunque sigo con verdadera curiosidad malsana las correrías de la clase política, de sus politiquillos, más bien, sin esperanza alguna de que los majaderos votantes entre los que por supuesto me incluyo, tengan la fuerza necesaria de cambiar el curso de los acontecimientos dejando de ser tontos útiles.

• 
  
  

SOLO EN EUSKERA

"La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar los remedios equivocados" (Groucho Marx). 
Es tal la capacidad de nuestro Gobierno Vasco para meterse en charcos que parece que, si hubieran sido contemporáneos, esa sentencia parecería estar inspirada en nuestros dirigentes. A través del Departamento de Desarrollo Económico e Infraestructuras  del GV se
potencia la competitividad, la innovación y la calidad, ríos todos ellos que desembocan en el mar de la excelencia. Veamos un ejemplo reciente de la utilización del euskera como instrumento político, que no cultural, que encaja como anillo al dedo en la definición del gran Groucho. Si he interpretado bien la noticia y pienso que si, el Gobierno Vasco por decreto ley impone que los ayuntamientos podrán enviar sus notificaciones individuales o generales solo en euskera, aunque los ciudadanos tendrán el derecho a reclamar el documento en castellano.
De modo que si Ud. no sabe euskera  y aunque lo sepa, es analfabeto en ella y recibe un documento de su Ayuntamiento en el idioma de Aitor, se pone la ropa de calle, coge el paraguas y el coche si la casa Consistorial está lejos, busca aparcamiento, etc. etc. y se dirige a él, documento en ristre. Tras saludar en recepción en el departamento
de Servicio de Atención al Ciudadano (SAC), muestra el documento y solicita, dada su ignorancia del euskera, que le faciliten una traducción escrita del documento. Si existe, se la darán, pero y si no lo han traducido ¿qué ocurrirá?. ¿le harán una traducción sobre la
marcha a la vez que va Ud. tomando nota, todo ello si el funcionario de turno lo tiene a bien ?.
La verdad es que me parece un procedimiento un tanto prolijo y por tanto, lleno de fervor ciudadano, me brindo a aportar al Departamento de Desarrollo Económico y de Infraestructuras, que es el área que sabe de innovación, una mejora del mismo consistente en que junto al texto en euskera
venga en el documento el texto traducido ya al castellano. Me parece una solución tan simple y práctica que parece mentira que se me haya ocurrido a mi que soy una persona, lo reconozco, bastante cortita.

LAS COOPERATIVAS VASCAS (3)

El próximo año se cumple el centenario de la fundación de la cooperativa industrial ALFA de Eibar (1) origen de coordenadas del movimiento cooperativo vasco y lo que son las cosas, ahora el sistema capitalista está empezando a vislumbrar - sin por supuesto revelar la fuente de su inspiración - que un trabajador feliz es un trabajador más productivo. ¿Y que cosas entiende el citado sistema que acentuarían ese deseado incremento de la productividad - como primera derivada - toda vez que el dedo que apunta a la Luna señala como objetivo fundamental optimizar la felicidad y bienestar de los trabajadores ?.
Pues reducción de la jornada laboral, democratización y participación en la gestión y en los resultados económicos, estrechamiento del abanico salarial, mayor transparencia en los planes de la empresa, trato más humano, mejora de las condiciones ambientales.....todo ello en línea con una mayor dignificación del trabajo, pero claro, definido en sonoros términos anglos ya que estas innovaciones casi siempre provienen del mundo anglosajón.
"Ma quali cose", que diría un italiano, resulta que todas esas cuestiones vienen siendo el "leimotiv" fundacional del sistema cooperativo puesto en marcha en la era moderna en Rochdale (UK) hace casi ya 170 años y es que una vez más, nada nuevo bajo el Sol.
Porque efectivamente, recordemos como funcionan los cooperativas, por lo menos para intentar ser preciso, las que yo conozco, o mejor dicho, conocí, las del País Vasco.
Primero de todo que la máxima expresión de la autoridad soberana es la Junta General, compuesta por todos los socios de la cooperativa, bajo el principio "un hombre (y por supuesto una mujer), un voto". Da igual que el que vota se un pinche, el Presidente o el Gerente de la cooperativa ya que todos los votos valen lo mismo. Primer principio de participación democrática que es la base del sistema. Esa Asamblea elige, en su nombre y representación, una Junta Rectora en número que depende del volumen de la cooperativa y que viene a semejarse a los consejos de administración de las sociedades mercantiles al uso. Esa Junta Rectora nombra al Gerente y por supuesto tiene también la capacidad de cesarle. Un Consejo de Vigilancia nombrado, como no, por la Asamblea General, se encarga de fiscalizar - de auditar, por seguir la terminología más común - las cuentas de la cooperativa. La gerencia suele apoyarse en el plano de la gestión en consejo de dirección que es escogido entre los que piensan que son más capaces. Como se aprecia, todo ello destila un sentido democrático absoluto.
Los socios hacen para obtener su condición de tales una aportación económica que es la que con el resto de las aportaciones constituye el capital fundacional, cuyo importe se va alterando en función de los resultados económicos de la empresa y de las decisiones que a su reparto son tomadas en las Asambleas Generales.
Retornos en metálico en función de los índices profesionales de cada socio, variaciones en la cuenta del capital, fondo de obras sociales, son en distinta cuantía y en función de las circunstancias, las formas de reparto de los excedentes originados por la explotación.
Y eso de los índices profesionales ¿qué viene a ser?. Bueno, pues en función del contenido del puesto de trabajo que desarrolla cada socio se le otorga un índice, un valor que en nuestro origen iba de 1 a 3, escala que - doy fe de ello - fue definida "a ojo de buen cubero". Así la persona que ocupaba el puesto de trabajo de menos contenido tenía el índice 1 y a la gerencia se le otorgaba el índice 3.
En la práctica luego resultaba que nadie tenía el índice 1 ya que las valoraciones de los puestos de trabajo daban como resultado que el puesto de menos clasificación profesional resultaba "premiado" con un 1,2 ó 1,3, con lo cual el abanico de 1 a 3 no era finalmente tal.
De lo expuesto se destila que el principio que mueve a las cooperativas de "la justicia social por encima de cualquier otra consideración" se cumple o se cumplía, con rigurosidad.
Han transcurrido desde el ya lejano 1.920 (ALFA) y el más próximo 1.955 de las cooperativas citadas en las anteriores entregas, unos cuantos años en los cuales aquellos movimientos embrionarios se han convertido en una realidad que llevada a números es la siguiente :

- 250 cooperativas en marcha.
- 82.000 puestos de trabajo.
- Implantadas en 75 países.
- 12.000 millones de € de facturación en 2.018
- 420 millones € de inversión en ese año, de los cuales 175 
  millones los fueron en I+D+i .
- 143 plantas en exterior con 14.400 personas ocupadas.
- 200 delegaciones extranjeras visitan cada año a la  
  Corporación para obtener de primera mano información 
  sobre el desarrollo del sistema.

Hasta aquí lo que mis recuerdos del pasado pueden aportar. A partir de ahí las preguntas con interesante morbo del tipo ¿cómo han evolucionado los índices "salariales" y porqué ?. ¿Cómo funcionan las empresas localizadas en el extranjero?  ¿Tienen las cooperativas locales asalariados, por lo tanto no socios, y en que régimen?. ¿El espíritu pionero que alimentó a las primeras generaciones de cooperativas sigue en vigor o por el contrario como tantas otras cosas ha cambiado?  ¿Cómo se crean ahora las nuevas cooperativas ?.
Para estas cuestiones de interés y otras que no se me ocurren pero que sin duda existirán, no tengo respuesta porque tras mi paso por las 2 cooperativas que gerencié y el tiempo que estuve en la División Empresarial de CLP como Sub Director de la misma, no he vuelto a seguir la pista de su evolución y en verdad que no tengo muy claro en este momento si me animaré a despejar los interrogantes citados. De todas formas, "veremos, que dijo el ciego".
Y con esto acabo, que dicen los políticos, pero no sin antes aclarar la llamada (1) referente a la villa armera de Eibar que bien merece un homenaje por haber sido el primer pueblo de España en colgar de la balconada de su Ayuntamiento el 14 de abril de 1.931 la enseña de la República (¡ VIVA !), gesto por lo que se le otorgó el título (no se si está vigente en este sistema monárquico) de Muy Ejemplar Ciudad.

LA NECESIDAD, LA VIRTUD Y SU ALIANZA

Durante 7 meses, los dirigentes del PSOE, además de no dar palo al agua y esperar a que el enemigo pase por el dintel de su puerta, han puesto literalmente a parir a UP y especialmente a Iglesias y ahora en un plazo inusitadamente corto han abierto las puertas a un acuerdo con ellos para compartir gobierno y todo eso si mover una ceja, como quien lava. Pese a que los políticos, en general, porque a lo mejor hay uno o dos que escapan a esa definición, no le dicen la verdad ni a su médico de cabecera, resulta que sus gestos les delatan como en este caso al PSOE que ha hecho de la necesidad virtud, necesidad que claramente señala a que convocar unas terceras elecciones o pactar un gobierno de coalición con el PP hubiera sido su muerte política y ya se sabe, antes morir que perder la vida. Pero es que hay más por si fuera poco lo antedicho. Su calamitosa decisión de convocar estas últimas elecciones ha despertado a la hidra por lo que disfrazándose de lagarteranas o lo que es lo mismo, de políticos responsables, han dado un paso al frente para normalizar la calamitosa situación política y se alían con los que hasta hace 10 minutos denostaban. Esa es la parte desagradable de la política, por no decir nauseabunda. Ayer a matar y hoy se pasan el chicle.

LAS COOPERATIVAS VASCAS (2)

En la entrega (1) de este trabajo entramos de hoz y coz en el cooperativismo vasco, más comúnmente conocido como el de Mondragón, de tal suerte que fuimos directos al grano haciendo un recto, que se dice en términos de carreras automovilísticas y de motos, vamos, que fuimos por un atajo y eso puede dar lugar a equívocos en el sentido de que se puede llegar a pensar que esto de las cooperativas era un invento nuestro, un invento vasco y nada más lejos de la realidad puesto que el sistema cooperativo tiene su origen en la noche de los tiempos. Veamoslo.
Babilonios, cuya capital fue fundada 2.300 aC., griegos, romanos, rusos, serbios, armenios, incas, aztecas...hicieron pinitos en la idea de establecer y desarrollar una sociedad más justa y fraternal eliminando las fuertes diferencias de orden económico existentes a través de procedimientos de trabajo colectivo.
En tiempos más recientes y como respuesta a las duras condiciones impuestas por los propietarios industriales de la zona de lo que hoy es el Gran Manchester, concretamente en una localidad llamada Rochdale, surgió la primera cooperativa - que fue de consumo - durante el proceso de industrialización que tuvo lugar en el Reino Unido en el siglo XIX, con el nombre de Sociedad Equitativa de los Pioneros de Rochdale.
Decíamos en la anterior entrega que fue en 1.959 cuando se puso en marcha  ULGOR como cooperativa, pero es de justicia indicar que antes de eso existieron dos importantes aportaciones a la historia cooperativa industrial del País Vasco. Una fue en Eibar en 1.920  como respuesta a una huelga que los patrones de la villa armera pretendían ganar por el agotamiento de los trabajadores.
Esa cooperativa, impulsada como consecuencia de la actitud de los patrones, por el sindicato UGT y el PSOE, comenzó su actividad fabricando lo que sus socios trabajadores sabían hacer. Armas. Y fabricaron durante un tiempo revólveres Smith & Wesson (supongo que con una licencia de fabricación de los norteamericanos), para pasar de manera paulatina a fabricar máquinas de coser aprovechando el hueco que había dejado SINGER que durante la II Guerra Mundial se dedicó con más intensidad a la fabricación de armas.
La otra cooperativa, esta de fundición de hierro, que fue también pionera en esta forma societaria, fundada en 1.956 en Elorrio a la que ya hicimos referencia en la primera entrega, era FUNCOR. Además de las dos citadas hubo otra mas fundada ese mismo año que se dedicaba en aquel entonces a la mecanización de piezas, es decir sin producto propio y estaba (y sigue estando, si bien hace unos pocos años fue absorbida por la también cooperativa ULMA de Oñati). Su nombre era Talleres de Ochandiano S.Coop.

(Continuará)

LOS PROYECTOS QUE SE PRECIEN

 Un amigo, Alfonso, que es un archivo enciclopédico, me ha enviado esta guía y como quiera que en alguna ocasión algunos de los lectores habrá pasado por esa experiencia, pienso que no está de más el recordar batallitas del pasado.

                 DECÁLOGO DE LAS FASES POR LAS QUE   

                        ATRAVIESAN LOS PROYECTOS

  

1-  OPTIMISMO GENERAL

2-  EPISODIOS DE DESORIENTACIÓN

3-  DESCONCIERTO GENERAL

4-  PERIODO DE CACHONDEO INCONTROLADO

5 - BÚSQUEDA IMPLACABLE DE CULPABLES

6 - SÁLVESE QUIÉN PUEDA

7- CASTIGO EJEMPLAR A LOS INOCENTES

8 -RECUPERACIÓN DEL OPTIMISMO

9- TERMINACIÓN INEXPLICABLE DEL PROYECTO

10-CONDECORACIONES Y PREMIOS A LOS NO PARTICIPANTES

 Si se han visto reflejados aquí en algún episodio de sus vidas y ello les ha  provocado una sonrisa, cosa que no viene mal en estos tiempos de tribulaciones sin cuento, congratulations.

LAS COOPERATIVAS VASCAS (1)

Vaya por delante que don José María Arizmendiarrieta (1) factotum del movimiento cooperativo vasco, era un hombre tremendamente críptico, importante rasgo de su carácter acentuado por el hecho de su bizkainía (ya se sabe, corto en palabras y largo en hechos), de modo que dudo de que alguien conociera de manera oralmente expresada cuales fueron sus motivos para poner en marcha el embrión del actual sistema cooperativo.

Fue - permítaseme un símil eléctrico - un potente generador en tanto que sus colaboradores más cercanos fueron transformadores. Generador, dotado de un impulso creativo que 50 años después sigue causando asombro. En 1.959 con cinco hombres de su confianza (procedentes todos ellos de UCM, Unión Cerrajera de Mondragón, en aquel entonces un fabricón) pone en marcha una cooperativa, ULGOR que posteriormente al cambiar de actividad para dedicarse a la fabricación de electrodomésticos cambia su nombre a FAGOR tras obtener una licencia de fabricación de una empresa italiana, FARGAS  (de ahí viene el nombre de FAGOR, como contracción entre ambos nombres). Pero lejos de conformarse con ese logro y sabiendo que las dificultades de financiación serían un serio hándicap para el desarrollo cooperativo, pone en marcha - para espanto de las 5 personas cuyas primeras iniciales de sus apellidos dieron lugar al nombre  de ULGOR  que creian haber alcanzado la cima en sus desarrollos profesionales - una cooperativa de crédito CAJA LABORAL POPULAR, que después pasó a ser rebautizada como CAJA LABORAL y ya en nuestros días como LABORAL KUTXA tras su fusión con IPAR KUTXA. Las entidades que fueron el embrión de esta cooperativa de crédito, - cuya finalidad obviamente era obtener fondos del pueblo para el pueblo - fueron ARRASATE, ULGOR, la cooperativa de consumo San José (embrión de EROSKI) y FUNCOR de Elorrio.

No deja de ser curioso los rimbombantes nombres con los que se bautizaban a las cooperativas iniciales. Fundicion del Sagrado Corazón de Jesús, FUNCOR, TOLSAN, Todos los Santos, fundiciones como San Antonio, San Miguel, la propia San José..

Como las cooperativas fueros inicialmente implantándose en el Alto Deba, Copreci, Ederlan, Arrasate, Ulgor,....el grupo fue llamándose de Mondragón, incluso el grupo de CAJA LABORAL (por más que un pilar importante del sistema, el director de la División Empresarial de CLP, Antton Pérez de Calleja, lo denominaba jocosa, pero certeramente,  "grupo no, archipiélago cooperativo")

Hoy su denominación es MCC, Mondragón Corporación Cooperativa.
Pero ya antes de todo eso JMA, en 1.943 ya había mostrado su cualidad de innovador comprometido fundando la Escuela de Formación Profesional de Mondragón con el lema de "La educación es el punto de apoyo natural e indispensable para la promoción de un nuevo orden social, humano y justo", sentencia a la que hay que añadir que el objetivo de sus iniciativas fueron, desde el inicio, a estas alturas habría ya que haberlo adivinado, contribuir a construir una sociedad mejor y más justa.

Esos fueron los faros que en mi opinión movieron y guiaron las acciones de JMA. La justicia social por encima de cualquier otra consideración.
En junio de 1959 nace también Lagun Aro, EPSV para dar respuesta a una necesidad de protección social de los cooperativistas que, a través de una Orden Ministerial y por su condición de trabajadores por cuenta propia, quedan excluidos del Régimen General de la Seguridad Social, aludiendo a su condición de propietarios en contraposición a la de los trabajadores por cuenta ajena.

(1) Para conocer con detalle la personalidad de este hombre
      (que no es objeto de esta página) ver, por ejemplo, lo   
      que dice Wikipedia u otra referencia similar.

EL PACTO

Sorprendido y mucho, contento, como no, y a la espera como Santo Tomás para ver como se desarrollan los acontecimientos. Ya saben la máxima del desconfiado santo : ver, contar, guardar y creer. Me estoy refiriendo al pacto de gobierno de suscrito el 12 de noviembre entre el PSOE  y UP, como ya habrán adivinado. Tengo al respecto un sabor agridulce porque se han perdido siete meses en los cuales se han cruzado descalificaciones innecesarias además de improcedentes, cuestiones que se quiera o no siempre dejan huella.

Se han tenido que dar para llegar a ese acuerdo una serie de situaciones rocambolescas siendo la primera de ellas la actitud torpe, cerril más bien, por parte de Ciudadanos que en abril habría tenido a huevo conformar un acuerdo con el PSOE,  pero la estupidez de Rivera de la mano de una desmedida ambición le llevó a quemarse las alas como a Icaro. Pensaba que estaba a un tiro de piedra de desbancar al PP como referente de la derecha española y que aliándose con el PSOE su chance perdería posiciones. Craso error por su parte y por si fuera poco a partir de ese momento ha discurrido por la política dando tumbos con el resultado final conocido.

La repetición de las elecciones ha dado lugar a otro efecto indeseado, otra manifestación de Rocambole, como es la irrupción con mucha fuerza de ese partido de extrema derecha que parece surgido directamente del medievo. Pero lo que son las cosas, paradójicamente ese reforzamiento pienso que ha servido como catalizador para gestar el pacto referido.

Por otra parte nunca llueve a gusto de todos y los que ostentan el poder económico pensarán que sus queridos "mercados" se van a resentir, pero a esa situación se ha llegado como segunda derivada ya que la primera fue la oportunidad que dejaron pasar no presionando al Sr. Rivera suficientemente.

Espero y deseo que se forme la mayoría necesaria para formar gobierno tras lo cual les esperan cuatro años muy, pero que muy duros, porque van a tener una oposición feroz  por parte de los que no han quedado satisfechos con el pacto, que son muchos.

ALEA JACTA EST

Supongo que a más tardar mañana, los expertos del PSOE que primero tuvieron la idea de convocar nuevas elecciones para mejorar resultados y segundo diseñaron la campaña, se habrán hecho "seppuko" político, forma elegante que tenían los japoneses de otros tiempos para pasar a mejor vida en un intento de morir con honor.

Ahí es nada sacar menos escaños que en las elecciones de abril, resucitar a ese muerto que era el PP y abrir las puertas en forma de tercera fuerza política del país a los nostálgicos del golpista que sumió a España en una espantosa guerra civil.

Con todo ello, con ser una catástrofe para los partidos progresistas, por aquello del "yin y yang" siempre se puede sacar algo bueno de lo malo y viceversa, y en este caso la más que probable desaparición de la escena política de ese falsario que responde al nombre de Albert  (reconvertido en aras de su españolidad en Alberto Rivera), será la única cuestión positiva que se puede obtener como balance político de este sainete que montaron el Sr. Sánchez y su mercenario augur Don Ivan que en lugar de Redondo debería haberse apellidado Poliédrico.  De Más País como partido nuevo en plaza, poco que decir aparte de que de sus tres escaños, dos son provenientes de sus socios valencianos Compromis. Si acaso añadir que ha cumplido el más caro de sus objetivos que no era otro que minar el caladero de Unidas Podemos.

Por lo demás "sin novedad señora baronesa" o como dijo el General Moscardó en el sitio a Toledo, "sin novedad en el frente".

LA APARICIÓN POLITICA DE UN EXOPLANETA

Ese país antes llamado España y que Franco rebautizó como Estado español y que después ha recibido numerosos títulos para definirlo, no se si de siempre porque mi edad no llega a tanto, pero en tiempos modernos ha sido y sigue siendo un país poblado - siempre hablando en términos generales ya que no conozco todos sus habitantes- por personas viscerales y analfabetos políticos, siendo buena prueba de ello la aparición de un nueva formación política que no es otra cosa que el resultado de un trasvase procedente del PP y Ciudadanos, propiciado por el ansia de poder de ambos partidos desatado en Andalucía tras sus últimas elecciones.
Recordemos el resultado de las mismas. Los 109 diputados que componen su Parlamento corresponden a los siguientes partidos :

PSOE   33
PP        26
C's        21
AA        17
VOX     12

Siendo AA (Adelante Andalucia) coalición formada por partidos de ideología izquierdista, esta sumó 50 escaños contra los 59 los partidos de la derecha entre los que se encuentran ese partido de nuevo cuño que se estrenó en estas elecciones celebradas a principios de diciembre de 2.018. Por aquel entonces VOX apuntaba maneras de partido ultra derechista a los que todos miraban con recelo manifiesto e incluso sus colegas de la derecha se tapaban la nariz o aparentaban hacerlo, pero... "la pasión de dominar es la más terrible de todas las enfermedades del espíritu humano". Por tanto, pues nada, aceptamos los votos ultramontanos, sumamos 59 escaños y a vivir que son dos días. Pues este pacto "trifachito" puede ser la antesala de lo que pase en las elecciones del próximo día 10, con la apreciable diferencia de que esta vez, si se cumplen las previsiones de las encuestas, los ultras ocuparán la tercera posición en el ranking de diputados y no se conformarán con hacer de "pagafantas" sino que pedirán su cuota de poder, con lo cual la cosa se pondrá como para empezar a temblar, sino lo hemos hecho todavía.

 

LAS DONACIONES DE LOS PRÓCERES

"Si alguien quiere donar algo que ayuda a curar, me parece bien" Errejón dixit refiriéndose a las donaciones efectuadas por Amancio Ortega en forma de maquinaria para hospitales. Hagamos un poco de historia. El Sr. Ortega recibirá este año en concepto de dividendos de la sociedad de la que es casi propietario absoluto, 813 millones de euros, lo cual es perfectamente legítimo, pero tal como está montado el sistema impositivo ideado a la medida de las grandes fortunas, será  legal que pague en concepto de impuestos un 5% de esa cifra. Legal, pero hay algo que rechina  conceptualmente ya que en tanto los ciudadanos normalitos, los que no tenemos fortunas que nos permitan montar un tinglado financiero como el que le han montado los  especialistas -ingeniería financiera se llama ahora - del ramo al señor citado, pagamos por el mismo concepto hasta un 22%. ¿Que conclusión se obtiene de este hecho y otros muchos similares?. Pues que los que tienen mucho, muchísimo dinero tienen la capacidad - porque la Ley lo permite - de montarse estos tinglados que no son otra cosa que sistemas legales ideados para reducir el montante de los impuestos de las grandes fortunas. Bueno pues hasta aquí nada nuevo bajo el Sol y no nos llamemos a engaño porque desde que el mundo es mundo los que ostentan el poder, la capacidad de organizarlo en función de sus intereses, son los poseedores del poder económico. Duele pero las cosas están así. Lo que ya le hace a uno hervir la sangre es que existan personajillos lame posaderas que encima aplaudan sin rubor el gesto del magnate magnificando tal acción donadora como si de un nuevo Mesias se tratara, ya que de haber tenido el mismo tratamiento fiscal que el resto de los mortales, el citado señor - al que en absoluto se le puede negar su enorme capacidad empresarial - tendría que haber apoquinado en este caso, porque habrá habido anteriormente otros muchos, 813 x (22%- 5%) = 138 millones de euros más y esos 138 millones de euros de diferencia habrian dado a la Administración para comprar muchos aparatos para tratar el cáncer y otros males.

Así que, menos lobos.

PS. Para los no iniciados sépase que el Sr. Ortega posee, pequeño detalle, 63.000 (sesenta y tres mil) millones de euros, fortuna que probablemente dejará cuando pase a mejor vida aquí en la Tierra y entre tanto, el personal aplaudiendo con las orejas sus obras de caridad, que por cierto también desgravan.

LOS AUGURES DEL PSOE

De confirmarse las encuestas cara a las elecciones del 10N Pedro Sánchez, que se revelado como un pitoniso de vía estrecha, podrá exclamar como el rey Pirro "una victoria más como esta y estaré acabado". Efectivamente para conseguir unos pocos escaños más que en el pasado abril ha resucitado al PP, a elevado a la derecha ultra montana a niveles inimaginables y eso si, ha enterrado políticamente a Rivera al que si le queda un ápice de vergüenza torera volverá a ejercer la abogacía. Pero el objetivo principal que buscaba, que era el de conseguir ganar las elecciones por goleada que le permitiera gobernar con escasos apoyos, eso no lo conseguirá ni de lejos, con lo cual ha perdido credibilidad porque estamos donde estábamos hace 6 meses.  Por lo demás "sin novedad en el Alcazar". Bueno, si. Es de esperar como acción colateral que despida con cajas destempladas, sin derecho a indemnización, a ese genio que leyendo las entrañas de un ave rapaz le aconsejó realizar unas nuevas elecciones.

LA SIGUIENTE CRISIS

"Si sigues haciendo las mismas cosas no pienses que el resultado final de lo que hagas vaya a cambiar", creo que fue Einstein el que acuñó esta frase o similar, que se puede aplicar perfectamente al desarrollo de la próxima crisis financiera de características similares a la que se inició el 2.007 con los catastróficos resultados conocidos, muchos de cuyos efectos siguen vivos entre nosotros doce años después de haberse iniciado.

El origen de ese tsunami financiero se localizó en Wall Street y dentro de ella fueron los ejecutivos de los grandes bancos norteamericanos, en connivencia con los políticos del país, los que movidos por una ambición y falta de escrúpulos desmedidos llevaron al mundo a una situación límite. ¿Y quienes fueron esos bancos?. Pues los que han venido sonando desde entonces cuales son :  Citigroup, Lehman Brothers, Wells Fargo and Company, JP Morgan Chase, Bank of América, Morgan Stanley, Goldman Sachs Groupe, U.S. Bancorp... y ¿cuanto le costó al mundo ese desgraciado tema?. 

Quiebras, desahucios, despidos, embargos, suicidios, caída en picado de los derechos laborales, incremento de impuestos para compensar los rescates a los bancos quebrados, empobrecimiento general de la población... Todas esas fueron las consecuencias de la increíble locura que desató la ambición sin limites de esos ejecutivos sin escrúpulos que se enriquecieron de manera fraudulenta. Ingresos astronómicos, cocaína, aviones privados, yates, mansiones, sexo con prostitutas de lujo... todo les parecía poco ya que no en vano se consideraban unos genios de las finanzas.

El problema que nos acecha es que la historia puede perfectamente repetirse porque los autores de ese desastre no están a buen recaudo, no están entre rejas para evitar una repetición de los hechos acaecidos, ya que ninguno, he escrito bien y Uds. han leído correctamente, pero lo repito, ninguno de los autores de ese histórico desastre ingresó en prisión y lo que es más, alguno de ellos como el Presidente del Lehman Brothers al que el desarrollo de esta historia le reportó 530 millones de dólares en concepto de salarios y primas, sigue cabalgando de nuevo al frente de una sociedad financiera de crédito.

Con estos antecedentes ¿les parecería extraño que visto el escaso coste, por no decir nulo, que tuvieron que soportar los autores del desaguisado frente a los pingues beneficios obtenidos, volvieran a cabalgar de nuevo con renovados bríos y experiencia ?

LAS CABEZAS ESPAÑOLAS

Lo decía Antonio Machado muerto en el exilio huyendo de la barbarie franquista, "en España de cada 10 cabezas, 9 embisten y una piensa". Esa sentencia cobra ahora en vísperas de la elecciones generales del próximo día 10 plena vigencia si los vaticinios de las encuestan electorales se cumplen finalmente sobre todo en lo concerniente al resultado que alcanzaría ese partido que viene a recoger el voto de los nostálgicos del franquismo, ese partido de reciente cuño cuyo miembros, tras 40 años de una férrea dictadura y otros 40 de una pseudo democracia, no han sido capaces de alterar un ápice su discurso ni tan siquiera de limar sus aristas ultra montanas, hasta el punto de que en cualquier momento de calentón volverán a repetir el grito de otro general golpista, por más señas tuerto, el "muera la inteligencia".

Pobre país el nuestro. Su destino viene a ser como el de la crisis climática en el sentido de que a ninguno de ellos hay por donde cogerlo. No era el gallego Fraga personaje de mi predilección pero al César lo que es del César. Tenía razón cuando manifestaba que España era diferente y por mucha imaginación que tuviera nunca habría imaginado hasta que punto sus palabras fueran tan certeras.

FRANCO Y EL HORARIO UNIVERSAL

En verano el adelanto de dos horas sobre el horario solar hace que al principio del mismo a las 10 de la noche sea prácticamente, paradójimanente, de día y que amanezca muy tarde, lo que nos hace vivir a contrapelo de la madre naturaleza. En invierno, la hora de adelanto sobre el horario UTC se la debemos al recién sacado del Valle de los Caídos desde 1.942 que lo hizo porque le salíó del alma - caso de que la tuviera - para igualar al de Alemania y así identificarnos más todavía con sus esencias. Ahí no anduvo listo Franco ya que tomó esa decisión justo cuando las tropas del III Reich estaban en lo alto de la ola pensando que la guerra la tenían ganada los boches por goleada. Craso error porque en noviembre de ese mismo año la derrota en Stalingrado de la tropas alemanas en esa batalla supuso un punto de inflexión en el devenir de la guerra. Quiero decir con esto que si el general hubiera tardado un poco más en tomar esa decisión a lo mejor viendo como iba la cosa no la hubiera tomado y ahora estaríamos con un horario oficial civilizado. Visto lo visto me pregunto sino sería el momento de borrar una huella mas del franquismo, recuperar en invierno el horario UTC y seguir a Europa con el adelantamiento en verano de una hora.

EL FUTURO YA NO ES EL QUE ERA

Existen evidencias científicas que ponen de manifiesto el progresivo calentamiento de nuestro planeta, fenómeno que hará que las condiciones de vida en el mismo cambien radicalmente...a peor, a mucho peor. Sin embargo no solo los mandatarios políticos de los principales países del mundo  - ya que al fin y al cabo por muy poderosos que sean no son en definitiva mas que unos mandados - son los responsables únicos de este caminar sin sentido, sino también nosotros los que tenemos capacidad económica para consumir con nuestro sistema de vida ya que hemos hecho de ello parte importante del mismo. Pero por encima de políticos y consumidores están liderando la cadena de responsables, los que realmente ostentan el poder real - los que cortan el bacalao, que decimos por aquÍ -, no son otros que los que poseen ingentes cantidades de dinero que es lo que da el poder real, el poder económico.

Con su actitud, que no es otra que hacer caso omiso de todas las señales de alerta y lo que es más, de frenar toda iniciativa tendente a frenar esa carrera de despropósitos, demuestran el aspecto, el lado, más negativo de la especie humana que no es otro que pensar única y exclusivamente en sus intereses a la voz de "después de nosotros, el diluvio", es decir por si no estuviera suficientemente claro, "nos importa un bledo lo que le ocurra a nuestro (nunca mejor dicho) planeta una vez hayamos desaparecido de él ".

y es que como dijo Voltaire,"la pasión de dominar es la más terrible de todas las enfermedades del espíritu humano".
¿Que exagero exponiendo una visión catastrofista del futuro de la Tierra?. No creo.

LOS OCUPAS Y LA LEY

A mediados de octubre unos "okupas" entran en el domicilio en Portugalete de una señora. La señora presenta la denuncia correspondiente y la justicia ordinaria le dice que el 20 de noviembre se verá el juicio mediante el cual  en una orden judicial se dictará una orden para el desalojo de la vivienda. Y entre tanto, mes y pico, la propietaria de la vivienda vivirá donde pueda, si es que puede ya que sino pues tendrá que dormir en la calle. Reacciona un grupo de personas del pueblo ante esa noticia y presiona a los ocupantes con su presencia de tal modo que estos, acogiéndose al lado que les interesa de la legalidad, llaman a la Ertzaintza pidiendo protección ante su salida de la casa. Días después el Presidente del Tribunal Supremo de Justicia del País Vasco declara que "tomarse la justicia por su mano, como en Portugalete, es un fracaso, ya que la convención es no emplear la fuerza porque sino volvemos a la prehistoria". Ni una palabra de auto crítica ante el contenido de una mierda de ley que permite la monstruosidad que supone que la propiedad esté esperando en la calle hasta la celebración de un juicio y que en ese período le puedan destrozar la casa y robar lo que se les antoje de manera impune.

El citado Presidente debería rasgarse la toga y dedicar sus esfuerzos a mejorar esa porquería de ley que está más dictada a favor de los delincuentes que de los ciudadanos propietarios. Por otra parte, si no tiene capacidad para mejorar este estado de cosas, por lo menos debería dar consejos, dentro de la ley por supuesto, como por ejemplo, "si ve que su casa ha sido ocupada por extraños, llame a la policía que corresponda según la autonomía en la que habite y manifieste que unos ladrones han entrado en su casa, que siguen en ella y que en consecuencia no se atreve a entrar". Sistema que le permitirá más que probablemente dormir ese dia en su casa además de ahorrarse el engorro de andar entre juzgados.

EL DESMADRE DEL BREXIT

No es fácil entender el tejemaneje que se traen entre el Reino Unido y la Unión Europea. Visto desde fuera, cosa que para los políticos parece harto difícil, el desarrollo de la negociaciones del Brexit parece fuera de control y lejos de lo que al resto de los mortales le parecería lógico y que no es otra cosa que el Parlamento británico debería presentar un plan cerrado y aprobado sobre el que negociar con la UE su salida política de Europa. Pero no lo están haciendo así. El Premier Johnson presenta su plan particular a las autoridades europeas, estas lo aprueban, vuelve el Premier ante su Parlamento y este no le dice ni que si ni que no ya que se limita a exigirle que pida a la UE una prórroga a la fecha prevista para su salida el 31 de octubre. Si no es fácil de entender a los británicos, otro tanto ocurre con los continentales europeos ya que parece lógico que estos deberían exigir, como decía más arriba, la presentación de una oferta de salida sobre la que negociar avalada por el Parlamento británico. No se está haciendo así y este tejer y destejer penelopiano no es sino una consecuencia del pavor de unos y otros para cerrar un tema que la imprudencia de su Premier Cameron cometió en su día con su famoso referéndum.

GRATIS ET AMORE

Se cumple este año el centenario de la implantación de la jornada laboral de 8 horas diarias y desde entonces como decían los hermanos Marx, "de victoria en victoria hasta la derrota final". Vean sino como está actualmente el patio.                                                                            La continua mejora de la productividad, la fluctuación de la demanda, la modificación de la Legislación Laboral iniciada por Rodriguez Zapatero, "mejorada" por Rajoy e intocada por el inane Sánchez, ha hecho que los patrones que han querido abusar de la misma lo hayan podido hacer a calzón quitado. La sensación de que el puesto de trabajo se ha convertido en algo absolutamente inestable e inapreciable, se ha impuesto entre la clase trabajadora por un lado y por los empleadores por otro. Los primeros están tragando carros y carretas con tal de no perder su puesto de trabajo y los segundos haciendo su agosto con las facilidades que encuentran en la citada Legislación. Un buen ejemplo de ello es la cuestión de las horas extraordinarias que se realizan sin remuneración alguna, es decir "gratis et amore". Acerca de esta cuestión el Gobierno conocedor del abuso que se estaba cometiendo con la realización de las horas extraordinarias "voluntarias" determinó (legislar es relativamente fácil, otra cosa será hacer cumplir sus disposiciones) que las empresas implantaran marcadores de entrada y salida de los trabajadores en las mismas y a tal efecto el presidente de la patronal española manifestó que "no entiende la obligatoriedad de implantar en las empresas el registro horario de la jornada laboral y argumenta que cuando estamos hablando de flexibilidad, conciliación de la vida familiar, globalización y digitalización, así como de nuevos empleos, aplicar criterios del siglo XIX sinceramente no lo entendemos muy bien desde la patronal, lo que no significa que no haya que evitar abusos".¿Qué tendrá que ver toda esa retahíla de cuestiones con marcar la hora de entrada y salida de los puestos de trabajo en un intento de  acabar con fraudes y abusos como el que se está cometiendo en el sector bancario - el más buitre de todos -  en el que un control efectuado en el 2.017 dio como resultado que se produjeran 17 millones de horas extras sin remuneración alguna?. A la precariedad, forma de empleo a la que me temo que habrá que ir acostumbrándose por aquello del desequilibrio que se ha producido entre la oferta y demanda de los empleos, los patrones de los que una buena parte de ellos siguen estando en el siglo XIX, han sumado como elementos innovadores, por aquello del I+D+ i, los bajos salarios y el extender como decíamos las horas de presencia en el trabajo sin compensarlas económicamente, con lo cual producen un doble fraude (al trabajador y a la Hacienda Pública) cuyo valor no es moco de pavo ya que esas horas no abonadas por la banca en el 2.017 indicado, equivalen al trabajo de 10.000 personas a jornada completa. Con esa maniobra la banca que disfraza esa forma de hacer con el eufemismo de que "eso es una forma de hacer empresa por parte de los trabajadores", se ahorró ese año en costes salariales la nada despreciable cifra de 300 millones de euros, más otros 100 de cotizaciones, a la voz de que "todo es bueno para el convento, que decía un fraile llevando una monja al hombro".

NO MOJAR LA PÓLVORA

Durante el bloqueo al puerto peruano de El Callao en 1.866, en un episodio de la guerra de independencia de Perú, un obús impactó cerca de la santa bárbara del buque al mando del Teniente de Navío Sánchez Bazcaiztegui declarando un incendio. Un oficial dio cuenta del percance al comandante de la nave pidiendo permiso para sofocarlo y la respuesta que recibió fue la de " hoy no es día de mojar la pólvora".

Esa misma expresión se podría emplear hoy ante la decisión de presentarse a las elecciones generales de Iñigo Errejón dado que su postura supone una división más de la izquierda política española en un momento que la unión de la misma casi se puede tildar de emergencia nacional. Probablemente Errejón no conocerá este pasaje de la historia de España por lo que decirle que no es momento para "mojar la pólvora" se la tendrá al pairo, por seguir ya que así hemos empezado, con la terminología marítima.

Una vez más se cumple la vieja costumbre de preferir ser cabeza de ratón que cola de león. En fin, pese a estas cosas tengo la esperanza de que el planeta siga girando sobre su eje sin alterar su ritmo.

EL SISTEMA PRUEBA Y ERROR

Ahora, a finales de agosto, se han cumplido 72 años de la muerte del torero Manolete en la plaza de Linares y si esa circunstancia hubiera sido recordada por los actuales mandatarios del PSOE que duda cabe que habrian acusado a Unidas Podemos de su autoría ya que a esos niveles ha llegado el cinismo de sus dirigentes, en otrora de ideología de izquierdas.

El aprender de los errores por el método de prueba y error ha sido, es y será un sistema que no ha encontrado sustitutivo para ir avanzando en la vida y los dirigentes de Unidas Podemos no son una excepción de esa regla y de su experiencia, de su prueba en los contactos que han mantenido con el PSOE para formar Gobierno, supongo que habrán tomado buena nota para no volver a tropezar con la misma piedra. Desde fuera, como quien contempla un paisaje y a toro pasado, lo que me ha quedado en la retina es que el PSOE nunca tuvo la intención de negociar con UP su participación en el Gobierno y que las escasas conversaciones habidas al respecto no tenían otra intención que la de vestir el muñeco de las mismas y la razón de esa postura es doble. Por un lado demonizaban a UP culpándola del "fracaso" de las mismas y por otro obedecían, se sometían fielmente a los que de verdad mandan en España y que no hace falta señalarlos por no repetir lo que es una clara evidencia.

Esa experiencia, bajo mi punto de vista, evidentemente sujeta a error, debería llevar a UP a la conclusión de que se vaya despidiendo de formar parte de un Gobierno español porque es algo que jamás, es decir nunca, permitirán las fuerzas fácticas de este país que sigue navegando por las procelosas aguas agitadas aún por la inercia de 40 años de dictadura y otros 40 de una pseudo democracia.

Y si se admiten esos condicionantes, entiendo que UP precisa de orientar su rumbo en distinta dirección que la seguida hasta ahora.

IÑAKI URDANGARIN : UN MONUMENTO A LAS ESPAÑA CORROMPIDA

Recapitulemos el caso paradigmático de este hombre perteneciente a la "casta del poder", llamado Iñaki Urdangarín casado con la Infanta Cristina, hija del Rey emérito Juan Carlos I y la sufrida griega la ex Reina Sofía.
El 17 de febrero de 2017, la Audiencia Provincial de Palma sentenció a Urdangarin a 6 años y 3 meses de cárcel siendo acusado por los siguientes delitos:

1. Un delito continuado de prevaricación en concurso medial con un delito de falsedad en documento público y con un delito de malversación de caudales públicos, por el que se le condena a 2 años y 8 meses de prisión, a una multa de 7 meses y 17 días con una cuota diaria de diez euros y a 2 años y 7 meses de inhabilitación especial para empleo o cargo público autonómico y local de la Comunidad Autónoma de Baleares.
2. Un delito de fraude a la Administración Pública, por el que se le condena a 7 meses de prisión y a 4 años y 6 meses de inhabilitación especial para empleo o cargo público autonómico y local de la Comunidad Autónoma de Baleares.
3. Un delito de tráfico de influencias, por el que se le condena a 1 año de prisión.
4. Un delito contra la Hacienda Pública, por el que se le condena a 1 año de prisión y a una multa del duplo de la cantidad defraudada (259.478,38 euros).
5. Un delito contra la Hacienda Pública, por el que se le condena a 1 año de prisión y a una multa del duplo de la cantidad defraudada (253.075,30 euros).

Esto hace un resultado de 7 años y un mes de inhabilitación especial y una total de una multa de 513.553,68 euros .
Urdangarin presentó un recurso ante el Tribunal Supremo que decidió no aplicar medidas cautelares, por lo que mientras se resuelve Urdangarin no irá a la cárcel, podrá vivir en Suiza (a cuenta de la villa, habría que añadir) y no tendrá que abonar fianza.
Ratificada su condena, que quedó fijada en 5 años y 10 meses de prisión, el 18 de junio de 2018 ingresó en la prisión de Brieva.
Han transcurrido 15 meses desde su entrada en la selecta cárcel citada donde el citado sujeto ha estado recluido todo ese tiempo en una mazmorra que es un "modulo individual" el que no falta de nada.
Pues bien, un hombre al que se condenó por los delitos citados, no tuvo empacho en preguntar - como corresponde a su auto definición de "hombre tremendamente religioso"- , según entró en prisión, "que cuando había servicios religiosos". Parece claro a través de el ejemplo de este sujeto, que la fe va por un lado y las acciones del mismo van a 180º de la misma.
Solo han pasado 15 meses y camino hacia el indulto- que antes de lo que canta un gallo se concederá utilizando como argumento fuerza que es un hombre de recios hábitos religiosos - y el Juez Penitenciario concede la salida de dos días a la semana durante 8 horas para realizar servicios sociales, para lo cual ha de desplazarse ciento y pico km. y manda madre, en un coche de la policía camuflado con escolta incluida. ¿Se imaginan Uds. que estaría pasando con este individuo, que todavía no ha devuelto todo lo que afanó durante el paraguas que le ofrecía la casa Real de no existir el Art.14 de la Constitución Española, documento que las máximas autoridades del país se pasan por la entrepierna, y que dice (sic) que "Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social". 
Con una condena de 5 años y 10 meses dictada finalmente por el Tribunal Supremo, este sujeto a los 15 meses empieza a beneficiarse de los derechos- así en general - que confiera la Ley. ¿ Y quién pone en marcha esos derechos ?. Pues el Juez Penitenciaro. ¿Y de quién depende jerárquicamente ese Juez ?. Pues del Ministerio del Interior. Moraleja . Acabáramos de parir.
-