SALAMI TACTIC

Hay que tener la mente sibilina de los jesuitas para formular preguntas tan cargadas de sentido a la vez que aparentan una inocencia angelical. Un buen ejemplo de ellas es la que para saber como alguien trata a su mujer se le pregunta ¿sigue Ud. pegando a su mujer?. Mediten las posibles respuestas y verán que digan lo que digan están pillados.
Arzallus, ex jesuita, fue presidente del Partido Nacionalista Vasco, más conocido como PNV, durante 24 años y durante su mandato reforzó las innatas características de los aldeanos (estos y los judíos mantienen sus características en cualquier punto del globo donde se encuentren) con su gen jesuítico, de modo que a la astucia y capacidad para los tratos de aquellos se sumó la habilidad dialéctica de los discípulos de San Ignacio lo que les convirtió en notables contrincantes políticos.
Si su contrario, enemigo, adversario o incluso amigo, tiene un salchichón y Ud. quiere hacerse con el, existen dos formas de hacerlo. Una, se acerca a él y de un tirón se lo arrebata, lo que puede provocar por parte del propietario una airada reacción que puede acabar en una confrontación violenta. Mal asunto. Dos, y aquí entra esa combinación sutil de aldeano - jesuita, es acercarse al embutido, cortar una loncha del mismo y llevársela. El propietario no llegará a las manos por una leve merma de su propiedad, pero con esa actitud se encontrará que tras sucesivos asaltos no le quedarán mas que la chapa y la cuerda que sirven como referencia y cuelgue del producto. Deslizante, sutil, práctico, maquiavélico, en resumen, un elaborado sistema aldeano - jesuítico.
Pienso que la mayor aportación que hizo Arzallus, (al que a su condición de aldeano y jesuita habría que añadir que era guipuzcoano, triada que confiere a su poseedor un don especial en el arte de negociar), fue con la aplicación de su "salami tactic", toda una filosofía en el arte de negociar que al PNV, - al que por cierto antes de la llegada del ex tampoco le había ido mal - le ha venido de perillas. Y siguen, por que ya se sabe, "si algo te va bien, ni se te ocurra cambiarlo", por aquello de que "las innovaciones, las justas y solo cuando la necesidad obligue a  ello".

LA TXAPELA DEL AITITE (1)

• Este asunto de la transferencia de la gestión, que no de quién paga la factura de la Seguridad Social en el País Vasco, que es objeto o era mejor dicho, del acuerdo firmado en el Estatuto de Autonomía en un tiempo en el que la Caja Única estaba rebosante, me recuerda el viejo chiste del abuelo que entra en casa desnudo a excepción de la txapela y al preguntarle el nieto porqué venía así, el abuelo le contesta que es que le habían atracado. ¿y porqué te han dejado la txapela ?. Bueno, porque menudas pelotas tiene tu abuelo, como para que se la quiten. La situación desde la fecha en que se firmó el Estatuto, 1.979, ha cambiado y lo ha hecho a mucho peor, de tal suerte que en este momento tenemos aquí, en Euskadi, un déficit estructural anual entre lo que recibimos y pagamos, de 4.000 millones de euros y subiendo, de modo que si ahora no nos los pagara la Caja Única, de nuestros cueros tendrían que salir esas correas, o lo que es lo mismo, de nuestros impuestos y eso no supone ninguna broma ya que ese importe frente a los 15.000 millones de euros anuales que recaudan nuestras diputaciones representarían el 27%, o sea un incremento de ese porcentaje en los impuestos para hacer "parra", con lo cual habríamos obtenido una victoria pírrica. ¿Qué se pretende entonces con esta reclamación al gobierno central?. Pues lo del abuelo de la txapela. Que se sepa de la firmeza de nuestro gobierno autonómico en exigir la cumplimentación de los acuerdos, pero sin pasarse, o sea, que exigimos que nos dejen hacer de contables, que no de financiadores, no sea que se alargue la frenada en la exigencia y tengamos que apoquinar los 4.000 millones ya que es mejor que lo sigan haciendo los empresarios y trabajadores españoles que son principalmente los que con sus aportaciones nutren los fondos de la citada Caja. En definitiva, una operación de cosmética como la descrita del abuelo a la vez que contentamos a nuestros parroquianos con una dosis de sal gorda.   
•  
• (1) LA BOINA DEL ABUELO EN CASTELLANO

POLÍTICO VS. CAMIONERO

Lee uno las declaraciones del Consejero de Medio Ambiente del Gobierno Vasco acerca del desastre de la escombrera de Zaldibar y las coteja con las publicó el 22 de febrero el diario Berria, recogidas íntegramente el mismo día por el diario digital Público, realizadas por un camionero guipuzcoano que diariamente ha estado descargando residuos en ella durante 8 años y si no se conociera como se las gastan los políticos, pensaría o que el Consejero se ha caído de un guindo y no se ha recuperado de las consecuencias del golpe o que el camionero trastornado por las emanaciones mefíticas de los residuos había perdido todo contacto con la realidad. Hacía tiempo que no leía unas declaraciones de un político tan faltas de contenido como sobradas de retórica, lo que ya de por si marca todo un hito. Ni asomo de auto crítica, la culpa íntegra del desastre es de la sociedad responsable de la explotación, Medio Ambiente pasaba por allí, sin más, el amianto, que según manifiesta estaba perfectamente localizado se habrá desplazado por el deslizamiento de los residuos, los mecanismos de control están previstos en la ley estatal de 2.016 basada en parámetros europeos, obviando que una cosa es disponer de un procedimiento y otra es aplicarlo, ha faltado un mando único con galones para solucionar la crisis (único asomo de verosimilitud de su declaración, supongo que como consecuencia de que ante la rotunda evidencia de los hechos, negarlo habría sido demasiado hasta para un político) y así hasta el final. Financiamos todo un señor departamento de nombre tan pomposo como Medio Ambiente, Planificación Territorial y Vivienda, para el resultado visto, o sea, para nada.

MAS SOBRE EL AFFAIRE ZALDIBAR

De modo que poco a poco van aflorando los fallos de control no explicitados por el lehendakari en su última comparecencia y estos son varios y graves. El primero de ellos es que la escombrera derrumbada no se parecía al proyecto que en su día obtuvo la autorización ambiental, fallo que supera ampliamente a lo que se puede considerar como una dejación en el control. Cierto es que la empresa (a la que por cierto el término de Recycling además de ancho le venía largo) tenía autorización para almacenar amianto, pero a condición de que estos residuos deberían ser “confinados en una celda especial y estanca separada del resto de los residuos” y lo que realmente ocurría es que los esparcían a voleo entre el resto de los residuos. Para la capacidad de la escombrera y la vida útil concedida, la cantidad de desechos debía ajustarse a una media de 118.000 Tm./año. 
Pues bien, en el 2.017 fueron 380.000 las toneladas vertidas, 540.000 en el 2.018 y 510.000 durante el pasado año.                                       No se han cuidado las proporciones que garantizan la estabilidad de la escombrera entre los vertidos y la tierra vegetal lo que ha supuesto ser una de las causas de su colapso. Claro. Hacerlo suponía un gasto que restaba el beneficio.
Si a las “faltas de control” a las que de manera eufemística hacía referencia el lehendakari - que me imagino que ante las evidencias que se iban acumulando no sabría donde meterse intuyendo la mierda que había bajo las alfombras - se añade que se arrojaban vertidos que no estaban autorizados y la ampliación clandestina de su superficie, tendremos, hasta el momento, una panorámica bastante completa del desastre que ha supuesto ese mirar para otro lado de los que tenían la obligación de controlar la correcta gestión de la escombrera cuyo derrumbe ha causado la muerte de dos trabajadores de la misma, problemas de salubridad en la poblaciones próximas y cuantiosos gastos que mucho me temo serán finalmente a nuestro cargo y todo ello para mayor gloria, esplendor y beneficio de los propietarios de la explotación y lo dejo ahí porque en lo que que estoy pensando como complemento a lo dicho, mejor no lo transcribo porque sería faltar a la prudencia por mi parte.
Llama la atención sobremanera, en otro orden de cosas, el hecho de que los responsables políticos de la Consejería de Medio Ambiente hayan hecho "mutis" tras las desafortunadas declaraciones iniciales de su Vice Consejera y lo que es más preocupante aun, que no hayan asumido el control de las acciones para gestionar las consecuencias del desastre. Y si eso es así ¿para que valen esas figuras?, ¿para completar un organigrama y vestir el muñeco?.                                    Por si fueran pocas las evidencias que se van acumulando para iluminar este desastre, el diario BERRIA del 22 de febrero recoge la entrevista que realizan a un camionero que ha estado transportando residuos diariamente a esa escombrera durante 8 años. El contenido de la misma solo admite un adjetivo : demoledor. Esa misma entrevista ha sido recogida por el diario digital PÚBLICO en su edición de la misma fecha. 
Pero el "descontrol" (que por lo visto hasta ahora  habría que decir que ha estado perfectamente controlado) que ha existido en este proceso, no hace sino poner en evidencia una problemática que solo aflora cuando el tema nos estalla entre las manos, ya que los gobiernos, el nuestro y todos los restantes, no hacen otra cosa que de manera farisaica decir unas cosas y hacer otras en aras de lo que han venido a definir como “progreso” que en realidad no es otra cosa que una huida hacia adelante - de los que de verdad mandan - a la busca del beneficio material a corto plazo a la voz de “después de nosotros, el diluvio” y el que venga por detrás que arree. No obstante con ser todo ello cierto, no lo es menos el hecho de que en este tema todos aramos con nuestro modelo de vida en el que nos hemos hecho adictos del consumismo fijándolo como señal y bandera de nuestra existencia.

AGUR, ALONSO.

Que la venganza es un plato que se sirve frio es algo tan viejo como la historia del hombre en la Tierra. De modo que lo único que cambia son las formas en que se presenta. Esta vez el escenario es político y los primeros actores son el Presidente del Partido Popular en el País Vasco, Alfonso Alonso, el lenguado procedente de las frias aguas del Atlántico Sur y el mejor estudiante de leyes (ahí es nada aprobar 50 asignaturas en 3 meses) que haya parido madre y parirá, en esta vieja piel de toro en la que pueden darse las cosas mas insospechadas.
La cosa viene por los desencuentros entre el citado pez y el alavés y por parte del estudiante prodigio, porque Alonso a la hora de elegir un candidato para sustituir a Rajoy optó claramente por la pequeña Sáenz de Santamaría y eso es algo que aquel, tal como se ve, no lo perdonó.
De modo que en la maniobra de imponer por parte de Casado, porque ese es el nombre del prestigioso estudiante como sin duda Uds. ya habrían adivinado, a candidatos de Ciudadanos - sin contar para nada con el Presidente del PP aquí- (tiene bemoles la cosa) en coalición con el PP para las próximas elecciones autonómicas del País Vasco, ha visto una ocasión pintiparada para quitarse de en medio a Alonso, a la voz de : como total no nos vamos a comer una rosca allí, me da igual un candidato que otro, me lo cargo, me quedo ancho y en cuanto a la coalición con C's, pues aprovechando las ganas que tiene la catalana de seguir en el candelero, hago, sin que ella cegada se entere, lo de la "mantis religiosa", vamos, sin llegar al coito, claro.
Si Alonso tiene unas tragaderas como la ballena que engulló a Jonás, seguirá en el machito y si no la estela que dejó el donostiarra Sémper le servirá de referencia. La solución a esta disyuntiva, en ná. 

ZALDIBAR

Es de suponer que a la Vice Consejera de Medio Ambiente del Gobierno Vasco no le quedarán ya ropas que rasgarse tras el desarrollo de los acontecimientos acaecidos en la escombrera de Zaldibar. La inacción - que cuesta pensar que solo obedezcan a una pura negligencia - ante las irregularidades detectadas en la composición de las basuras depositadas en la escombrera viene de lejos, de muy lejos ya que las supuestas irregularidades que acumula la instalación de la empresa Verter Recycling, que es la empresa que explota la escombrera, se conocían desde 2015. Una sentencia del Tribunal Superior de Justicia advertía hace cinco años que recibía vertidos muy peligrosos y prohibidos desde 1986. Técnicos del Gobierno vasco detectaron el pasado mes de junio que acumulaba residuos no autorizados y ocupaba más terreno del concedido, entre otras infracciones. Ante estas evidencias la Vice Consejera enfatizó que se iba a «examinar todo el expediente y la autorización con la que estaba trabajando esta empresa. Actuaremos con el máximo rigor ante cualquier sospecha». (Curiosamente se iba a actuar sobre sospechas no haciendo referencia a las evidencias). Pero una vez estallada la catástrofe que ha costado la vida de los dos trabajadores que operaban sobre ella, la Vice Consejera se descuelga con unas declaraciones que son para enmarcar, toda vez que decían "que estaban valorando la posibilidad de efectuar la apertura de un expediente sancionador habida cuenta de las irregularidades que detectaron en la inspección efectuada en ¡ julio de 2.019 !". Siete meses, siete, para "valorar la posibilidad de efectuar la apertura de un expediente".

A partir de ahí los hechos se van sucediendo....para mal. Incendios espontáneos en la escombrera que liberan dioxinas y furanos en concentraciones que superan 50 veces a las habituales en ese entorno procedentes de materiales cuyo vertido no estaba autorizado, declaraciones del lehendakari exculpando al Gobierno Vasco de cualquier responsabilidad en este desgraciado asunto, cuando en todo caso debe ser un juez quien dictamine semejante cuestión y la tardanza de nuestro primer mandatario - 6 días - en aparecer por el lugar de los hechos.

Quedan un montón de cuestiones en el alero que harán muy largo el desarrollo de este penoso asunto. ¿Cuando se recuperarán los cadáveres de los dos trabajadores sepultados?. ¿El emplazamiento de la escombrera junto a la autopista AP-8 era legal?. ¿La intención de la Diputación de construir un muro de contención mayor del anteriormente existente quiere decir que el derrumbado era insuficiente?. ¿Qué hacer con los escombros que se van retirando para localizar los dos cadáveres?. ¿Qué dictaminará el juez acerca de las responsabilidades de la Administración y del propietario de la explotación ?. ¿La inoperancia en la acción- siete meses pensando -  tuvo su origen exclusivamente en la desidia de los mandatarios y funcionarios del departamento de Medio Ambiente?. Las reiteradas advertencias acerca de la inestabilidad del depósito por parte de una de las victimas ¿como afectarán al proceso de investigación del siniestro?

Cada día que pasa surge una novedad. La última es que la constructora que realizó la obra no se ajustó a la declaración de impacto ambiental aprobada por Medio Ambiente. ¿Pero que está pasando aquí, es que esta empresa tenía un trato "especial"?. Visto el desarrollo de los acontecimientos, este asunto en su conjunto está tomando el aspecto de ser una auténtica ceremonia de la confusión en el que la actuación del Departamento de Medio Ambiente ha dejado mucho que desear por chapucero y oscurantista.

Las enumeradas son dudas, pero también hay certezas, como por ejemplo que la destitución de los responsables políticos del área de Medio Ambiente por parte del ejecutivo ante el calamitoso desarrollo de este asunto, sería tanto como reconocer la culpabilidad del Gobierno y ...."antes morir que perder la vida", por tanto se aplicará un espeso manto de silencio sobre el tema, esperando que con el paso del tiempo se vayan diluyendo las emociones, para finalmente encontrarnos ante un discreto retiro dorado de los mismos.

EL CINISMO DE LOS POLÍTICOS

Es que lo de estos políticos no tiene nombre porque es una tras otra, pero sin descanso, en un bucle continuo. La última, hasta hace 10 minutos, que es el plazo que se dan para definir la palabra jamás, la han vuelto a hacer. Civio es una empresa independiente sin ánimo de lucro que vigila los poderes públicos (imagínense el trabajo que tendrán los pobres) e informa a los ciudadanos del alcance de sus pesquisas y a tal efecto presentó una denuncia, que finalmente el Tribunal Supremo en una sentencia dictada poco antes de las pasadas navidades, reconoció el derecho de todos los ciudadanos a conocer el nombre y cargo de las personas que trabajan en la Administración que hayan sido designadas a dedo (que son legión). Dos días después de conocer la sentencia, el Ministerio de Justicia retiró la causa que había interpuesto para tratar de seguir ocultando esa información. Hasta aquí la parte positiva que poco duró ya que la Presidencia del Gobierno, haciendo gala como es habitual de sus democráticas formas de hacer, ha decidido pasarse por el "arc de triomphe" (que queda más fino) la sentencia, pasando de ella olímpicamente.

Se rasgan las vestiduras haciendo alarde de una transparencia en la gestión diciendo que todo el mundo que lo desee puede ver a través de sus bolsillos de cristal que llevan en ellos. Mentira, pero mentira flagrante. Hacen lo que quieren y cuando quieren con un cinismo - flagelándose de tal suerte para dar el pego - que no parece de este mundo. Imagínense lo que tendrán bajo las alfombras en materia de nombramientos (amigos o amigas fuertes, parientes, simpatizantes, compensación de favores prestados...) hasta incluso pueden existir gentes que sepan algo de algo, aunque esas serán pocas.

A lo dicho, no hay por donde cogerlos. Quizá se pueda contra argumentar que no todos los políticos son iguales, ello es bien cierto, pero como también lo es " que unos son más iguales que otros".

EL " PROGRESO".

Durante un largo periodo de tiempo se nos hizo creer que la polución y la destrucción del paisaje eran sinónimo de desarrollo económico, llamado de manera más fina, más sutil, "progreso". Los que hemos vivido o trabajado en las riberas de la Ria de Bilbao, esa "cloaca navegable" como la definió nuestro Unamuno, somos testigos de que tal correspondencia era tan cierta como la vida misma y como consecuencia directa de la citada relación, a más deterioro, más "progreso". 
Al final resultará que Ogden Nash tenía razón cuando manifestó que "puede que el progreso haya estado bien alguna vez, pero eso fue hace mucho tiempo"
Cada vez estoy mas convencido que el paso del tiempo en lugar de proporcionar radicales cambios de las cosas lo que hace es simplemente cambiar el aspecto de las mismas, hacerlas más presentables, mas vendibles y si para ello es necesario vestirse con el ropaje de "progres", pues se hace como una herramienta mas al servicio del sistema. Naturalmente este marcar el paso de los tiempos solo está al alcance de los que pueden hacerlo, es decir, aquellos que tienen la sartén cogida por donde se debe. Por el mango.
Aquí en el País Vasco hemos tenido dos ejemplos recientes de esa actitud de fondo. Durante meses, una planta de producción de pasta de celulosa (próxima al pueblo donde vivo, Durango, en Bizkaia) que la fabrica según un procedimiento consolidado a través de tiempo, por tanto perfectamente conocido aquí y hasta en China por ser utilizado en todo el mundo, estuvo emitiendo al exterior los gases procedentes de una caldera en mal estado en la cual quemaban los residuos - nada saludables por otra parte - durante meses, provocando un descenso notable en la calidad del aire. Y entre esas caídas de la calidad hay que citar el nauseabundo y delatador olor que provocaba en el pueblo en cuanto el aire soplaba de una determinada orientación. Por tanto, en un proceso tan conocido como el que nos ocupa, ese olor ya daba como para fijar la solución de la adivinanza, "blanco y en botella", ¿qué es?. 
Bueno pues nuestra flamante Consejería de Medio Ambiente del Gobierno Vasco (una manifestación del vestido del muñeco al que antes me refería), tardó meses en dar con el origen del problema y por supuesto nada ha llegado a nuestros oídos de si la empresa fue sancionada de un modo ejemplarizante.
En Zaldibar, pueblo también bizkaino a 15 km. de Durango, junto a la autopista A-8 (localización que también está en entredicho) existe una escombrera de residuos desde hace ya 13 años. Más bien existía, puesto que se ha derrumbado, lo que ha dado origen a ir desvelando su desarrollo que se está constituyendo en un ejemplo paradigmático de por donde van los tiros. 
En el 2.015 el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco 
sentenció que la escombrera recibió residuos peligrosos especiales PCB material que estaba prohibido desde 1.986 por sus efectos nocivos sobre el medio ambiente y alto poder cancerígeno. Bien pues de este asunto, nunca mas se supo.
Ahora tras el desplome que ha costado la vida a los dos operarios que trabajaban sobre ella y cuantiosos medios económicos para su recuperación que pagará la ciudadanía,  la Vice Consejera de Medio Ambiente del Gobierno ha manifestado, pese a los antecedentes de esa empresa, que "estaban valorando la posibilidad de efectuar la apertura de un expediente sancionador habida cuenta de las irregularidades que detectaron en la inspección efectuada en ¡ julio de 2.019 !"
Siete meses, siete, para "valorar la posibilidad".
Entiendo que la ineficacia, la inoperancia y la estulticia de estos elementos no pueden llegar a esos extremos aunque nos estemos refiriendo a personajes políticos. Por tanto otro tipo de cuestiones han tenido que provocar esa lamentable parálisis y la clave para entender este asunto y otros como el descrito de la papelera, son las declaraciones que efectuó recientemente un conocido e importante empresario siderúrgico bizkaino. Véanlas. "La política climática no puede pasar por encima de la política industrial" recordando a continuación que "no puede haber una sostenibilidad medio ambiental que vaya en contra del progreso y el bienestar. Si no hay sostenibilidad en la economía y el empleo, no habrá nada que hacer". 
Nada nuevo bajo el Sol, pero hay que recordar que existen empresarios a los que los conceptos de la cuenta de explotación, así como de su particular definición del "progreso", les llevan - en contadas ocasiones -  a descuidarse diciendo lo que piensan. Y mucho me temo, que nuestras autoridades, insisto, disfrazadas de progres, están en la tesitura del empresario citado y cuando se les apura mucho hacen referencia a "la defensa de los puestos de trabajo" y la no menos socorrida de "para no provocar alarma social", eufemismos que no hacen sino camuflar sus reales ideas que no son otras que "el que manda manda y cartucho al mosquetón".
En definitiva, cada uno tendrá formada su opinión acerca de sucesos como los que nos ocupan, pero para mi no hacen sino confirmar los que vengo sospechando desde hace mucho tiempo. Una, estos asuntos son la parte visible del iceberg y dos como decía el Príncipe de Lampedusa " si queremos que todo siga como está, es necesario que todo cambie". Cínica expresión, pero que pienso que se ajusta con exactitud a la realidad que nos envuelve.

LAS COSAS DE COMER

Existen, y cada vez más acusados, distintos niveles de preocupación por la marcha de las cosas de comer. Así mientras a la Presidenta del mayor banco español  le ha venido preocupando con quien pactaría el PSOE para formar gobierno ya que en todo caso lo deseable es que los "mercados" se tranquilicen ya que de esa manera el banco - su banco - ganaría - todavía -, más dinero. En la misma línea de inquietud se pronuncia el Presidente de la patronal española. En absoluto les preocupa que pasa con la ciudadanía. Su objetivo es seguir dando pedales para que la bicicleta no se pare, o lo que es lo mismo, seguir incrementando año tras años sus beneficios como meta a conseguir a cualquier precio. Entre tanto, otros niveles de preocupación se instalan entre los ciudadanos, como por ejemplo el creciente deterioro de las condiciones laborales - es decir del mercado de trabajo - que se están produciendo en continua escalada. Vean Uds. dos ofertas de trabajo que se han realizado en el pueblo donde vivo. Una proveniente de un supermercado que ofrece un salario de 85 € al mes por dos horas y media diarias en labores de limpieza en sus instalaciones. Otra de una empresa que ofrece 200 € al mes por limpiar 8 portales diarios cinco días a la semana con sus escaleras y cristaleras. Créanme si les digo que no estoy exagerando ni un tanto así ya que las personas que me han pasado los datos son absolutamente fiables. A este nivel estamos llegando en el mercado de trabajo en tanto que en los que ostentan el liderazgo de los poderes económicos late otro nivel de preocupación. Que los "mercados" estén tranquilos. Que las aguas no se agiten. Que la fiesta continúe.

LA PRUEBA DEL NUEVE

La prueba del nueve era la comprobación que hacíamos, en nuestros tiempos mozos, para saber si una multiplicación realizada con lápiz, papel y a brazo, estaba bien hecha. Hoy tras el empleo masivo de las calculadoras que se utilizan hasta extremos increíbles, como por ejemplo recurrir a ella para sumar 12 + 15, o el precio del periódico 1.6 € y el del pan 1,10 €, esto de la prueba del nueve ha dejado de formar parte del conocimiento matemático, pero no me resisto a explicar que era eso en un intento tanto de reverdecer laureles como de aportarles (a los que no les suene el asunto) un conocimiento por saber, por curiosidad, que es eso cuando lo vean escrito, ya que se sigue empleando el término - hoy por otra parte salvo la curiosidad citada - perfectamente inútil, por aquello de "que trabajen las máquinas". Veamos un ejemplo, si multiplicamos 366 x 254 nos dará un resultado de 92.964. ¿Como hacíamos la prueba?. Sumábamos 3 + 6 + 6 = 15 y 1 + 5 = 6.   2 + 5 + 4 = 11  y 1 + 1 = 2.  Ahora, 6 x 2 = 12, 1+2 = 3 Vamos con el resultado:  9 + 2 + 9 + 6 + 4 = 30,   3 + 0 = 3

Coinciden los números en rojo, luego la multiplicación está bien. Hagan la prueba y den como resultado erróneo, por ejemplo, 91.964 y verán como no se obtiene la igualdad de los números finales que hemos obtenido como 3

Otro ejemplo pero para que se vea que pasa cuando se realiza mal la multiplicación y la prueba lo pone de manifiesto.

7317 x 3988 = 29.180.196

Como hemos visto mas arriba, sumemos los números del multplicando : 7+3+1+7 = 18    1+8 = 9

Ahora los del multiplicador: 3+9+8+8 = 28   2+8 = 10. 1+0 =1

Luego 9x1 = 9

Finalmente el resultado : 2+9+1+8+0+1+9+6 = 36   3+6 = 9

Si nos hubiéramos equivocado en una llevada y el resultado obtenido hubiera sido 29.280.196,la cosa habría sido la siguiente.

Multiplicando y multiplicador iguales porque no han cambiado, es decir : 9

El resultado: 2+9+2+8+0+1+9 +6 = 37   3+7 = 10

Distintos resultados, luego operación mal hecha.

AMPLIACIÓN DE HOUSTON, HOUSTON... (2)

La corrupción, ese cáncer maligno que corroe a la humanidad, es tan vieja como el mundo, tan vieja como la presencia del ser humano en nuestro planeta y se presenta bajo múltiples formas. Veamos algunas de ellas sin ánimo de acabar con todas :

- Informes privilegiados.
- Sobornos.
- Evasión fiscal.
- Extorsión.
- Fraudes.
- Malversación.
- Prevaricación.
- Caciquismo.
- Nepotismo.
- Impunidad.
- Despotismo.
- Puertas giratorias.

En España, la suma de todas esas habilidades puestas en práctica por la clase económica dominante con el inestimable apoyo y entusiasmo de los políticos en el poder, se calcula nos cuesta al año- a los españolitos de a pie- la nada despreciable cifra de 90.000 millones de € al año y eso todos los años y al alza.
Esta cifra supone el 8% del PIB en tanto que como era de sospechar en Italia supone el 13%. ¿Uds. conocen algún tipo de esfuerzos públicos y notorios que hayan efectuado nuestras autoridades políticas para, no ya eliminarla puesto que esa es una tarea imposible dada la condición humana, sino para mitigar su importancia, como por ejemplo lo hacen en Alemania donde el peso en % sobre el PIB de la corrupción es la mitad que en España? ¿No ?. Bueno, o sea que no estoy solo.
EUROSTAT destaca por otra parte que en la UE de los 28  cada año la corrupción supone una pérdida de 904.000 millones de €, lo que no debe suponer que "mal de muchos..".sino que la corrupción es un problema dramático.
A esta interesada inoperancia en la lucha contra la corrupción hay que sumar el derroche, la improvisación, la falta de calidad de los servidores y servicios públicos, las condiciones de contratación de las obras públicas, la laxitud en la aplicación de las leyes, los programas hechos a medida de millonarios para evasión legal de impuestos como el SICAV, la aplicación de la llamada ingeniería financiera que permite a las grandes corporaciones liquidar sus impuestos  de impuestos de sociedades de forma muy favorable para ellas ante la aquiescencia de la derecha y la debilidad de la izquierda, la inexistente separación de poderes,... aspectos todos ellos que nos alejan de la "excelencia" como país y que nos cuesta anualmente ingentes cantidades de dinero.
Por poner unos pocos ejemplos sangrantes que están en la boca de todos. Alemania, 0,38 aeropuertos cada millón de habitantes. España, 1 aeropuerto por millón de habitantes, es decir casi 3 veces más que los alemanes. Item mas. Europa tiene el 60% de las lineas de ferrocarril de alta velocidad instaladas en el mundo y ¿adivinan quien es el país europeo con la mayor red de este tipo  instalada?.        
! Bingo !. y así casi hasta el infinito.
En cuanto a la improvisación como bandera, la palma se la lleva la errática política energética donde hemos estado dando continuos bandazos entre lo nuclear, el carbón, lo eólico, lo fotovoltaico.... a base de regulaciones y desregulaciones continuas sobre todo de la mano de ese innombrable ministro proveniente del más rancio abolengo del caciquismo canario.
Por no dejar nada en el teclado en cuanto se refiere al desmadre en política de contratación, hay que hacer referencia a ese monumento al disparate que fueron las condiciones en que se concedió el permiso para la instalación y explotación en el Mediterráneo del famoso pozo Castor.

(Continuará)

AMPLIACIÓN DEL HOUSTON, HOUSTON... (1)

Volviendo sobre el preocupante tema de las pensiones por jubilación con la idea de cerrar la idea, quiero aportar algunas reflexiones complementarias a la página que publiqué el pasado 25 de enero.
Vaya por delante, para situar el tema en su justa dimensión, algunas consideraciones previas.
1). Los políticos (vamos a dejar el término en, la mayoría, para no se nos tache de absolutistas) tienen dos objetivos primordiales, que son,  a). Hacerse con el poder. b). Una vez conseguido mantenerse en él contra viento y marea.
En estas condiciones, gobernar, gestión incomoda donde las haya ya que hay que trabajar y tomar decisiones en muchas ocasiones impopulares, se hace muy cuesta arriba toda vez que el hacerlo es equivalente a darse un tiro en la rodilla de sus intereses.
Pero es que eso no es todo porque hay más y ese más es otro motivo de preocupación cara a tomar serias medidas para dar respuesta a ese gran problema social que es el futuro de los pensionistas que han estado cotizando toda una vida y se encuentran ahora conque sobre la marcha les han cambiado las reglas del juego.
Y el motivo extra de preocupación es que además de no tener voluntad para arregrarlo, les falta conocimientos y experiencia de gestión, consecuencia directa de no haber pasado por una empresa la mayoría de ellos.
Y así las cosas no tienen mas que soluciones a lo Macro francés, es decir : disminuimos las prestaciones actuales, aumentamos la edad de jubilación e incrementemos los impuestos, sin pasarnos, porque eso es impopular. Glorioso y sublime, sino fuera por lo chapucero de la solución.
Esta impresentable gili-solución, la de más recortes, más impuestos y sobre todo la de aumentar la edad de jubilación me recuerdan a una doble idea que tienen los argentinos para acabar con la pobreza y el hambre en el mundo y que no es otra que "comerse a un pobre".
Si hubieran pasado por empresas deberían saber que existe una ley grabada en el frontispicio de las mismas que es de obligado cumplimiento y que dice "es imprescindible matar las ineficacias internas". 
Antes pues de aplicar ese trío de ideas luminosas, que eso se le ocurre hasta al más cazurro, deberían estrujar las posibilidades que ofrece la "matanza" de las ineficacias de nuestra empresa, o lo que es lo mismo, las del país, las de las autonomías o las del municipio.  

(Continuará)