AZNAR EL GURÚ DEL PP.

Que un infame manipulador como el muchimillonaro Aznar tenga el tupé de seguir dando lecciones de falso patriotismo y desde FAES esté marcando el paso a esa decepción hasta para los suyos que es Nuñez Feijoó clama al cielo. Este ególatra de Aznar el que nos metió en la guerra de Iraq al rebufo de aquel presidente nortamericano, Bush hijo, al que la historia le olvidó a los 10 minutos de dejar el cargo, con la mentira de la existencia de armas de destruccion masiva en manos de Sadam Husein haciendo un número patético de salir en TV diciendo "mírenme a las ojos y creánme. Sadam tiene armas de destrucción masiva que amenazan con la existencia de Occidente". Pues bien, se demostró al final de esa guerra que Aznar y otro que bien bailaba, el que fue Premier inglés Blair, que ambos los dos no hicieron otra cosa que el canelo siguiendo a Bush porque finalmente se demostró que fue una falacia esa tenencia de armas por parte de los iraquies y que ese bulo fue una maniobra que puso el tal Bush en marcha siguiendo las indicaciones de la industria armamentística de EEUU, del sector de la construcción que luego se forraron "reconstruyendo" lo que con denuedo antes había destrozado la guerra y como no, de los petroleros que afianzaban su posición en la zona, acción puesta en marcha siguiendo la motivación que guia todas las guerras que no es otra que la económica y que naturalmente engordó los bolsillos de los sectores citados a cuenta de llevar a Irak la muerte y la destrucción del país acabando con Sadam Husein y con el país. La participación de España fue la de enviar 2.200 soldados de los que murieron 11. Los norteamericanos muertos en combate fueron 5.000 y como siempre sucede en las guerras, la población civil fue la peor parada con enorme diferencia ya que se calcula que fueron 1.200.000 las victimas iraquies.
Otra hazaña remarcable de ese señor que no se resigna a pasar a un segundo plano de la vida pública, tal es su engreimiento y soberbia, la constituyó su actuación tras el atentado islamista del 11 de marzo de 2.003 en Madrid que costó 192 muertos. El suceso ocurrió 3 dias antes de celebrarse elecciones generales al Gobierno de España y desde el PP se hicieron la certera reflexión de :"Si los autores del atentado ha sido ETA ganamos las elecciones por goleada, en tanto que si han sido un grupo islamista gana el PSOE", de ahí los desesperados esfuerzos que el PP hizo para señalar a ETA como autores del atentado. Prensa, radio y televisión afines al PP siguieron a pies juntillas las directrices de los dirigentes del PP entre lo que se significaron Aznar y el Ministro del Interior Acebes.
El primero vino a decir que "Todos sabemos que estos asesinatos los ha hecho ETA porque no es la primera vez que lo intenta. Lograremos acabar con esa banda terrorista". Por su parte Acebes habló y no paró ya que el PP se jugaba mucho en el empeño y asi dijo por ejemplo al poco tiempo de producirse el atentado "En estos momentos las fuerzas y cuerpos de seguridad no tienen ninguna duda de que el responsable de este atentado es ETA". "Y todos aquellos que no compartan esa verdad son unos miserables".
Hoy Aznar dedica buena parte de su tiempo a dirigir FAES como presidente de la misma (Fundación para el Análisis y Estudios Sociales) cuyo objetivo "es nutrir el pensamiento del centro liberal reformista con propuestas políticas que influyen en la toma de decisiones y repercutan en la opinión pública". Vamos, una especie de la sala de máquinas de ese partido que es el PP que se las da de centro-moderado en tanto que se escora cada vez más a la derecha extrema.
Acebes, una vez dejada la política activa fue nombrado en el 2.012 consejero externo de Iberdrola y no hay más remedio que descubrirse ante la sin duda calidad de sus consejos ya que por ellos la companía hidroeleéctrica le estuvo pagando hasta el 2.019, 27.000 € mensuales (qué cosas no haría para ellos durante su estancia en la política activa). Fue consejero de Bankia, imputado tras el escándalo de la misma y absuelto de todos lo cargos, que eran muchos e imputado también en el caso Bárcenas (el de los papelillos de las cuentas del PP). Hoy se dedicará, a buen seguro, a cuidar de sus ahorrillos, a ejercer la abogacía  en el sector privado y como no, a colaborar en FAES como patrono.
Este hombre ha estado afortunadamente callado tras su retiro de la política profesional al contrario del feísimo y narcisista Aznar que al igual que los Felipe González (ex socialista en el caso de que alguna vez lo fuera), su escudero Arfonso Guerra, Leguina, el bellotari Rodriguez Ibarra y Nicolas Redondo Terreros (si su padre lo viera...) que no se resignan a no merecer la atención de los focos y ahí siguen jodiendo literalmente la marrana. Paradiando por una vez al marido de la Botella (ex alcaldesa de Madrid, manda huevos), váyanse a casa y dejen de dar el coñazo.

NEWTON Y NUESTROS POLÍTICOS.

 
La Tercera Ley de Newton o principio de acción y reacción, plantea que toda acción genera una reacción de igual intensidad, pero en sentido opuesto. Pues bien, esta ley se cumple en el mundo que nos rodea, menos en España y más concretamente por fijar el tema, en el Senado y nuestra Cámara de Diputados donde los padres de la Patria hacen caso omiso a la ley de transparencia que obliga a sus señorias a serlo con sus ingresos y para los remolones en la cumplimentación ahí están la Presidencia del Congreso o del Senado que pueden solicitar a la Comisión del Estatuto del Diputado la apertura de un procedimiento para dilucidar si la cosa ha producido una infracción del presente Código por parte de sus señorias, cosa que así a botepronto suena a cosa muy sería, pero que no altera un ápice el pulso de las citadas señorias toda vez que aunque la cosa parezca grave en el fondo no lo es tanto porque al igual que en su día manifestó el Conde de Romanones "hagan Uds. las leyes y déjenme a mi hacer el Reglamento" y los que se han encargado de hacer el Reglamento que regula esa Ley, (entre bomberos no se pisan la manguera) han tenido buen cuidado de dejar bien claro que pese al aspecto amenazador de la misma, la omisión o falsedad de los datos a los que están obligados sus señorias a facilitar por Ley, NO acarrea ninguna sanción. Nada, cero, niente, nothing...de ahí que ese principio del genial Newton no sea de aplicación para esta pandilla de, digámoslo en sutil expresión, facinerosos. Y esa lenidad, algunos diputados la aprovechan de manera burda - supongo porque lo que Dios no da Salamanca no presta - como es, por ejemplo el caso del Tigre de Amurrio que manifiesta al presentar el texto de la declaración sin un solo dato que "trabaja por el interés superior de España". Así, con un par, porque él lo vale y el Reglamento le ampara. Si Newton levantara la cabeza a buen seguro que le empezaría a fallar la fé, por lo menos en lo que respecta a esa tercera Ley.

LAS CABAÑUELAS, LAS TÉMPORAS Y LAS HORMIGAS VOLADORAS.

Las "cabañuelas" son una (en el mejor de los casos) seudo ciencia que consiste en observar y tomar nota del clima que se ha tenido durante los 24 primeros días de agosto para después extrapolarlas día a día a quincenas del año siguiente. Así los 15 primeros días del mes enero estarán marcados por lo que ocurrió el 1 de agosto del año anterior. El clima de los siguientes 15 dias o lo que es lo mismo, la segunda quincena, serán función de lo que sucedió el 2 de agosto y así sucesivamente hasta los 24 dias que para la previsión del tiempo durante las 24 quincenas, son las que tiene el año. Por seguir con los ejemplos si el 6 de agosto fue un día luminoso en el que lució un Sol espléndido, aplicando las teoria de las "cabañuelas" la segunda quincena del mes de marzo (6ª quincena) lucirá un Sol radiante.
Las "temporas", otro método casero mediante el cual algunos gurús predicen el tiempo climatológico, consisten en la observación independiente de cada día de témporas. Según este sistema, observaremos el tiempo que hace en cada día de témporas y al igual que en las "cabañuelas" se extrapolan a futuro y así cada mes de la estación siguiente tendrá el mismo tiempo que cada uno de los días de témporas respectivos. Ejemplo: Durante las témporas de verano observamos que el miércoles llueve y hay viento sur cálido, el viernes deja de llover y continúa el viento sur y el sábado sube mucho la temperatura y el cielo está despejado. Con esto, el primer mes del verano será, en términos generales, húmedo y cálido (como lo fue el miércoles de sus témporas). El segundo mes descenderá la humedad y continuarán las temperaturas cálidas, como el viernes de sus témporas. El tercer mes del verano será muy seco y caluroso, como lo fue el sábado de sus témporas.
Una vez presentados los antedentes vamos, como dicen lo gabachos "a nuestros corderos" o como decimos por estos lares, "vamos al grano".

Jorge Rey es un joven burgalés - digo joven porque nació en el 2.007 por lo que tiene en la actualidad 16 espléndidos años - se ha convertdo en una especie de oráculo de Delfos en la especialidad de interpretar las previsiones del tiempo basándose en la teoría de las "cabañuelas" a las añade la interpretación de las hormigas voladoras y de las témporas por lo que nadie podrá decir que este joven pierde el tiempo. Su fama proviene de las manifestaciones que hizo tras el paso de la borrasca Filomena que fueron (sic) :
“Una Filomena que pude predecir por métodos ancestrales, observamientos que hice de la naturaleza el 1 de enero de 2020” (sic), afirmó el burgalés en Antena 3 el 16 de diciembre de 2021. No obstante es necesario decir en honor de la verdad que el blog donde hace sus predicciones, "El tiempo con JR" (Jorge Rey), nació después de la nevada histórica de Filomena, del 8 al 9 de enero de 2021. Su primera predicción en el blog fue para el 21 de enero de 2021, más de una semana después de Filomena.
Pero ¿como sucedieron realmente las cosas ?. Pues bien, el día 5 de enero la AEMET (Agencia Estatal de Meteorología) lanza un aviso especial: "una borrasca sobre el Atlántico, a la que han bautizado como Filomena, golpea ya las islas Canarias con fuerte lluvia y viento. Los modelos meteorológicos de previsión del tiempo dicen que se dirige hacia el norte y si la borrasca se cruza con el aire frío al llegar a la península, advierten los meteorólogos, las nevadas pueden ser históricas". Y efectivamente lo fueron y de que modo en Madrid y Toledo, principalmente donde las nevadas se pudieron considerar históricas como consecuencia de su intensidad y extensión. No existen modelos metereológicos de previsión del tiempo que puedan predecir con exactitud cual iba a ser la trayectoria de la masa de aire frio proveniente del norte de Europa de modo que lo único que pueden hacer las organizaciones que meteorología es lo que hizo AEMET : "la borrasca se dirige hacia el norte, etc....." y corresponde a las autoridades, el curándose en salud, advertir a la ciudadanía del potencial peligro que entraña la situación.
Asi las cosas ¿como es que ese muchacho de 17 años aficionado a la meteorologia haya adquirido tal notoriedad a partir de su presunta previsión sobre la borrasca Filomena ?. Partiendo de la base de que me parece una tomadura de pelo tomarse en serio las previsiones del tiempo basadas en el como se comportan las hormigas voladoras y las "cabañuelas", pues solo me queda como explicación en que todo lo que suene a esotérico, a original, a estrambótico, tiene en ciertos medios de comunicación a los que el rigor se las trae floja, una cálida acogida porque ese genero de noticias tiene su público. 

Como resumen a lo dicho dejénme que les diga que prefiero como previsiones más fiables las de AEMET a las del joven burgalés y es que uno es así. Qué le vamos hacer.

ACABARÁN INVENTADO EL BOTIJO

Los señores Nuñez Feijoó, Martinez Almeida y el menos conocido presidente de Andalucia, Moreno, que en alguna cuestiones son más simples que el mecanismo de un silbo, han manifestado aprovechando la circunstancia de que el Támesis pasa por Londres, que "AEMET debe mejorar en sus pronósticos del tiempo". Nos ha j****o mayo con sus flores y sus frutos. Como si no fuera de general conocimiento la universal ley de que "todo es susceptible de mejora". Y es que estos un dia se levantarán de la cama y como Arquimedes exclamarán, ¡ Eureka !. ¡ Acabamos de inventar la rueda !

Pero claro como estos personajes no tiran piedra que no rompa cristal, resulta que a lo mejor (o peor) lo que buscaban era meter el dedo en el ojo de la Ministra del Transición Ecológica y el Reto Demográfico del que depende orgánicamente AEMET. Acabáramos de parir ya que a lo dicho, "de cada pedrada cristal roto".

NÚÑEZ FEIJOÓ, (a), EL TROLAS

 Si mentir es decir lo contrario de lo que uno sabe o siente con intención de engañar, no se como clasificar las manifestaciones de este NÚñez Feijoó, porque realmente este señor, saber sabe poco de todo, por tanto no puede retorcer la verdad de las cosas como fuera su gusto, de puro ignorante que es, pero de la que abre la boca es como los patos en Patagonia, que cada vez que dan un paso, cagan. Otra cosa es lo que siente y ahí sí, ahí sienta cátedra en sus intentos de desfigurar la verdad. La última, que ya para mañana será la anteúltima y es que este hombre es una inagotable fuente de asaltos al más elemental de los sentidos, el común, que por lo que se ve está desigualmente repartido. La última parida, decía, la de ayer, porque hoy habrá alumbrado otra, es que califica de escándalo que Diaz se haya reunido con Puigdemont en Bruselas cuando él se va a reunir con los mandamases de Junts y por si fuera poca su desvergüenza tilda a Puigdemont de condenado por la justicia española cuando ni tan siquiera ha sido juzgado.
Este hombre que llegó a la presidencia del PP rodeado de una aureola de moderado, conciliador, preparado y buen gestor, calificativos que se abrieron paso a través de los "bien pagá" medios de comunicación gallegos, ha venido demostrando desde su aterrizaje en la cúspide de su partido una ignorancia y mala baba enciclopédicas.
La falsa personalidad de este hombre estaba tan bien urdida, que desde Génova no se enteraron de la película y ahora se encuentran conque tienen en lid a un candidato absolutamente inutil. Pero, se habrán preguntado en Génova ¿que hacer ahora?. Pues como la ratita sabia, se habrán contestado , "dormir y callar" porque es de elemental prudencia no cambiar de caballo cuando a lomos de uno de ellos se está cruzando un rio. Pues hale,"ajo y agua".

4.800 MILLONES DE EUROS

La cifra del titular de este escrito es el precio que ha pagado el norteamaricano Tood Boehly por la adquisición del club de fútbol inglés Chelsea. Y por si fuera poco, en las temporadas 22 /23 ha gastado 612 millones de euros en fichar nuevos jugadores. Pese a que tenemos al euro con nosotros desde 1.999, todavía en cifras grandes me arreglo mejor con la añorada peseta para hacerme cabal idea de esa magnitud y así multiplicando esos 4.800 millones x 166,386 ptas/euro da la apoteósica, escandalosa, sideral cifra de : 808.252 millones de pesetas, cifra que autoriza a pensar que el mundo se ha vuelto loco.

Salah, futbolista egipcio que juega como delantero en el club inglés Liverpool C.F. será traspasado a un club de Arabia Saudí por 250 millones de euros, procedentes como no, de los pozos petroliferos sauditas. No se ha desvelado cuando le pagarán al paisano de Ramses III, pero seguro que la cifra será equivalente al coste de una piramide, por ejemplo la de Keops, pero una pista nos la puede dar el hecho de que el jugador está rabiando por marcharse a Arabia pese a que está cobrando de su actual club 350.000 libras esterlinas (410.000 €) y algunos pensarán que bueno, que no es para tanto si ese salario es anual tal como se barajan las cifras en el exclusivo mundillo del fútbol, pero es que las cosas no son así ya que esa es la cifra  que cobra Salah, ¡ por semana !. (68 millones y pico de pesetas)

Así las cosas es obligado preguntarse ¿estamos locos?. Esta disparatada situación esta fuera de control y un buen día estallará porque va contra natura y la naturaleza además de ser sabia es avara con sus energias.

MENOS LOBOS, ORTUZAR

 

En la apertura del curso político en Zarautz el presidente del PNV, utilizó al igual que lo suele hacer en las campas de Salburua el dia del Aberri Eguna, sal gorda en cantidad suficiente como para salar un par de toneladas de bacalao, porque ahí es nada con la conclusión que hay que extraer de su discurso que no es otra que "si Sánchez quiere volver ahora a la Moncloa tendrá que reconocer a Euskadi como nación". Supuesto que así lo hiciera, Sr. Ortuzar, cuando el PP vuelva al poder porque eso sucederá por aquello de nadie permanece eternamente en él salvo los dictadores ¿cuanto tiempo pasaría para que el PP pasara la goma, es decir, derogase tal decisión? 

Su discurso además de complacer a sus fieles esconde varios objetivos. Uno, intentar hacer olvidar que tampoco el PNV ganó las ultimas elecciones y que si está donde está es porque tiene como socio la PSE y si no apoyara a Sánchez y entregara el poder al PP, entre la falta de apoyo del PSE y el creciente empuje de HB Bildu, sus días de vino y rosas en la gobernalidad de Euskadi habrian acabado - por lo menos de momento - tras 40 años de estar en ello. Por otro lado, mientras se habla de pájaros y flores, haciendo, intentando mejor, que miremos el dedo que apunta a la Luna y así dejemos a esta en un segundo plano, sacando pecho y poniéndose duro con Sánchez,  está marcando territorio a su actual rival político más importante por estos lares al que acusa sin ambages de "filibusteros políticos" por su apoyo a Sánchez. (No olvidemos que las elecciones autonómicas están a un tiro de piedra y ...)

Más todavía. En tanto sigamos la línea de su discurso "queremos ser una nación, queremos ser una nación...." no fijaremos nuestra atención en lo que de verdad interesa a la ciudadanía que no es otra cosa que mejore la calidad en sanidad, esa que viene decayendo a través del tiempo, poner medios y orden en la Ertzaintza, vivienda, trabajar en recuperar atractivo  para Euskadi y esforzarse en que la seguridad ciudadana alcance los valores que hasta hace no muchos años atras tenía. 

Y como decía un lector de un diario local acerca del tema  "vuelve PNV a tu rol de partido vasco de derechas, leal con España y exigente con las transferencias y capacidad de autogobierno y no te muevas de ahí". Y quizá le falte añadir al comentario un " y no intenteís convencernos de otra cosa porque no vais bien ". 

EL RIDÍCULO DEL TAD

El tribunal de arbitraje deportivo TAD ha considerado la agresión sexual a la futbolista Hermoso y al campanilleo que hizo de sus pelotas en el palco de autoridades el al parecer incombustible presidente de la cosa del fútbol español, como de grave, lo que impide por la ley del deporte al Consejo Superior del mismo la defenestración de "El Rubiales" de su condición de presidente y a esa conclusión han llegado tras los 14 dias transcurridos de sesudas reflexiones desde que ocurrieron los hechos. (La final del campeonato en la que ocurrieron los hechos se jugó el día 20 del pasado mes.)
Huelga decir que seremos el pitorreo del mundo del deporte (y de otros) y que se va a abrir - espero - un auténtico cisma en el fúrbol español, que decía Villar ex presindente de esa Federación.
Pero mientras eso ocurra ¿que pensar acerca de la resolución de ese TAD?. Pues no puedo evitar pensar que hay tanta merde en esa Federación de la que es conocedor y en buena medida autor de la misma el citado "El Rubiales", que tiene que haber un montón de personas sujetas por sus partes nobles por parte de este sujeto, de tal suerte que se ha convertido en un personaje invulnerable lo que va a crear un ambiente irrespirable en ese juego que comenzó siendo un deporte y se ha convertido - por mor de la increible masa monetaria que maneja - en una casa de lenocinio, dicho sea con perdón de las trabajadoras de la misma.