AQUÍ LLEGO, AQUÍ TE MATO

Cuando en el ADN de los dirigentes políticos de este país 

está impreso el concepto previsión, cosa por otra parte 

excepcional, la cosa puede funcionar y si así no fuera se 

recurre al viejo sistema de "aquí llego, aquí te mato", 

fórmula esta que se está empleando en la gestión de los 

residuos nucleares procedentes de las centrales nucleares 

que se vienen produciendo en España desde 1.969. Antes 

de conceder los permisos de instalación de las centrales, la 

Administración debería, de manera previsora, haber 

preguntado a sus propietarios ¿cómo y cuando  piensan 

Uds. tratar la basura nuclear?. Segunda pregunta ¿son Uds, 

conscientes de que los tres tipos de almacenes para las 

mismas, los que acojan a las de baja intensidad, y los 

provisionales y definitivos para los de alta intensidad, cuya 

peligrosidad para la salud está presente durante 10.000 

años, requieren cuantiosas inversiones y que el Estado, 

siguiendo la tradición de "que pague el que contamina", no 

pondrá ni un euro para financiar los mismos?. Pues bien, 

como en tantas otra ocasiones esas preguntas no se 

hicieron y ahora, todavía no existen almacenes para 

los residuos peligrosos y para mas inri, resulta que su 

importe aparecerá de manera camuflada en las facturas que 

abonaremos los ciudadanos a las compañías eléctricas. 

Pero como en el circo, más dificil todavía. El lumbreras del 

titular  actual de Industria, haciendo santo al anterior, a 

tenido una idea en la más pura tradición del "aquí llego, aquí 

te mato", que no es otra que prolongar la vida de las 

centrales 20 años, por encima de los 40 sesudamente 

concedidos inicialmente y así, añade, sin que por otra parte 

se le caiga la cara al suelo de vergüenza "con los impuestos 

que  recaudemos nos saldrán más baratos los almacenes". 

¿Es o no es gloriosa esta forma de proceder?. Pues es lo 

que tenemos, porque no hay más cera que la que  arde.

MAS CANALLA QUE PIGALLE DE LA BELLE EPOQUE

En la cada vez más encanallada política española, se están dando a conocer episodios de su desarrollo que dan verdaderas nauseas. Tras los casi ya incontables casos de corrupción que han ido sucediéndose uno tras otro, ahora aflora el trasfondo del mecanismo que durante tantos años ha propiciado semejante tragedia bajo el punto de vista democrático. Que la doctrina de Montesquieu, esto es, la separación de los poderes legislativo, judicial y ejecutivo, era non nata a partir de la Constitución española de 1.978 - con los mismos efectos de no aplicación que la de 1.856 por mor de un golpe contra revolucionario que la echó abajo ese general que todavía tiene dedicada una arteria importante de Madrid, que no es otro que O'Donell - era algo que se adivinaba por los efectos que causaba. Sin embargo ahora que se están conociendo como estos políticos golfo - patrióticos iban manipulando a jueces, fiscales y ministros, es cuando el gravísimo problema que nos aqueja, ha adquirido su real dimensión.
Han llegado a la política para hacer carrera a cualquier precio y lo de robar forma ya parte del paisaje de tal suerte que parece que el que de una forma u otra no roba (puertas giratorias, mordidas, sobornos, desfalcos, malversaciones, falsificación de documentos públicos...), es considerado dentro de esa ralea como un retrasado mental. Y aquí han mojado tanto el PSOE como el PP. Si se quiere estos últimos más todavía porque los primeros ya dejaron el terreno abonado para esta clase de tropelías. Los últimos escándalos han puesto en el disparadero la situación en la que los principales partidos ya han marcado postura. El PP, capaz de negar la existencia de la ley de la gravedad renegando para ello del mismísimo Newton, repitiendo como un mantra que "son casos aislados los episodios de corrupción que se van descubriendo", el PSOE desaparecido en combate desde hace meses en tanto sus lideresos van disputándose el acceso al poder, animados - naturalmente - por una vocación de servicio al
 país irrefrenable y en el ínterin, PODEMOS & CIA, todavía vírgenes, quizá porque no han tenido ocasión de pecar, han montado una moción de censura a Rajoy, señalándole como máximo responsable de este calamitoso caminar de la podrida política española. Naturalmente,                   el gallego, con una pasmosa habilidad para situarse lejos de las cornadas que van recibiendo sus colaboradores, mira a un lado como si la cosa no fuera con él. Como si estuviera fuera del tiempo y del espacio. Inabordable, sublime, mayestático, hierático, con un par, refugiándose en el burladero de la frases pueriles tales como " ah si, me he enterado por la prensa",  "nos preocupa la ciudadanía venezolana",  "ah...eso", "dejemos que la justicia haga su trabajo" y así hasta la saturación. Por supuesto que la moción no puede salir adelante porque tendrá en contra los votos, claro está, del PP, del PSOE que cínicamente dirá que su sentido de Estado le alía con el partido en el poder, Ciudadanos, como siempre, compondrá la figura en cartón piedra, dentro de la cual no hay más que el vacío más absoluto, apelando también - menudo invento ese - a su innato sentido de la responsabilidad. El resto de los partidos son a estos efectos intrascendentes. La moción decía no tiene visos de salir adelante, pero PODEMOS habrá conseguido una serie de cosas positivas para sus colores. Una, que es bueno que hablen de uno...aunque sea bien. Dos, que obligará al resto de los partidos a hacer verdaderos equilibrios en el alambre para justificar su voto negativo. Tres, que Rajoy tendrá que salir a la palestra a dar la cara, lo que supondrá toda una novedad. Cuatro, todo lo que es rozado se desgasta, como lo ha comprobado en sus carnes la Condesa Consorte de Bornos y de Murillo, Grande de España, la aristócratica Espetxu. Torre alta, vive Dios, pero que también por roce y erosión ha caído. Esa es la esperanza que tengo acerca de ese gallego (vaya racha) infumable. Amén.

LA VOZ DE LA ADMINISTRACIÓN

Ahora un poco de humor, dejemos por un rato el tema nuclear a un lado y esbocemos una sonrisa, o dos, depende del día que tengamos. Si Uds. tienen pendiente con la Administración algún tema, puede ocurrir que los papeles se hayan traspapelado, que contesten correctamente a su petición - cosa que no suele ocurrir con la frecuencia deseable - o que le contesten como gráficamente muestra esta gentil, supongo que señorita, en una versión 4.0 de lo que antes se llamaba pedorreta y es que la ciencia avanza que da miedo.
Bueno pues que tengan suerte en el empeño.

MAS PELIGRO TODAVÍA

Este trabajo bien podía haberse titulado EL MITO DE LAS CENTRALES NUCLEARES Y LOS PELIGROS QUE NOS HAN ESCONDIDO, pero como no cabe todo como frontispicio lo he dejado como aparece finalmente.
Los residuos procedentes de la centrales nucleares en España que se desintegran en unas decenas de años, los llamados de baja y media actividad, están siendo almacenados en las instalaciones de El Cabril (Córdoba). Otra historia mucho más peliaguda son los residuos de alta actividad cuyo efectos altamente nocivos para la salud humana duran miles de años. A este respecto la situación es la siguiente : De las 10 centrales nucleares existentes en España, una, la de Zorita está  fuera de servicio y es actualmente un almacén en desmantelamiento. Vandellos I, tuvo una vida efímera ya que murió a la tierna edad de 17 años. Fue clausurada en 1.989 como consecuencia de un grave incidente en la misma. (Por cierto que el almacenamiento temporal de los residuos atómicos de la central se está realizando en Francia que cobra un pastón por ello. Paga ENDERSA, es decir, nosotros los contribuyentes. No pasa nada. Sigan diciendo que la energía nuclear es barata ....y segura). El resto salvo Garoña que está en stand bye, funcionando, pero con sus piscinas donde reposan los residuos de alta actividad al borde de la saturación, esperando a que se haga la luz sobre su destino final.
Las administraciones que se han sucedido desde que se inauguró la central atómica de Zorita en Guadalajara en el 1.968, es decir hace 49 años, no han dado respuesta al peliagudo problema de donde guardar de forma segura los residuos atómicos durante 10.000 años en almacenes geológicos profundos y ante la dificultad de encontrar un lugar idóneo - en el supuesto de que exista - se está intentando construir un almacén centralizado temporal en tanto se localiza el definitivo más arriba citado, pero da la sensación de que esos 49 años no han sido un tiempo suficiente para dar fin a ese proyecto. En consecuencia, viendo como se las gasta la Administración, las centrales, por lo menos algunas, están pidiendo permisos para ampliar los depósitos a pie de las mismas, donde guardan ahora los residuos que van generando.
¿Cuanto pueden costar el almacén temporal y el definitivo ?.El Alemania por ejemplo su gobierno recomendaba que las eléctricas aportaran del orden de 24.000 millones de € y que el resto fuera socializado. Entonces ¿cual sería el total del coste del almacén definitivo?. ¿50.000 millones de € ?.
En España entre tanto, lentos, aunque eso si, inseguros, la fecha de finalización del Plan acaba en 2.085, estimando el Gobierno que a partir de esa fecha solo existirán los gastos derivados de una vigilancia institucional. O sea, sencillamente demencial.
Tengo para mi, en plan positivo - y eso concediendo al lobby nuclear todo el margen de confianza del mundo - que la industria nuclear tenía la secreta esperanza de que antes del término de la vida de las centrales darían con la fórmula para hacer inertes los residuos, pero al no conseguirlo han llevado este tema a una situación más que preocupante. Eso en plan positivo, porque en el plano negativo, que será el más realista, el lobby puso en marcha una linea de negocio que han supuesto para los constructores de las centrales unas cifras de ingresos mareantes (4 millones de € por MW de potencia instalada y 450 centrales existentes mas 60 en construcción, con una potencia media unitaria estimada de 800 MW, hace que esa cifra de negocio ascienda a, 4 x 510 x 800 = 1.632.000 (1) millones de €.), sin importarle que pasaría con los residuos generados, vamos, una especie de "después de mi el Diluvio".
Hasta ahora hemos evaluado "grosso modo", el tema de los almacenes pero todavía queda el asunto del coste de desmantelamiento de la centrales. 
La Agencia Internacional de Energía (AIE), entidad poco sospechosa de influir sobe la opinión pública, calcula que el desmantelamiento de las 200 centrales que acabarán en el mundo su ciclo de vida en el 2.040, costará la friolera de 175.000 millones de €, es decir un coste medio por central de 875 millones de €. Extrapolando ese importe a las 10 centrales españolas resulta que la factura por ese concepto se elevará a 875 x 10 = 8.750 millones de €, cifra esta a la que hay que sumar los costes de construcción de los almacenes y los de vigilancia y conservación de los mismos. 
¿ Y de que cueros saldrán esas correas?. ¿De la propiedad de las centrales que son los que han originado los residuos ?.Ni lo sueñen. Cuando a los políticos les interesa por mor de sus intereses personales privatizar, privatizan y ahí está el ejemplo de las empresas públicas privatizadas bajo el mandato de González (80 compañias) Aznar (con las joyas de la corona, Endesa, Tabacalera, Repsol, Argentaria, Gas Natural), Zapatero (apenas le quedaba ya campo) y Rajoy (con pocas oportunidades también ha iniciado AENA y RENFE) y cuando les interesa socializar dando vuelta a la tortilla liberal, van  y socializan, que es lo que ocurrirá con el tema del coste de los funerales de las centrales y sus residuos, por lo menos parcialmente, que es en definitiva lo que ocurrirá. Y para lograr ese término de parcial, al Gobierno, de la mano de ese Ministerio de Industria del que no se  gana para sustos sobre todo con el mandato del canario Soria, se les está ocurriendo la genial idea de prolongar la vida de las centrales desde los 40 años inicialmente previstos hasta los 60, y así con los impuestos recaudados en esos 20 años, aminorar los euros que saldrán de los presupuestos Generales. A otros que la seguridad les importa un huevo a la voz de todo por la pasta, por que lo de "Todo por la Patria", está ya muy gastado.
En resumen, este tema de la centrales nucleares, nefasto donde los haya, ha sido una manifestación del triunfo del poderosísimo lobby nuclear, jaleado por una  caterva de políticos inútiles y corruptos, que buen cuidado tienen de no airear los problemas de toda índole que está presentando la gestión de los residuos nucleares.
El hecho de que existan personas que sigue defendiendo a capa y espada con argumentos pueriles esta tecnología, es demostración evidente de que "hay gente para too" que decía El Guerra.

(1). Si alguien ha sentido la curiosidad por saber a cuanto equivale el 3% de la cifra citada, permítanme que me adelante para ahorrarles el trabajo. Son, 48.960 millones de euros, cifra esta que da para mucho.

14 ABRIL 1.931

14 de abril de 1.931. Hoy hace 86 años que se instauró la II República en España. Duró hasta que una sublevación militar acabó con ella. Hoy pues, es el día para gritar fuerte un,                       
                  
                                ¡ VIVA LA REPÚBLICA ¡
                           

EL ¿ÚLTIMO? SHOW DE ETA

El show de las entrega de armas por parte de los residuos de ETA continúa ya que se ha producido algún descuadre entre lo dicho y lo hecho. La imprecisión es tal que me recuerda a aquel alumno al que su profesor de geografía le pregunta que cuantos y cuales son los puntos cardinales y el muchacho, contesta diciendo " los cuatro puntos cardinales a los que se refiere son tres, a saber, norte y sur". El descuadre es evidente ya que anunciaban que iban a entregar 120 armas, la lista que los voluntarios reflejaba que fueron 106 las realmente entregadas y resulta, sin duda para dar un punto de emoción, que la policía francesa informa que no son ni 120, ni 106 las armas entregadas, sino 73, con lo cual en asunto queda perfectamente oscuro.

No acabo de entender todo este asunto ya que si alguien se presenta de manera voluntaria a confirmar su rendición mediante la entrega de su arsenal y resulta que además de no saber contar, ni ellos ni los voluntarios, reconoce que ha perdido el control de la situación de algunos de sus depósitos y manifiesta además que no ha hecho entrega del material de falsificación de matrículas de vehículos y de falsificación de documentación, que armas son, ¿qué nuevos sobresaltos producirá esta comedia?. Menos mal que los "artesanos de la paz" estaban al quite porque si no la ceremonia de la confusión habría sido de aúpa.

LAS COSAS DE NUESTRA CONSTITUCIÓN.

La Constitución Española es un documento que realmente sorprende por lo bien que suena, aunque no debería ser así ya que los llamados Padres de la Patria que lo elaboraron eran personas de fino intelecto y acerada pluma. Tras la salida del largo túnel que supuso la dictadura del General gallego y de los adláteres de todo tipo y pelaje de los que se hizo rodear, constituyó toda una bocanada de aire fresco. Con el paso del tiempo se ha ido decantando la intencionalidad del documento. Había que tener una Constitución moderna, garantista, profundamente demócrata, que supusiera una clara ruptura tras 40 años de oscuridad, ejemplar... vamos, había que vestir el muñeco y como ejercicio de redacción lo hicieron de manera brillante, pero, ¡ay!,naturalmente una cosa es predicar y otra dar trigo.
Recojamos algunos puntos de ella y hagan un examen de introspección y confiesen si reconocen algunos puntos que en ella se recogen, tales como: 
- La división de poderes.
- Libertad de expresión e información.
- Aconfesionalidad del Estado.
- Derecho al trabajo y a una vivienda digna.
- Igualdad ante la Ley.
- Derecho a la dignidad humana, que corresponde también a los 
  extranjeros.
- Organización territorial en autonomías, etc. rigiendo entre ellas el 
  principio de solidaridad.
Se pueden preguntar a que ha venido este arrebato, este perrenque, sobre la Constitución. Pues ha venido a cuenta de que la Ministra de Defensa, supongo que entre procesión y procesión, adornada para el acto de mantilla y peineta, ha ordenado a los cuarteles "izar la bandera a media asta en conmemoración a la muerte de Cristo".
Reconozco que este saltarse a la torera - esta vez sin mantilla porque dificulta los movimientos - la Constitución, no es una cuestión que en sí tenga mayor relevancia cuando de manera continuada su Gobierno se la salta en cuestiones como las citadas más arriba,  pero que quieren que les diga, a lo mejor es que la noticia me ha pillado con la guardia baja. En fin, que uno no es de acero inoxidable.

¡ PELIGRO !

Cuando la energía liberada por la fisión de átomos de uranio bombardeados por neutrones fue aplicada a las plantas de producción de energía eléctrica, comenzaba en 1.954 en la URSS, la andadura de esa actividad que hoy contempla 449 centrales nucleares en servicio en todo el mundo. 
Este proceso de reacción de fisión nuclear produce - como chatarra atómica - nuevos elementos inestables, que durante el tiempo que tardan en desintegrarse - en algunos casos más de 10.000 años -, emiten radiaciones muy nocivas para el ser humano. Además, procedentes de las centrales nucleares, de algunas industrias y hospitales, se están produciendo elementos inestables, si bien son menos nocivos que los anteriores para la salud humana y cuya vida activa es sensiblemente inferior a la antes citada. Estos residuos de media y baja actividad, se suelen almacenar en bidones de plomo recubiertos de hormigón en zonas alejadas de concentraciones urbanas. En España este tipo de residuos se están centrando en El Cabril punto situado en la Sierra de Hornachuelos, provincia de Córdoba.
Somos tan estúpidos, tan ambiciosos, tan insensatos, que dejaremos durante 10.000 años 449 depósitos letales (mas los que se sigan generando con nuevas centrales) enterrados, desparramados por el mundo sin garantías de que permanezcan inofensívamente guardados. Para más inri resulta que esta tecnología, como consecuencia de las crecientes medidas de seguridad que tienen que adoptar las centrales existentes y las próximo futuras a partir de los terribles sucesos de Chernobil y Fukushima, son más y más insostenibles económicamente. Lo verdaderamente paradójico es que contra lo que ocurre habitualmente, a medida que va madurando esa tecnología, cada vez sale más cara, lo que como decía, las hace inviables frente a las plantas de energía renovables, que esas sí, están experimentando en su evolución una espectacular descenso de sus costes de implantación y mantenimiento. En definitiva, por ignorancia, ambición y orgullo fatuo, hemos hecho un pan como unas ostias. 400 y pico centrales nucleares después hemos llegado a la tardía conclusión de que nos hemos equivocado...y de que manera.
Y entre tanto ¿que está pasando aquí, en nuestro lares?. Pues nada que pueda ni sorprender ni escandalizar por mor de que no se aparta un ápice de nuestra forma de hacer las cosas. Y es que estamos en un país que del "aquí llego y aquí te mato" ha hecho todo un sistema organizativo. El elemental procedimiento de planificar, realizar y evaluar, es algo que a nuestras autoridades ni les suena. Por eso la secuencia del desarrollo del almacenamiento de los residuos de baja y mediana intensidad - que tardan del orden de 300 años en reducir su actividad a valores normales - se ha hecho con méritos suficientes para ser relatada. 
En 1.951 se funda el JEN (Junta de Energía Nuclear). En 1.961 aparecen los primeros residuos que se almacenan en El Cabril (Córdoba) de forma clandestina. El 1.975 se autoriza 
¡ supuestamente ! el primer permiso de almacenamiento. En 1.985 se constituye ENRESA (Empresa Nacional de Residuos Sociedad Anónima), con capital público, 34 años después  desde que se inició en España esta aventura atómica que no tiene trazas de acabar bien. En 1.992 se inaugura, ahora de manera oficial, la instalación de El Cabril, como decíamos antes.
Este baile de fechas confirma la absoluta falta de previsión, digna de la chapuza nacional de lo años 40 a la que hay que añadir el hecho de que los gastos e inversiones de los residuos que generan las centrales privadas, las pagamos nosotros, los ciudadanos a los que por añadidura nadie informa de esta circunstancia. Hasta aquí la pequeña historia del desarrollo del tratamiento de los residuos atómicos de baja y mediana intensidad.
Queda por comentar otra historia para no dormir, que es la de los tratamientos de los residuos altamente radiactivos, los que necesitan 10.000 años para llegar a valores normales. 

(Seguirá).

EL VELO INFAMANTE SOBRE FUKUSHIMA

Chernobil fue un gravísimo accidente que el lobby nuclear cargó en la cuenta de la ineficacia soviética. Pusieron en circulación la noticia de que estaban jugando con la central y se les fue de las manos, es decir, insistían en que las centrales nucleares son seguras y producen la energía eléctrica más barata, lo que pasa es que no se pueden dejar en manos de inútiles, venían a manifestar.
Llegó Fukushima y aquí ese argumento no valía  porque la tecnología y rigor japoneses son otros y por un tiempo quedaron mudos. Lo que no impidió que nuevamente se vinieran arriba manifestando su viejo eslogan de que las centrales nucleares eran eficaces y seguras y achacaron el desastre a las fuerzas desatadas de la naturaleza en forma de terremoto y tsunami.
Han transcurrido 6 años desde entonces y el balance es demoledor. 
Se han gastado 180.000 millones de euros, importe que naturalmente está lejos de la capacidad financiera de la empresa propietaria de lo que queda de la central, pese a lo cual la situación está lejos de estar controlada. Esa factura se socializará, o sea, será pagada por los ciudadanos japoneses, es pues un gasto que añadir a las facturas pagadas por la energía consumida.
Los soviéticos eran torpes, decían, pero en Fukushima obligan a volver a las 174.000 persona desplazadas a sus lugares de origen que tiene un nivel de radiación cuatro veces superior a la que se fijaron en Chernobil y es que  las Olimpiadas de Tokio están a tres años vista y hay que dar sensación de normalidad, de que todo está bajo control, cuando la situación real está lejos de ser esa. En tierra, una zona de 30 km. alrededor de ambas centrales será inhabitable para siempre. Todo el Océano Pacifico está contaminado (ver imagen) y cada día se están vertiendo en el 300 Tm. de agua contaminada que intenta enfriar los reactores, sin que se pueda determinar cuanto tiempo durarán esos vertidos ya que los robots que están intentando taponar las fugas de los reactores no pueden acceder a ellos como consecuencia de las altas radiaciones y temperaturas. 

La empresa propietaria de la central es TEPCO que resulta que es una filial de G.E. (General Electric) una de las más grandes compañías del mundo. El lobby nuclear a la voz de "el negosi, es el negosi y lo demás no cuenta", silenciando estos hechos con la connivencia criminal del Gobierno japonés, están consiguiendo que la opinión pública mundial no se soliviante. Ciertamente las probabilidades de que ocurran accidentes de este tipo son muy reducidas, pero el hecho de que existan ¿no debe ser motivo para acabar cerrando todas las centrales que están operando en el mundo y parar las que se están construyendo?. El desarrollo de los acontecimientos nos está abocando a que Fukushima sea la mayor catástrofe ocurrida en la historia de la humanidad.

Nota. Para no cansar paro aquí, pero como dijo el General MacArthur, volveré. Pero cambiando de escenario, fijándolo en nuestra Península.

EL CIERRE DE GAROÑA ¿UN SHOW?

Para llegar a la cúspide en la linea de mando de una empresa - y más si lo es de cierta entidad - hay que tener además de preparación, una cierta dosis de suerte, sentido de la oportunidad y sobre todo un código de actuación que se puede resumir, en andar con paso de buey, desarrollar un papel de actor cuando sea preciso, poniendo cara de bobo, para rematar la faena sacando a relucir los   colmillos de lobo.
Esto viene a cuento acerca de la aparente polémica que se traen los copropietarios de la central nuclear de Garoña, Iberdrola y Endesa.
La primera es partidaria de no reanudar la actividad aduciendo que no es rentable, en tanto que la segunda apuesta por su reapertura.
El montante de las inversiones de una central nuclear es muy importante, de modo que la tasa de amortización sumada a los intereses de los créditos asumidos para su financiación le dan un buen bocado a la cuenta de resultados de explotación. Pero una vez satisfechos ambos conceptos que coinciden con el período de vida inicialmente asignado a la central (en este caso 40 años), la actividad se convierte en un negocio francamente interesante bajo el punto de vista de su rentabilidad económica. Por eso sorprenden las manifestaciones del Presidente de Iberdrola, que por otra parte ha puesto cara de bobo al enviar un recado al Gobierno indicando -en su papel de enseñar los colmillos de lobo - que el parque nuclear español es un negocio ruinoso (lo que es una clara maniobra para pedir más subvenciones, mejor trato fiscal y sobre todo una muda petición para prolongar la vida útil del parque nuclear 20 años, lo que supondría un auténtico momio para sus propietarios, en su mayor parte las compañías antes citadas).
No es de buen estilo auto citarse porque supone una actitud de inmodestia, pero a veces hacerlo redunda en aportar claridad y eficacia a la línea argumental. A tal fin, para recordar que podría suponer a la propiedad de las centrales la prórroga de su actividad durante 20 años, les remito a los comentarios que efectué al respecto en este blog, con el título de GAROÑA FOR EVER de fecha 8 febrero 2.017.
Si finalmente, cuando ambas compañías dejen sus papeles de poli bueno, poli malo y acuerden con bombo y platillos que no abrirán la central, habrán sacrificado como en el ajedrez un peón, en aras a distraer al personal y crear un ambiente propicio para que la prolongación de la vida del resto de las centrales - que es de lo que se trata pese al rasgado de vestiduras del Presidente de Iberdrola - y así colar mejor su oculto deseo.