EL FIASCO DE LA SUPER SUR       29.11.2012 Los ingresos previstos en  la Supersur en concepto de peajes, fueron inicialmente 12,7 millones de euros año. A medida que ha ido transcurriendo el tiempo y los usuarios no han aparecido, las previsiones han ido menguando convirtiéndose  primero en 9, luego en 6 y finalmente en 5 para este año y el próximo, lo que supondrá, caso de cumplirse, algo menos del 40% de las previsiones iniciales. Me recuerda este baile de números lo de aquel arquero que después de lanzada la flecha sobre el tablero pintaba la diana, con la flecha en el centro, por supuesto. La razón que esgrime la Diputada de carreteras de la DFB para iluminar la desviación de ingresos, apelando solo a la crisis no parece de recibo, porque ¿tambien la crisis ha hecho desaparecer de la circulación el 60% de los utilizadores de la A 8?.  Por otra parte, la Diputada afirma que como quiera que la obra costó 174 millones de euros menos de los finalmente presupuestados, esa diferencia servirá de colchón para amortiguar las pérdidas que está ocasionando la autopista. Aunque bien está haber obtenido una rebaja del 16% sobre la previsión de 1.074 millones, el problema real, señora, es que, se mire como se mire, hemos realizado una inversión de 900 millones de euros y los ingresos por ventas, 5 millones al año, serán (si se cumplen) el 40% de los previstos, desviacion que no hay inversión que la resista, lo que en definitiva supone un  monstruoso error en el planteamiento de la misma, ya que estarán faltando 7,7 millones de ingresos cada año en tanto no se corrija esa tendencia, cuestión que parece va para largo. En definitiva, se puede hablar de pájaros y flores, incluso decir que la abuela ha vuelto a fumar en un intento de entretener al personal, pero lo que en el fondo de este asunto subyace, al igual que en el resto del Estado, es un desmedido e injustificado afán por las inversiones en las dichosas infraestructuras (no olvidemos el enorme fracaso del BEC, otro pozo de pérdidas sin fondo) y es que, en realidad, no somos tan diferentes como algunos se empeñan en hacernos creer. El tema da para mucho más, pero el espacio disponible no lo permite. Otra vez será. R.Hidalgo Segurola

cartas.ec cartas.ec@diario-elcorreo.es Mostrar detalles

EL SENY                           15.11.2012

Durante muchos años se ha venido creando un estereotipo sobre las características de los habitantes de las diversas tierras de España. Así los gallegos eran considerados como tristes, los asturianos como dinamiteros, los cántabros como cucos, los vascos como fuertes y trabajadores, los andaluces como chirigoteros, los valencianos como ruidosos, los canarios como la antesala del Caribe, los aragoneses como tercos, los extremeños como sufridos y duros, …..y los catalanes como ahorradores, introvertidos y dotados de un sentido común, de una cordura, llamada por ellos seny, por encima del resto de los mortales. Las comunicaciones, el intercambio cultural, el turismo, la globalización en definitiva, han ido dejando las cosas en su justa medida, acabando con los mitos, porque en el fondo no somos tan diferentes unos de otros, como se demuestra una vez más por los  acontecimientos  que  están sucediendo en Cataluña cara a las elecciones autonómicas, donde el seny, su más preciado hecho diferenciador, va quedando donde lo tenemos todos, es decir, a nivel normalito. Olvidarse completamente de los recortes sociales, del incremento de los impuestos, del paro, de la corrupción, del nepotismo, del déficit, de la pésima gestión  desarrollada, de la partitocracia… para fijar en exclusiva su atención con esa huida hacia adelante mirando al dedo que apunta a “el derecho a decidir", como si la ciudadanía tuviera alguna capacidad de decisión,solo se puede hacer si de deja a un lado el mítico seny.

R:Hidalgo Segurola

WERT

El expediente académico y la trayectoria profesional del Ministro de educación Sr. Wert son intachables, brillantes, hasta el punto que no acaban de entenderse las medidas que está adoptando en materia de educación desde que se hizo cargo del ministerio, viniendo como vienen de una mente de la entidad como la del Ministro. Permítanme al respecto una digresión. Aristarco de Samos (310-250 aC), fue un avanzado de la teoría heliocéntrica, pero el gran defensor de que en el sistema solar la Tierra era el centro del mismo, fue Tolomeo (100-170 de nuestra era) científico de enorme valía y gran prestigio que acalló, precisamente por el peso de su autoridad científica, cualquier oposición a su teoría. Hasta la publicación por parte de Copérnico en 1.530 de que era el Sol el astro alrededor del que giraban todos los planetas del sistema solar, tuvieron que transcurrir casi 1.800 años después de la desaparición de Aristarco para que su teoría fuera corroborada.
Este monumental fallo de Tolomeo, demuestra una vez más, que la capacidad intelectual no constituye una garantía contra los errores descomunales que puedan cometer las mentes más privilegiadas, como parece ser el caso del Sr. Wert.

LAS SONRISAS DE LOS POLÍTICOS     8.11.2012

Que la expresión gestual y el lenguaje sirven para esconder el pensamiento, es algo que las personas públicas, y entre ellas los políticos a la cabeza, tienen muy claro y en el caso de estos últimos es de agradecer que lo practiquen porque será terrible poder conocer sin filtros que es lo que pasa por sus mentes. Sin embargo el sobreactuar en esa linea de ocultación tiene el evidente riesgo de caer, en los que lo practican, en lo esperpéntico. Tenemos unos ejemplos muy claros en los miembros más significativos del partido en el poder y entre todos ellos se lleva la palma el Ministro de Hacienda que aún anunciando fuertes recortes, caidas del PIB, previsiones catastrófistas que además  nunca acaban de cumplirse porque siempre son superadas, a peor, claro, etc. no se le cae la sonrisa alegre y juguetona de su cara. Pero ¿como se puede anunciar esas noticias calamitosas con la sonrisa permanentemente enchufada? Pues, insisto, por un pasarse sobreactuando, no cayendo en cuenta que, pese a la ficción de su actuación, hay que guardar un mínimo de coherencia entre lo que se dice y como se dice. No hacerlo así hace suponer una falta de sensibilidad, una falta de sentido común que en un dirigente político es muy preocupante. Repasen Uds. algunas apariciones públicas de nuestro ministros - sin perder de vista a las ministras- y coincidirán conmigo en que no exagero lo más mínimo.

R.Hidalgo Segurola

LA MOSCA Y EL BUEY           1.11.2012

 Todos aramos, le decía una mosca a su compañera, subidas al lomo de un  buey que estaba arando. O lo que es lo mismo, no somos tan diferentes al resto de los mortales como continuamente algunos intentan  hacernos  ver.  Asi por ejemplo, si en en el resto del Estado se han cometido monumentales pífias en materia de inversión de infraestucturas, aquí, en las dos obras públicas más grandes que se hayan acometido jamás en la historia de Bizkaia, nos hemos lucido de largo. Naturalmente me refiero al BEC y a la Super sur. En los planes de factibilidad lo más dificil es dar en la diana con los ingresos, dando por supuesto que en lo que se refiere a la inversión la cuestión es más sencilla. Pues en los casos que  nos ocupa los  ingresos, están quedando muy, pero que muy lejos de las previsiones y en de ambas inversiones, las desviaciones en las mismas han sido enormes,  como consecuencia de esa la ley no escrita e inmutable de todas las administraciones públicas que se precien, de que cualquier parecido entre la inversión prevista inicialmenre y la finalmente realizada, entraría en la categoría  de milagro. En consecuencia, no cumpliéndose ni de lejos las dos condiciones básicas de todo tipo de inversiones, hemos puesto en marcha dos, cuyos importes  suman del orden de 2.200 millones de euros, que jamás serán autosuficientes, debido a que han nacido con las alas lastradas de plomo y por tanto nunca podrán volar por si solas. Asi que una buena parte de nuestros ingresos, de nuestros impuestos, serán aplicados a tapar los agujeros que año tras año producirán estas dos obras colosales. ¿Servirán estos dos casos para afrontar futuras actuaciones con la humildad necesaria?

LOS INGRESOS POR PEAJES    3.11.2012

 Inicialmente fueron 12,7 millones de euros año los que se esperaban recaudar en concepto de peajes en la Super sur. A medida que ha ido transcurriendo el tiempo y los usuarios no aparecían, las previsiones han ido menguando convirtiéndose en 9, luego en 6 y finalmente en 5 para este año, lo que supondrá, caso de cumplirse, algo menos del 40% de las iniciales. Me recuerda este baile de números lo de aquel arquero que después de lanzada la flecha sobre el tablero pintaba la diana, con la flecha en el centro, por supuesto. En lo que se refiere al importe total de la  inversión realizada, aquí las pistas para efectuar un seguimiento son mucho más sutiles y es que la DFB ha hecho de lo difuso de sus datos una verdadera obra de arte. Pero no parece que la cifra ande lejos de los 1.200 millones de euros. La razón que esgrime la Diputada de carreteras para iluminar la desviación de ingresos apelando a la crisis no parece de recibo porque ¿tambien la crisis ha hecho desaparecer de la circulación el 60% de los utilizadores de la A 8?. En el frontispicio de la DFB en la Gran Via debería aparecer el lema " sostenella y no enmendalla" ya que este asunto se sumaría al de la inversión realizada en el BEC, que tambien es para echarle comida aparte y sobre el que se corre un tupido velo cada vez que ciclicamente sale a colación el tema. En el fondo de estos dos asuntos- del orden de 2.300 millones de inversión - ,subyace, al igual que en el resto del Estado, un desmedido afán por las inversiones en las dichosas infraestructuras -  y es que en realidad no somos tan diferentes como algunos se empeñan en hacernos creer. El tema da para mucho más, pero el espacio disponible no lo permite. Otra vez será.

R.Hidalgo Segurola