CUI PRODEST?

En las investigaciones criminales a la hora de buscar culpables del hecho, la policía siempre se pregunta ¿a quién beneficia?, pregunta que se sigue haciendo en latín tal como aparece en el título de este artículo entre los profesionales de la ley.

Tras la invasión de Ucrania por parte de Rusia, EEUU se ha convertido para Europa en el primer suministrador de gas natural lo que ya da algunas pistas acerca del interés de ese país en prolongar la guerra desatada tras la invasión rusa. Esta invasión pone una vez más de manifiesto la falta de escrúpulos que tienen algunos mandatarios políticos que no tienen ningún empacho en enviar al matadero a personas que convertidas en carne de cañón les llaman soldados que defienden su patria. Me viene a la memoria la actuación de dos etnias africanas que cuando tienen diferencias de envergadura entre ellas salen a la palestra los dos jefes de las mismas, entablan combate y la tribu cuyo representante ha sido vencido se somete a la tribu vencedora, así, sin más. ¿Cuantas guerras se iniciarían si en el resto del mundo se adoptara ese sistema para dirimir diferencias importantes?.

Pero volviendo a EEUU y su actuación en esta miserable guerra que se ha montado Putin. Los norteamericanos llevan ya mucho tiempo - desde el siglo XVIII - montados en una belicosidad que escapa a toda definición. Vean si no. Solo desde el año 1.950 los ejércitos de ese país han invadido - pásmense - Siria, Irak, Libia, Somalia, Vietnam, Guatemala, México y Cuba. ¿La vieja Europa tomó cartas en el asunto como ha hecho con Rusia?. Pues es evidente que no. Se plegó a los designios de los actualmente amos del mundo e hizo como la ratita sabia. Comer, dormir y callar. 

En la historia moderna solo ha existido un país más imperialista que EEUU y ha sido el perteneciente a sus primos los ingleses, de modo que una vez más "de raza le viene al galgo".

El paso del tiempo va borrando muchos rastros dada la densidad de acontecimientos que van sucediéndose en el mundo, pero para desgracia de los políticos están las hemerotecas que esas si que tienen una excelente memoria. ¿Y que recogen estas al respecto del gasoducto Nord Stream 2 recientemente saboteado (al parecer de los técnicos alemanes de manera irreversible). Pues unas declaraciones que hizo el presidente norteamericano Joe Binden el 7 de febrero de este año en la celebración de una sesión del Consejo Bilateral de Energía en Washington, " Si Rusia invade Ucrania no habrá gasoducto Nord Stram II" (sic).

Con la larga trayectoria intervencionista de ese país bajo cuyos designios se mueve el mundo, ¿les queda alguna duda sobre quien es el asesino, toda vez que mayordomo no parece haber sido?.

PS. Acerca de la declaración de Binde ahora vendrán las cortinas de humo en forma de desmentidos y matizaciones para neutralizar la trascendencia de la transparente declaración del presidente norteamericano. Y Europa, deseosa de complacer a su amo apuntará a que el malo de la película es el malvado oso ruso.

LA DERECHA ESPAÑOLA RESPIRA.

El triunfo del partido ultra derechista o neofascista, como prefieran llamarlo, que lidera la Sra. Meloni en Italia, habrá llenado de orgullo a su presentador en el "meeting" que tuvieron en Málaga recientemente y bien que le habrá venido a su partido en este momento en el que las encuestas no les favorecen y empiezan los navajeos entre sus miembros a la voz de "cuerpo a tierra que vienen los nuestros".

Pero si para ese partido - que no voy a nombrar, por aquello de que si quieren propaganda que se la paguen - ese triunfo de esa especie de Jeanne d'Arc (Juana de Arco para nosotros) -  que Italia ha alumbrado, le habrá vigorizado, ni les cuento el respiro que habrá supuesto para el principal partido de la oposición ya que de esta manera, viendo que los partidos políticos neo fascistas se están haciendo con el poder en Europa, les facilitará cara a la galería, su legitimidad moral aunque no sea más que por aquello que se decía sobre la estadística :  "4.000 millones de moscas no pueden equivocarse. Coma mierda", de modo que sobre el contubernio que se han montado en Castilla y León ambos partidos, del que empiezan a mostrar sus frutos, no tendrán ya que defenderse acerca de haber traspasado la famosa "linea roja".

Vienen tiempos de oscuridad, de borrascas encadenadas, como consecuencia  de ese movimiento pendular político que en el viejo continente europeo lleva produciéndose hace ya algún tiempo. A la vez que Carlos III (a) El Belarri, ha estrenado a la muerte de su incombustible ama el "Dios salve al Rey", podriamos los europeos - para lo que así lo sientan - crear el "Dios salve a la ciudadanía europea", por lo menos para aquellos que quieran ser salvados de este creciente fascismo rampante que se va imponiendo "poc a poc" en este cada vez más viejo y apagado continente otrora faro del mundo occidental.

ITALIA VUELVE AL PASADO

¡ Mamma mia !. ¡ Ma cos´e questo !. ¡ Que vienen, que vienen !. Mussolini dictador italiano de ideología fascista y aliado de Hitler con el que constituyó el pacto de las potencias del Eje en la II Guerra Mundial, estuvo al frente del poder político en Italia 21 años que son los que van desde 1.922 hasta 1.943, invadió Etiopía a la que bautizó con el nombre de Abisinia en 1.935 y allí permaneció hasta que en el contexto de la II Guerra Mundial los británicos los expulsaron del país. 

El objetivo que perseguía Mussolini (y hete aquí que cabalga de nuevo) "era el de hacer una Gran Italia, idea que la recién ganadora de las últimas elecciones en ese país, la Sra. Meloni de clara ideología ultra derechista, comparte con la que tenía aquél visionario dictador que llevó a su país al gran desastre que supuso su alianza con Hitler.

Los lemas que ha escogido esta señora son los de " Dios, patria y familia" y "el cristianismo es la última esperanza de Europa", manifestando por otra parte que "Mussolini era un buen político, el mejor de los últimos 50 años".

Lidera Meloni su particular guerra de civilizaciones y Europa no sale de su asombro cuando ve que casi el 50 % han votado a Marie Le Pen en Francia, que la extrema derecha sueca se ha convertido en la segunda fuerza política de Suecia, lo que pone claramente de manifiesto el fracaso rotundo de los políticos que están o han estado al mando en Francia y Suecia. Pero es que hay más. Resulta que en Polonia, Hungría y ahora Italia son la primera fuerza política, en tanto que en Estonia, Eslovaquia, Portugal y España son la tercera y todas tienen el mismo ideario. Nacionalismo identitario, por lo cual la UE les sobra, la xenofobia, el liberalismo económico, el supremacismo de la raza blanca, machistas y un largo etcétera. 

Todo este resurgir de esos partidos ultras tiene su origen en numerosas causas. La ineficacia de los políticos cuyo objetivo primordial es hacerse con el poder para una vez en el hacer de su permanencia un deseo irrenunciable, (y de esos de los que ahora mandan hay muchos) y ese deseo les ha hecho perder de vista la idea de que los políticos están para servir y no para servirse, cuestión que ha llevado a los votantes a un desencanto que como el péndulo les ha conducido al otro extremo en su carrera. La falta de unión de las izquierdas cuyo objetivo está siendo contemplar con arrobo sus ombligos alimentando sus egos, perdiendo de vista que esa discusión de si son galgos o podencos nos puede conducir a una situación desastrosa. La ultra derecha ha visto, ha calibrado perfectamente esa falla en los actuales gobiernos "progresistas" europeos instalados en el poder y sin escatimar medios ni procedimientos, con una falta total de escrúpulos se ha lanzado a la conquista del poder.

Han explotado - a la voz de que con nosotros en el poder esas cosas no pasarán - todas las armas que estaban a su alcance. La crisis económicas recientemente pasadas, la inminente que está al llegar, la eclosión de inmigrantes, el covid, la negación del cambio climático y como no, la situación por la que pasa la política internacional y el infantilismo de todos aquellos votantes que se creen que esos iluminados van a mejorar el actual estado de cosas y que en definitiva han venido a salvarnos. Inocentes criaturas a la vez que incomprensibles, como lo es que un trabajador vote a ese tipo de partidos. Pues se van a enterar de lo que vale un peine. 

La actual dirección del mayor partido de la derecha española, está liderado por un señor que se presenta como gestor y va a resultar que es como Franco que decía que él no se metía en política. Pero además de gestor en su tarjeta de visita se adorna con lo de moderado, es decir, gestor y moderado, pero no hasta el punto de que rechace una coalición con el partido que está (más todavía) a su derecha, si eso les facilita el acceso al poder en las próximas elecciones generales españolas. De modo que aviso a los navegantes del arco político progresista. Atención y mano al botón. Dejaros de chorradas y dedicaros a los fundamental. 

Y una nota frívola para destensar el incierto futuro político que se avecina. Y como hemos empezado con Italia cerremos con la misma. Tienen fama los italianos de no ser gran cosa como combatientes y ellos reconociendo esa característica de su carácter lo razonan con el sano cinismo con el que adornan estas cosas terrenales (lo digo en italiano porque se entiende todo) diciendo que : "un soldato in fuga è un soldato utile per la prossima battaglia", dicho lo cual se quedan tan anchos, como casi siempre.

 

¡ ZAS !

En toda la boca, hasta el punto de que le habrán dejado sin dientes...aunque la lengua no creo que haya sido afectada. Al tiempo. 

Me refiero ante el NO, rotundo una vez más, del principal partido de la oposición por boca de su presidente (al final va a resultar que es cierto lo que en principio parecía una exageración y es que cuando este hombre habla, el pan sube de precio) y portavoces acerca de la resolución, primero del Gobierno de España y luego de las autoridades europeas, sobre su intención de gravar mediante impuestos especiales a las industrias eléctricas y energéticas dado los brutales incrementos de beneficios que están obteniendo como consecuencia de la guerra entre Rusia y Ucrania, beneficios obtenidos de los incrementos de los precios de venta de la energía que obviamente los pagan los consumidores de la misma.

Tal ha sido el planchazo y la inoportunidad del mismo que ha puesto bien a las claras cuales son las preferencias de ese partido, que hasta han tenido que, tragando sapos, manifestar cínicamente que "dada la resolución de Europa (de la que antes ha tomado España, mutis por el foro) "tendremos que cambiar de discurso". Cambiar de discurso, que no de ideas, porque estas aunque no las manifiesten están más claras que el agua clara. El poder está donde está el dinero y entonces el PP y adláteres siempre estará a favor del viento, es decir, del poder económico. Los intereses de la ciudadanía se las trae al pairo. Les sirve únicamente como granja de votos.

MAS COSAS SOBRE LA 1ª CIRCUNVALACIÓN A LA TIERRA ( Y 3)

Una vez finalizada el 27 de noviembre la travesía del estrecho, pusieron rumbo al noroeste. Avistaron sucesivamente las islas de los Tiburones y la de san Pablo, para fondear en la isla de los Ladrones el 6 de marzo de 1.521 tras 3 meses y 9 días de navegación después de la salida del estrecho. Como no podía menos de ocurrir, esa singladura se les hizo muy larga ya que si abandonaron el estrecho con escasas provisiones, tras esos tres meses largos, llegaron a comer serrín, cuero después de tenerlo varios días a remojo...y sin agua ya que el contenido en los barriles se había podrido. Tocaron después Homonhon, Limasawa, Cebu y el 27 de abril Mactan que fue donde murió Magallanes debido a las heridas recibidas en una refriega que tuvieron con los nativos.

Sucesivamente recalaron en Brunei, Tibore, Ambow y finalmente el 25 de enero Timor desde donde partieron ya hacia España en viaje de retorno que les costaría más de 7 meses.

Se fueron aprovisionando de provisiones y claro está de aquellos productos que motivaron la expedición tales como clavo, canela y nuez moscada. 

Para entonces solo quedaba a flote la nao Victoria ya que la Trinidad, fue capturada en las Molucas por los portugueses, hasta entonces amos y señores de la zona.
Como recapitulación a la situación de la flota recordemos que, la Santiago naufragó en el estuario del argentino río Santa Cruz, que la San Antonio se dio la vuelta antes de iniciar la entrada en el estrecho y que la Concepción fue incendiada y hundida en la isla de Bohol, ya que no había suficientes tripulantes para gobernarla, pasando los que quedaban a la Victoria.
Por otra parte, la navegación por aquel archipiélago no fue fácil ya carecían de cartas de navegación de la zona, teniendo que recurrir a pilotos locales y cuando no los había, pues a navegar a ojo y ver que encontraban a su paso. 
Tras la muerte de Magallanes se sucedieron las intrigas para hacerse con el mando de lo que quedaba de la flota y hubo de todo, que omitiremos por no alargar en exceso este resumen y para no detenernos en relatar las bajezas humanas habidas ya que el hacerlo acabaría dejándonos un mal sabor de boca y no se trata de eso.   
Finalmente el 25 de enero zarparon de Timor desde donde partieron ya hacia España en viaje de retorno. Doblaron el cabo Buena Esperanza el 19 de mayo, tras casi 4 meses de navegación, llegaron a la altura de Cabo Verde el 9 de julio, donde no recalaron toda vez que era posesión portuguesa, para finalmente arribar a Sanlúcar de Barrameda el 6 de setiembre de 1.522, tras 3 años y 27 días de su partida del mismo lugar.

Queda solo una cosa por reseñar. Magallanes tenía órdenes expresas de la Corona de hacer el tornaviaje por la misma ruta de la que les había llevado hasta las Molucas, pero no se sabe si por ignorar este requisito o no, Elcano tomó la iniciativa de retornar de este a oeste con lo cual se demostró al finalizar el viaje llegando al punto de partida, que la Tierra era esférica. 

De haber vivido Magallanes esta circunstancia no hubiera tenido lugar con lo cual la demostración empírica citada no sido habría sido el broche de oro de la expedición. Este honor le valió a Elcano el título que le dieron los reyes de España, "fuiste el primero que me circunvaló".


                                                                                                                               i
                                                                   

LOS IMPUESTOS EXTRAS A LAS ENERGÉTICAS.

- La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyden manifiesta que " No está bien recibir beneficios de la guerra y que paguen el pato los consumidores". 

- Bruselas calcula que el nuevo impuesto que piensan aplicar a las energéticas  supondrá una mayor recaudación de 140.000 millones de euros.

- Los Populares europeos se muestran a favor de esos nuevos gravámenes a la industria energética.

- La presidenta del Partido Popular europeo aboga por acometer una reforma del mercado eléctrico en profundidad desacoplando el precio del gas (que se ha multiplicado por 10 en un año) de la factura final de electricidad.

- PP, Vox y Ciudadanos rechazan en nuestro Congreso el impuesto que gravará con el 1,20% de los ingresos de las energéticas y con el 4,80% las comisiones e intereses de los bancos, calificando esta medida de "irracional y tramposa" y para rematar la faena para que la cosa quede meridiánamente clara, el portavoz de Vox en la citada cámara manifiesta al respecto en la misma que "vuelve a imponer (Sánchez) el interés electoralista junto a sus socios marxistas". 

-Item más. El presidente del Partido Popular español manifestó recientemente que ese tipo de impuestos "no encajan en un país de la Unión Europea".

Pues así están las cosas, señoras y señores. Pese a que los tres partidos citados no esconden - una vez mas - por donde van sus preferencias, lo verdaderamente preocupante del tema es que como estamos en el país que estamos, existen muchas posibilidades de que el próximo Gobierno de España esté compuesto por los representantes de los dos principales partido de la derecha, ya que el tercero de los citados habrá llegado en las próximas elecciones a su estación "terminus".

Y es que "cuando el tiempo está de leche, hasta las hormigas dan un litro" y Europa se está derechizando a pasos agigantados tal como ocurre en Francia, Alemania, Italia, Reino Unido, Suecia ...así que en esto - por una vez - somos precursores de esta tendencia ya que seguimos llevando el paso de la oca desde la muerte del General gallego.

MAS COSAS SOBRE LA 1ª CIRCUNVALACIÓN A LA TIERRA (2)

En la primera entrega de esta historia habíamos dejado a la expedición de Magallanes fondeados en la bahía de San Julián desde el 30 de marzo, invernando y a la espera de que mejorara el tiempo. Y lo que son las cosas. No sabían que estaban relativamente cerca de la embocadura del canal que estaban buscando afanosamente desde que llegaron a la costa de Brasil. 7 meses estuvieron fondeados y resulta que la embocadura del ansiado paso al Pacífico estaba a 280 millas náuticas, distancia que navegando solo de día podrían haberlas recorrido en una semana más o menos. Zarparon por fin y el 1 de noviembre dieron con lo que podía ser una vía a explorar. Se adentraron en ella y se encontraron con un paisaje inédito ya que esa zona es una de las partes finales de los Andes, que denominaron Tierra del Fuego - y sigue llamándose así - por las hogueras encendidas por los habitantes de la zona y que veían los tripulantes por las noches. 

La zona en cuestión estuvo plagada de glaciares (todavía quedan algunos) que al desaparecer por el calentamiento de la atmósfera dejaron tallados en las rocas gran cantidad de fiordos (que allí los llaman senos) de tal forma que encontrar cual era la ruta buena entre tantas como se mostraban fue también una tremenda tarea.

Vean la zona en una fotografía de satélite.

 

Dar con la salida les costó 37 días que para recorrer los 565 km. desde su entrada por el cabo que denominaron de las "Once mil vírgenes" hasta su ansiada salida que denominaron - como no - Cabo Deseado. Los días desde la entrada en el Canal iban pasando, los víveres empezaban a escasear, las condiciones ambientales eran muy duras, los fiascos que supusieron los fiordos recorridos sin salida iban minando la moral de las tripulaciones hasta el punto de que el último día que se habían dado de plazo para encontrar la salida antes de volver sobre sus pasos, por fin la hallaron, bautizándola como la última esperanza, nombre que los chilenos siguen utilizando para denominar a la provincia más sureña de su país. Última Esperanza. 

He tenido la fortuna de navegar por ese canal de modo que puedo hablar de él no solo de oídas o leídas. Después de los 500 años transcurridos desde su descubrimiento habrá variado poco, habrá, claro, muchos menos glaciares originarios de la última glaciación y consecuentemente muchos más "senos", pero la sensación que produce esa zona deshabitada e inhóspita en grado sumo, es que el mundo, al principio tuvo que ser así y lo gratificante de su contemplación es que ya quedan muy pocos parajes visitables en la Tierra a los que se pueda calificar de esa manera.

Las condiciones climatológicas del área son particularmente duras debidas a la proximidad del continente antártico, por las frecuentes y copiosas lluvias y por los fuertes vientos  que reinan en ella como consecuencia de ser la bisagra entre el Pacífico y el Atlántico, vientos que hacen que la sensación térmica sea todavía más baja de los entre 5 y 7ºC. que reinan en la zona, de modo que navegar con esas condiciones, mal pertrechados, mal alimentados y lo que es casi peor,  desesperanzados, tuvo que ser realmente dramático. Estos hombres estaban hechos de otra pasta, aunque la naturaleza, sabia y avara de sus energías luego pasaba la correspondiente factura haciendo que la esperanza de vida fuera muy corta vista con la perspectiva de hoy. Que Elcano falleciera a la edad de 40 años es buen prueba de ello.

PS. Fue en este barco en el que mi mujer Charo y yo navegamos entre Puerto Montt y Ushuaia. (Canal de Magallanes incluido)

MAS COSAS SOBRE LA 1ª CIRCUNVALACIÓN A LA TIERRA (1)

Visto que el trabajo que presenté acerca de la conmemoración de los 500 años de la gesta que realizaron Elcano y los 17 miembros de la tripulación de la nao Victoria ha tenido una más que buena acogida, me van a permitir ampliar algunas cosas que dejé en el teclado porque se trataba de evocar el quinto centenario de tal acontecimiento sin entrar en demasiados detalles, detalles que "haberlos haylos" y para demostrar tal idea vamos a ello.

Primero de todo vean la trayectoria que llevó a cabo la expedición .

  

 

 

Recordemos que los portugueses, nuestro contrincantes acérrimos en materia de descubrimientos por aquel entonces, tras doblar el cabo Buena Esperanza al sur de África en 1.498 por Bartolomé Díaz, se expandieron hacia el extremo oriente donde encontraron un verdadero filón para su comercio. Conocedora España de esta circunstancia intentó participar en ese coto. Las cosas se pusieron tensas y finalmente los representantes de ambos países se reunieron el Valladolid, en Tordesillas concretamente, donde suscribieron un pacto que se denominó como el pueblo citado en el que (ver dibujo) se repartieron el mundo a efectos de acciones comerciales sobre él. La zona de color morado quedaba para ser explotada por Portugal en tanto que la de color amarillo quedaba como exclusivo territorio a explotar por la Corona de España. Las rutas hacia la tierra de las especias situadas en las islas Molucas estaban bien guardadas por lo portugueses de modo que Magallanes - que debía estar persuadido de que la Tierra era más o menos esférica -, ideó, 

 

vendió y convenció a la Corona de España para llegar a esa zona navegando hacia el oeste. 

Por aquel entonces, fijar con exactitud las coordenadas de la longitud de un punto en la Tierra era de todo punto imposible dado que esos valores había que obtenerlos determinando con precisión el tiempo en que el sol había culminado en el meridiano del lugar y entonces (y así hasta 1.734) los relojes eran de los denominados de arena, imprecisos como ellos solos. Por eso pensaron que, "bueno, como la zona de las Molucas pilla justo en el límite del Tratado, una vez allí ya lo discutiremos", pero para evitar enfrentamientos estériles no iremos por su ruta, la del este, vamos a ir por una inédita como es la del oeste y llegaremos a ella "por detrás. Y dicho y hecho.

Nuñez de Balboa había descubierto el océano Pacifico en 1.513, luego si se navega a lo largo de la costa de Brasil, (descubierto por el portugués Alvaro Cabral en el 1.500) hacia el sur, tenía que haber necesariamente un paso que uniera los dos océanos. El conocido Atlántico y el descubierto por Núñez de Balboa. 

Y se pusieron a ello. Llegan a Brasil, navegan costeando hacia el sur y el estuario del Rio de la Plata resulta una zona prometedora en principio ya que tiene en su boca una anchura de 234 km. Un barco explora la zona hasta llegar a la conclusión (el agua era cada vez más dulce) que en esa boca desemboca un rio. El Paraná y por lo tanto no es el paso buscado. Vuelta a navegar hasta llegar a la que bautizaron como bahía de San Julián donde Magallanes decide invernar dado que las condiciones atmosféricas habían empeorado sensiblemente dada la época del año y la proximidad de la Antártida.

Esta decisión no gusta a sus capitanes que se amotinan con el resultado de que uno de ellos, por orden de Magallanes que sofoca la rebelión, es degollado, otro decapitado y descuartizado y a un tercero lo desembarca - junto a un fraile - en aquella tierra inhóspita en pleno invierno austral. 

Naturalmente nunca más se supo de ellos. 

Transcurre el invierno con un elevado clima de tensión, levan anclas, prosigue la navegación y se encuentran con una bocana que en principio parece prometedora. Envía Magallanes un barco - el San Antonio - como explorador, pero este toma rumbo a España desertando. Para esta altura ya solo quedaban tres barcos como expedicionarios ya que el Santiago naufragó en una tormenta en lo que hoy se llama estuario de Santa Cruz, de modo que la flota quedó reducida a tres barcos. Victoria, Concepción y Trinidad.

(Continuará porque esto, burla burlando, se va alargando).

 

LOS VENCEJOS

Todas las aves, como no, tienen sus peculiaridades, pero las de los vencejos son de las de quitarse (sacarse, que dicen los catalanes) la txapela. 

Veamos. Pasan la mayor parte de su vida en el aire, del orden de 9 meses al año, - el resto lo dedican en tierra firma a la nidificacion, hasta el punto de que alimentándose de insectos voladores, duermen y copulan mientras vuelan, lo que confiere todo ello un alto grado de singularidad a estas aves que en nuestra península permanecen durante la primavera y el verano, transcurrido el cual emigran a África a una zona comprendida entre el ecuador y toda la parte sur sin llegar hasta el cabo Buena Esperanza, se supone que por aquello de las tormentas que  se desarrollan en esa zona. Llegan a ella a través de 9.000 km. de vuelo ininterrumpido lo que supone una característica mas a reseñar a la de estos de estos pequeños titanes de la naturaleza.

Miden unos 16 cm. y de punta apunta de las alas desplegadas alcanzan medio metro aprox. Pesan - y aquí una característica más a reseñar - 38 gramos, resultando inaudito que con ese peso dispongan de la energía suficiente para realizar todas las acciones descritas. 

El Sr. Alberto Nuñez, más conocido por su segundo apellido, Feijóo, si tiene una altura de más o menos 1,80 m. pesará - dada su figura - del orden de 80 kg. lo que supone que pesa unas 2.100 veces más que un vencejo. Si, digamos, su densidad de energía fuera la misma que la de los vencejos, la de este hombre sería descomunal y de aplicarla como presidente de España - a lo que es más que probable que llegue en las próximas elecciones dada la creciente derechización por un lado y por otra la incultura política y de la otra, en general, de la ciudadanía - da verdadero pavor como quedaría el país y la ciudadanía, tras su paso como primer ejecutivo político de la nación, toda vez que este hombre desde que ha llegado de su tierra gallega a la capital del Reino para asumir la presidencia del PP, ha dado muestras más que sobradas de que si de algo puede presumir es de una ignorancia enciclopédica y empleo ese término porque todo lo que ignora no cabria en la Enciclopedia Británica que consta de 32 gruesos volúmenes.

500 AÑOS DESPUÉS...

Hoy 6 de setiembre se cumplen 500 años de la arribada al puerto de Sanlúcar de Barrameda, en la desembocadura del Guadalquivir, - para rendir viaje finalmente en Sevilla - de la nao Victoria al mando de Juan Sebastián Elcano, nacido en Getaria en 1.476. Tenía, pues, Elcano, cuando llegaron a puerto 44 años. 6 después falleció en el Pacífico cuando formaba parte de otra expedición. Le acompañaban a su llegada 17 hombres de los 265 tripulantes que iniciaron la expedición, si bien existen fundadas opiniones de que además de los citados, varios polizones lo hicieron como tales. De esos 17 hombres 3 eran vizcainos. Zubileta de Barakaldo. Juan de Arratia, bilbaino y el bermeotarra Juan de Anurio.

A su llegada a ese puerto culminaron la mayor gesta, la mayor hazaña marítima de toda la historia de la humanidad y ya no existe ocasión para superarla. El objetivo que perseguían inicialmente era la de llegar a las islas Molucas (coto de los portugueses) emporio de las especias tales como clavo, nuez moscada, cacao... que entonces se pagaban a precio de oro, tanto es así que con el cargamento que de las mismas trajo la Victoria se financió largamente el coste de la expedición.

Tardaron 3 años y 27 días en realizar la expedición y en ese intervalo de tiempo hubo de todo. La muerte de (incluida la de Magallanes en una lucha contra los nativos de las Molucas) por lo menos de 247 tripulantes por escorbuto, inanición, por ser abandonados a su suerte en una zona desolada del sur de Argentina por lo que Magallanes entendió por sedición, por ahorcamientos, accidentes, deserciones entre los capitanes de varios navíos...) y es que tres años y pico en una expedición de las características de la que nos ocupa dan para mucho.

Eran por aquel entonces los navegantes portugueses, que según decían ellos ya por aquel entonces que "nós marinheiros portugueses somos os melhores do mundo, depois os nossos primos ingleses e por último os porcos dos espanahóis" los que dominaban las expediciones por el océano Pacifico al este de lo que es hoy el meridiano 0º. Por esa razón y por el convenio que habían establecido con Portugal la expedición que en su inicio fue comandada por Magallanes intentó llegar a las Molucas por el oeste, para lo cual obviamente tenían que estar convencidos de que la Tierra era mas o menos esférica. Llegados a su objetivo hicieron el tornaviaje de este a oeste hasta completarlo en Sevilla, con lo cual demostraron empíricamente - única forma de demostrar una teoría, por más bella que sea esta - que la Tierra, efectivamente, era una esfera (más o menos). 

De modo que hay, dicho entre paréntesis, que admirar la contumacia de los terraplanistas que 500 años después siguen dando la matraca con su idea.

Hay, para acabar, un par de cosas. Una, un aplauso para el Parlamento Vasco por conmemorar tal gesta marcando como fiesta el 500º aniversario de tal  exitosa expedición y dos, que la razón de que esta página del  blog que está leyendo se llame "Elcano buena mar", no es producto de la casualidad, sino a la admiración que a un navegante a vela como yo, desde siempre me ha producido este personaje al que hoy honramos. Con el deseo de que sean moderadamente felices (tampoco hay que pasarse), agur y tal.

¿RUMBO ?. TAL CUAL, TODO TIESO

Es lo que tiene eso de jugar a lo que desde hace tiempo está de moda, a lo de denominar "desarrollo sostenible" (oxímoron del tamaño de un piano de cola) al crecimiento económico constante, única forma en la que el capitalismo, tal como se viene desarrollando, puede mantener su hegemonía económica ya que al igual que la bicicleta acabaría en el suelo si se parara. La esencia de su supervivencia no es pues otra que la de un crecimiento continuo, un ir tras la zanahoria como hace el burro del conocido ejemplo. 

Para azucarar el tipo de modelo económico que supone esta despiadada fórmula económica, utilizan todo tipo de artimañas y la del lenguaje no es sino una más como el caso que nos ocupa de llamar "sostenible" a lo que es realmente insostenible, ya que lo de sostenible es equivalente a sustentable, duradero, perdurable....y viviendo en un planeta finito, nada es perdurable si el consumo del espacio, las materias primas, la naturaleza... se realiza de forma permanentemente en alza. 

Pero ese modelo lleva consigo un paralelo incremento de utilización de energía, elemento que es el corazón del sistema, sin la cual nada funcionaría. Ahora estamos obteniéndola de los reactores nucleares, de las centrales de ciclo combinado que se alimentan de gas natural, de los generadores eólicos, de las centrales hidráulicas, de la cogeneración, de las fotovoltaicas y otras de menor entidad como son la biomasa, geotérmica y el carbón que ha dejado de tener el papel que en antaño desempeñaba y sobre la marcha  y en función de las circunstancias, se va componiendo el mix equilibrado de aportación de cada tecnología....menos de las centrales nucleares que siguen en pie, puesto estas una vez puestas en marcha generan potencia "a piñon fijo", es decir constante. Entonces, ¿que ha ocurrido para que ahora la UE reclasifique a la denostada energía nuclear como energía verde de la mano también del gas natural?.  

Pues que el año ha sido malo a estos efectos por la falta de viento, la escasez de lluvias y por si esto fuera poco, a Rusia le apetece entrar a saco en Ucrania, el mundo reacciona imponiéndola sanciones económicas, esta se cabrea y... empieza a racionar el gas (y el petróleo) con el que se alimentan las centrales eléctricas de ciclo combinado. Y de ese combustible fósil Alemania era el primer consumidor en Europa ya que triplicaba el consumo de España.

Entra pues el pánico porque la energía que se genera no solo sirve a la industria, sino que se consume en otros menesteres como por ejemplo la calefacción y ....de modo que los firmes propósitos que la UE se había fijado que eran las de primar las tecnologías realmente sostenibles empieza a flaquear.

Alemania con 7 centrales nucleares tomó la decisión en mayo del 2011 de ir cerrándolas, decisión que tuvo su origen en el desastre de Fukushima. Ahora empieza a dudar sobre su cierre. Francia, país con un parque de 58 centrales de ese tipo ha sido un país que tradicionalmente ha venido exportando energía eléctrica. Hoy se ha convertido en importador ya que tiene 33 centrales, o en revisión, o apagadas.

El pasado año la producción de energía efectuada por las tecnologías renovables en Europa superaron, 44,6% contra el 38% que supusieron la suma de las nucleares y las de ciclo combinado, pero la falta de viento y lluvias este año ha hecho que cundan las alarmas, de ahí que en una huida hacia adelante la UE haya bendecido a las nucleares y a las que funcionan con gas natural en un intento de que el invento no colapse. Que crece el riesgo de accidentes por la presencia de las cada vez más vetustas centrales nucleares que están produciendo letales residuos que cuyos efectos durarán algunos miles de años, - residuos que por cierto no se sabe muy bien que hacer con ellos - que el gas quemado en las centrales de ciclo combinado contribuyen notablemente al incremento del CO2 lo que supone un calentamiento de la Tierra, ¿y qué ?. Aquí de lo que se trata es de que siga la fiesta y al planeta, sus actuales moradores y a los que nos sucedan, que les den.

 

EUROPA DESCUBRE NUEVAS ENERGÍAS VERDES

Pues si, ahora - lo que es el valor de las palabras - resulta que la UE descubre que la energía nuclear y el gas natural son "energías verdes". Dada la inalterabilidad de las cosas es de suponer que según los preclaros cerebros de nuestros mandatarios europeos han tardado en descubrir esta curiosa clasificación un montón de años desde que se estableció la clasificación de la energía en función de su origen.

Porque hasta ahora se entendía por "energía verde"a todas aquellas energías limpias, es decir no contaminantes, procedentes de fuentes renovables cuales son las provenientes de la naturaleza. En esta clasificación entraban hasta este reciente descubrimiento de la UE, el viento, la mar, el Sol, la geotérmica, el agua (centrales hidráulicas y el hidrógeno procedente de su electrólisis) y la biomasa.

Por tanto en orden a considerar "energías verdes" a la nuclear y el gas natural falla por la base puesto que ninguna de las dos provienen de recursos inagotables ya que ni el uranio ni el el petroleo del que procede el gas lo son.

Pero todavía existe una clasificación más de las energías que es la llamada "energía limpia" que es aquella que no realiza emisiones a la atmósfera ni contamina de otra manera distinta y según esta definición y las anteriores ni la energía nuclear ni el gas central natural, son energías, ni verdes, ni renovables ni limpias, porque si bien es cierto que la nuclear no realiza emisiones a la atmósfera el potencial peligro que suponen las centrales en funcionamiento (recordemos a Harrisburg, Chernobil, Fukushima) y la letal herencia que durante miles de años nos dejarán los residuos nucleares de uranio y plutonio. De las emisiones a la atmósfera del CO2 procedente de la combustión del gas natural ya se ha dicho todo de modo que no merece la pena insistir sobre ello. 

Así las cosas, ¿que es lo que ha movido a la UE para realizar ese salto mortal sin red para clasificar de manera tan retorcida y maquiavélica a esas dos fuentes de energía como verdes?. Bueno, pues ese es otra cantar que merece por si solo otro comentario. Agur y tal, "ragazzi e amiche".