OBSCENIDAD

No puede calificarse de otra manera el alcance económico del reciente fichaje de un futbolista por parte del Athletic Club de Bilbao. 32 millones de euros a toca teja al club de procedencia y una ficha anual de 5 millones anuales, libres de impuestos para el jugador, supondrán para el club, un coste a lo largo de 5 años del orden de 82 millones de euros, que traducidos a pesetas serían casi 14.000 millones. Estamos perdiendo todos los elementos de control. Pagar a un señor  5 millones de euros limpios al año (830 millones de pesetas) es una cifra equivalente a los salarios anuales de 420 mileuristas, parece algo demencial, algo que nos está haciendo perder todo el sentido del pudor. 

Tal como se ha puesto el mercado futbolístico y en tanto se mantenga, al Athletic, si quiere seguir una política honesta, solo le cabe alimentarse de la cantera, pagarles por lo que valen, no por lo que dice el mercado y tener como objetivo único el de mantener la categoría año tras año, que no será fácil, pero por lo menos será además de romántico, honesto. Cualquier cosa con tal de no ser cómplices de esta locura que nos envuelve.

LA COMPETITIVIDAD

Hay un comentarista económico de un diario de Bilbao que de manera recurrente defiende la bondad del sistema liberal como quinta esencia del universo económico, añadiendo subliminalmente que los patrones son unos mártires y los trabajadores unos vagos que por si fuera poco se irrogan unos derechos que no les corresponden, haciendo además de la productividad fuente de todas las cosas buenas que se pueden dar en este mundo. Siendo como es de formación en economía, entenderá perfectamente la idea de que para mejorar la cuenta de resultados de las empresas, eje sobre el que rota - según él - el planeta, si bajamos los salarios de los trabajadores a la mitad, los patrones dedican a la investigación, al desarrollo, a la innovación y a la inversión, el doble de lo que hacen tradicionalmente, la competitividad mejoraría del orden de 25 puntos, con lo cual dejaría de dar la tabarra, la Patria se salvaría y Cuba sería feliz (con ritmo de habanera, por favor).

ARQUITECTOS RENOMBRADOS

Acerca de los ríos de tinta que están costando el proyecto y realización de la estación de FFCC. de Durango, el pueblo en el que vivo, el responsable de comunicación del ferrocarril manifestaba recientemente que estando la estación proyectada por el gabinete de la prestigiosa arquitecta Zaha Hadid, premiada con el galardón de arquitectura PRIKERTZ, una especie de Nobel de esa disciplina, el proyecto tenia que ser forzosamente excelente. Extrapolando esa idea podría también decirse que todo lo que ha hecho el valenciano Calatrava debería tener el mismo marchamo. Sin embargo nosotros, en Bilbao, tenemos cercanas pruebas en el puente sobre la ria y en el Aeropuerto, de que eso no es así. El The New York Times opina al respecto de ese arquitecto " la alarmante incongruencia entre lo extravagancia de su obra y el limitado propósito al que sirve", de modo que menos lobos con este tipo de arquitectos divos - con los renombrados profesionales en general - ya que su éxito no es garantía de que la totalidad de su obra merezca el calificativo de excelente. La cuestión a superar con este tipo de "prima donnas" es no darles luz verde a todas sus ideas y sobre todo abandonar la sumisión de las propias.

LA EDAD LIBERA

La edad libera y solo al llegar a un cierto valor de la misma es cuando las personas pueden decir lo que piensan, ejercicio peligroso por imprudente, en otro rango de edades. En esa fase de opinión debe estar el que fue Nobel de Economía del 2.001, Joseph Stiglitz (74 años) cuando manifiesta cosas tan claras como estas :
- A ningún parado se le explica por que existe el fenómeno persistente del desempleo en el capitalismo. El desempleo es necesario como fenómeno recurrente debido a que con la misma naturalidad conque la economía capitalista pasa por fases expansivas, tiene que pasar también por fases depresivas que se originan en el desencadenamineto de crisis por sobre acumulación de capital.
- La producción humana no se hace para satisfacer las necesidades humanas, sino para obtener el máximo beneficio de algunos. Por tanto si no hay previsión de beneficio no hay producción y si no hay producción no habrá empleo y si no hay empleo no hay derecho efectivo al trabajo para todos.
- Ya no hay pobres, sino perdedores, no hay marginados sino fracasados, no hay explotados sino resentidos. De ahí se llega a la conclusión tan terrible como falsa; si estoy en paro es porque no he sabido adaptarme al mercado de trabajo, es porque no estoy lo suficientemente preparado desde el punto de vista académico. 
Esa es la ideología capitalista del éxito que solo está reservado a "los mejor adaptados".
- El proletariado sigue intensamente prisionero en las formas intelectuales y emocionales del capitalismo. Hoy en pleno siglo XXI, la clase dominante ha perfeccionado la estrategia y el marketing de dominación en el plano de las ideas y las emociones, rompiendo el espíritu colectivo que primó en la clase trabajadora explotada de la Europa imperialista durante buena parte del pasado siglo.
- A los gobiernos solo les compensa que aumente la producción material, el PIB. No miden adecuadamente los cambios que afectan al bienestar de las personas, ni permiten comparar correctamente el bienestar de diferentes países. No tienen en cuenta la degradación del medio ambiente ni la desaparición de los recursos naturales a la hora de cuantificar el crecimiento. Esto es particularmente cierto, no solo en Estados Unidos, (país sobre el que realiza Stiglitz sus comentarios),donde el PIB ha aumentado más, sino en general en todas las economías occidentales entre la que España es un ejemplo paradigmático. Pero en realidad, por mucho que los PIB sigan creciendo, gran número de personas no tienen la impresión de vivir mejor porque han sufrido una caída importante en sus ingresos y como quiera por otra parte que las crisis son inevitables en el sistema capitalista, si en cada crisis los trabajadores en general van
perdiendo capacidad adquisitiva que no recuperan en el
período entre- crisis, pues el futuro del mundo de los trabajadores cada
vez se presenta más negro.