NO MOJAR LA PÓLVORA

Durante el bloqueo al puerto peruano de El Callao en 1.866, en un episodio de la guerra de independencia de Perú, un obús impactó cerca de la santa bárbara del buque al mando del Teniente de Navío Sánchez Bazcaiztegui declarando un incendio. Un oficial dio cuenta del percance al comandante de la nave pidiendo permiso para sofocarlo y la respuesta que recibió fue la de " hoy no es día de mojar la pólvora".

Esa misma expresión se podría emplear hoy ante la decisión de presentarse a las elecciones generales de Iñigo Errejón dado que su postura supone una división más de la izquierda política española en un momento que la unión de la misma casi se puede tildar de emergencia nacional. Probablemente Errejón no conocerá este pasaje de la historia de España por lo que decirle que no es momento para "mojar la pólvora" se la tendrá al pairo, por seguir ya que así hemos empezado, con la terminología marítima.

Una vez más se cumple la vieja costumbre de preferir ser cabeza de ratón que cola de león. En fin, pese a estas cosas tengo la esperanza de que el planeta siga girando sobre su eje sin alterar su ritmo.

EL SISTEMA PRUEBA Y ERROR

Ahora, a finales de agosto, se han cumplido 72 años de la muerte del torero Manolete en la plaza de Linares y si esa circunstancia hubiera sido recordada por los actuales mandatarios del PSOE que duda cabe que habrian acusado a Unidas Podemos de su autoría ya que a esos niveles ha llegado el cinismo de sus dirigentes, en otrora de ideología de izquierdas.

El aprender de los errores por el método de prueba y error ha sido, es y será un sistema que no ha encontrado sustitutivo para ir avanzando en la vida y los dirigentes de Unidas Podemos no son una excepción de esa regla y de su experiencia, de su prueba en los contactos que han mantenido con el PSOE para formar Gobierno, supongo que habrán tomado buena nota para no volver a tropezar con la misma piedra. Desde fuera, como quien contempla un paisaje y a toro pasado, lo que me ha quedado en la retina es que el PSOE nunca tuvo la intención de negociar con UP su participación en el Gobierno y que las escasas conversaciones habidas al respecto no tenían otra intención que la de vestir el muñeco de las mismas y la razón de esa postura es doble. Por un lado demonizaban a UP culpándola del "fracaso" de las mismas y por otro obedecían, se sometían fielmente a los que de verdad mandan en España y que no hace falta señalarlos por no repetir lo que es una clara evidencia.

Esa experiencia, bajo mi punto de vista, evidentemente sujeta a error, debería llevar a UP a la conclusión de que se vaya despidiendo de formar parte de un Gobierno español porque es algo que jamás, es decir nunca, permitirán las fuerzas fácticas de este país que sigue navegando por las procelosas aguas agitadas aún por la inercia de 40 años de dictadura y otros 40 de una pseudo democracia.

Y si se admiten esos condicionantes, entiendo que UP precisa de orientar su rumbo en distinta dirección que la seguida hasta ahora.

IÑAKI URDANGARIN : UN MONUMENTO A LAS ESPAÑA CORROMPIDA

Recapitulemos el caso paradigmático de este hombre perteneciente a la "casta del poder", llamado Iñaki Urdangarín casado con la Infanta Cristina, hija del Rey emérito Juan Carlos I y la sufrida griega la ex Reina Sofía.
El 17 de febrero de 2017, la Audiencia Provincial de Palma sentenció a Urdangarin a 6 años y 3 meses de cárcel siendo acusado por los siguientes delitos:

1. Un delito continuado de prevaricación en concurso medial con un delito de falsedad en documento público y con un delito de malversación de caudales públicos, por el que se le condena a 2 años y 8 meses de prisión, a una multa de 7 meses y 17 días con una cuota diaria de diez euros y a 2 años y 7 meses de inhabilitación especial para empleo o cargo público autonómico y local de la Comunidad Autónoma de Baleares.
2. Un delito de fraude a la Administración Pública, por el que se le condena a 7 meses de prisión y a 4 años y 6 meses de inhabilitación especial para empleo o cargo público autonómico y local de la Comunidad Autónoma de Baleares.
3. Un delito de tráfico de influencias, por el que se le condena a 1 año de prisión.
4. Un delito contra la Hacienda Pública, por el que se le condena a 1 año de prisión y a una multa del duplo de la cantidad defraudada (259.478,38 euros).
5. Un delito contra la Hacienda Pública, por el que se le condena a 1 año de prisión y a una multa del duplo de la cantidad defraudada (253.075,30 euros).

Esto hace un resultado de 7 años y un mes de inhabilitación especial y una total de una multa de 513.553,68 euros .
Urdangarin presentó un recurso ante el Tribunal Supremo que decidió no aplicar medidas cautelares, por lo que mientras se resuelve Urdangarin no irá a la cárcel, podrá vivir en Suiza (a cuenta de la villa, habría que añadir) y no tendrá que abonar fianza.
Ratificada su condena, que quedó fijada en 5 años y 10 meses de prisión, el 18 de junio de 2018 ingresó en la prisión de Brieva.
Han transcurrido 15 meses desde su entrada en la selecta cárcel citada donde el citado sujeto ha estado recluido todo ese tiempo en una mazmorra que es un "modulo individual" el que no falta de nada.
Pues bien, un hombre al que se condenó por los delitos citados, no tuvo empacho en preguntar - como corresponde a su auto definición de "hombre tremendamente religioso"- , según entró en prisión, "que cuando había servicios religiosos". Parece claro a través de el ejemplo de este sujeto, que la fe va por un lado y las acciones del mismo van a 180º de la misma.
Solo han pasado 15 meses y camino hacia el indulto- que antes de lo que canta un gallo se concederá utilizando como argumento fuerza que es un hombre de recios hábitos religiosos - y el Juez Penitenciario concede la salida de dos días a la semana durante 8 horas para realizar servicios sociales, para lo cual ha de desplazarse ciento y pico km. y manda madre, en un coche de la policía camuflado con escolta incluida. ¿Se imaginan Uds. que estaría pasando con este individuo, que todavía no ha devuelto todo lo que afanó durante el paraguas que le ofrecía la casa Real de no existir el Art.14 de la Constitución Española, documento que las máximas autoridades del país se pasan por la entrepierna, y que dice (sic) que "Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social". 
Con una condena de 5 años y 10 meses dictada finalmente por el Tribunal Supremo, este sujeto a los 15 meses empieza a beneficiarse de los derechos- así en general - que confiera la Ley. ¿ Y quién pone en marcha esos derechos ?. Pues el Juez Penitenciaro. ¿Y de quién depende jerárquicamente ese Juez ?. Pues del Ministerio del Interior. Moraleja . Acabáramos de parir.
-

EL FUTURO DE UNIDAS PODEMOS

Por si la cosa no estuviera clara casi desde el principio, la evolución de la investidura de Pedro Sánchez ha desembocado exactamente donde el y sus asesores querían. En nuevas elecciones. Y en este nuevo escenario ¿que papel entiendo que puede jugar Unidas Podemos?. Primero de todo debe olvidarse totalmente de que en algún momento pueda entrar a formar parte de un gobierno español en coalición con el PSOE (y naturalmente menos todavía con el único partido de derechas que quedará con salud suficiente para hacerse con el poder a futuro). Y ello no será en razón de la incompatibilidad de caracteres - que también - entre Sánchez e Iglesias, sino por razones de índole más crematística, más a ras del suelo.

En España la llamada transición hacia la democracia abierta y plural, entre los casi 40 años de régimen franquista y nuestros días- pese que han transcurrido 44 años desde el fallecimiento del General golpista - no ha sido completada en el supuesto de que esa hubiera sido la intención previa - y por tanto seguimos viviendo la resaca de aquel largo periodo de oscuridad.

Los poderes fácticos del país siguen marcando el paso del devenir político o lo que es lo mismo, las grandes corporaciones españolas con la banca a la cabeza y por si fuera poco las consignas emanadas de esta Europa alemanizada y la tendencia política mundial apuntan claramente a que por encima de los derechos ciudadanos estén los sacrosantos mercados. Y con ese panorama el PSOE y no digamos cuando volvamos al bipartidismo, el PP, nunca (y nunca es nunca, no los 10 minutos que entienden los políticos que significa), aceptarán una coalición con un partido que venga a disturbar los mandatos de los que realmente cortan el bacalao.

En estas condiciones ¿que papel puede representa UP ?. Pues a nivel municipal intentar ir a por todas, pero me temo que en los ámbitos autonómicos y estatal, ante la manifiesta situación en la que estamos solo le queda la alternativa de hacer oposición pura y dura y si las circunstancias son favorables ejercer de partido bisagra. Pero insisto, de coaligarse para formar parte del gobierno central, rien de rien, que dicen los franceses.

HUELGA MUNDIAL POR LA CRISIS CLIMATICA

El próximo día 27 está convocada una huelga global contra la crisis climática en la que han desembocado las contínuas agresiones que está sufriendo el medio ambiente, esa evidente crisis que los poderes fácticos que mal gobiernan el mundo niegan como si fuera un anatema. En los últimos años esa degradación ha sido tan evidente que para denunciar primero e intentar cambiar el rumbo que llevamos, dada la inanidad de los políticos de alto bordo, han proliferado una buena cantidad de plataformas  y organizaciones conservacionistas.
Han sido muchas las personas que se han movilizado en el mundo en defensa del medio ambiente pero llama la atención la figura de una de ellas, una joven, que como decía un profesor de la Univesidad de Deusto, es "desesperadamente joven" ya que se inició con 16 años en esta batalla contra la crisis climática.
Como los iniciados en el tema habrán adivinado, me estoy refiriendo a la joven estudiante sueca llamada Greta Thunberg que viene compaginando sus estudios con un llamativo y lúcido activismo a través de la organización que creó y viene impulsando llamada "Fridays for future", que deja perlas como estas sobre la justicia climática: "Los niños no tienen porque pagar los excesos de los mayores". "Los pobres no tienen porque pagar los dispendios de los ricos". " Los ciudadanos no tienen porque pagar las consecuencias que producen la desidia de los políticos".
No se que acciones se vienen preparando para sumarse a la huelga convocada para el 27 de setiembre que está a la vuelta de la esquina, pero estoy desde ya impaciente por sumarme ella.


  

TEORÍA HELIOCÉNTRICA

Ahora, cualquier niño puede repetir, aunque sea como un 

 loro, que el Sol es el centro del sistema planetario entre los 

cuales se encuentra la Tierra, pero ese conocimiento ha 

venido sobrevenido como un escalón que sigue al anterior  

como sucede con las escaleras. Lo que nuestros sentidos

perciben en primera instancia no ayudaron a la humanidad a 

dar en el clavo sobre este asunto ya que efectivamente 

vemos como al amanecer el Sol “sale” por el horizonte, va 

ganando altura y cae hasta perderse en el ocaso vespertino.   

En definitiva, lo que nuestros sentidos perciben es que el

Sol nos rodea en su movimiento aparentemente envolvente  

y no es fácil sustraerse a lo que vemos y así desde que 

Pitágoras intuyó en el siglo VI aC. y Aristarco de Samos 250 

años aC. ya empezó a desarrollar la idea tuvieron 

que transcurrir 1.800 años antes de que el monje polaco

COPÉRNICO emitiera su teoría heliocéntrica en la que el 

Sol ocupaba el centro del Sistema Solar y los planetas 

describían círculos (la forma perfecta geométrica) alrededor 

del astro Rey. La mitad de ese tiempo, es decir 900 años,  

fue el llamado período “de oscuridad”

COPERNICO que concibió su teoría alrededor de 
1.520,la presentó mucho más tarde -1.530 aprox. - como 
un simple ejercicio académico guardándola en un cajón 
y es que entonces, la Iglesia católica, guardiana de la  
cultura y poseedora de la más cerrada ortodoxia, 
mantenía que habiendo nacido Jesucristo, el hijo de Dios 
en laTierra, esta tenía que ser necesariamente no ya el 
centro del Sistema Solar, sino del Universo y el que así 
no lo creyera y manifestara, pues a la hoguera con la 
prohibición expresa de no a refrescarse durante el
proceso.

Para Galileo, este polaco no fue sino un resucitador de la 

hipótesis de Aristarco, pero de todas formas su teoría 

heliocéntrica ha quedado con su nombre para los restos, no 

obstante de que las órbitas de los planetas no son circulares 

– como luego demostró KEPLER – ni supo dar una

explicación convincente al fenómeno del aparente retroceso 

de los planetas.

Este personaje, KEPLER, astrónomo y matemático alemán,  

fue en 1.609 quién dejó en claro con sus dos primeras leyes, 

que los planetas orbitan al Sol formado elipses (no círculos) 

uno de cuyos focos es precisamente nuestra estrella  

llamada Sol y dos, que los planetas en su discurrir por el

espacio barren áreas iguales en tiempos iguales,  

aumentando su velocidad de desplazamiento al

acercarse al Sol y viceversa, pero al igual que el polaco se 

guardó muy bien de dar a su teoría mucho relieve. Por si 

acaso. Fijó en Mercurio, el planeta más próximo al Sol, sus 

observaciones donde la excentricidad del mismo es con 

diferencia la mayor de todos los planetas del sistema, lo

que facilitó sin duda sus conclusiones.

Como la teoría heliocéntrica había quedado ya olvidada,  

como consecuencia de no haber sido publicitada por las 

razones apuntadas, GALILEO GALILEI, ese portento italiano 

del Renacimiento, matemático, pintor, poeta, filósofo,  

anatomista, astrónomo, inventor, ingeniero y físico entre otra 

cosas, en 1.615 volvió a sacar a la palestra la teoría 

heliocéntrica, esta vez sin esconderse. La Iglesia se 

lo tomó muy a pecho y le conminó a elegir entre la hoguera

y abjurar de la idea.

Naturalmente (la carne es débil), eligió el camino de la  

supervivencia lo que no impidió que fuera arrestado en su 

domicilio hasta su muerte. Dicen que tras escuchar la 

sentencia del Tribunal eclesiástico, exclamó (en voz baja, 

claro) “E pur si muove”.

La sentencia se pronunció, ¡18 años después del juicio ! 

(así que los retrasos de la Justicia española tienen su origen 

en aquel entonces), y tuvieron que transcurrir 400 años (las 

cosas de la Iglesia van despacio) para que el Papa Juan 

Pablo III diera la razón al italiano pidiéndole perdón por la 

tropelía cometida con él.

LA BANCA PRINCIPALMENTE

Alguien definió a España como la luz en una plaza de toros. En un lado sombra, en el otro sol y entre ambas zonas, nada. O dicho de otra manera, no somos un país de tonos grises. O somos blancos o somos negros, pero en ningún caso tonos intermedios.

Otra manera  de definirla que se ajusta a la realidad como un guante a una mano es que "es un país con una dura Legislación, pero en contrapartida lo es también de una permisividad a la hora de aplicarla fuera de lo común ".

Con la reforma de la Legislación laboral que comenzó Rodríguez Zapatero y culminó el Registrador de la Propiedad M. Rajoy, las condiciones, los derechos de los trabajadores, recibieron un duro varapalo, tan esa así que en un mercado claramente desequilibrado a favor de los empleadores, estos aumentaron su posición de fuerza cometiendo abusos que en ningún momento encontraron respuesta en la Administración, que debería como cuestión primordial, velar por los derechos de la ciudadanía que les coloca en sus poltronas.

Ahora, varias de las grandes compañías españolas, en un intento de optimizar sus resultados a medio y largo plazo, han comenzado a adelgazar sus plantillas procediendo a masivas jubilaciones prematuras de personal y esa política se está produciendo con mayor intensidad en el sector bancario donde como paradoja para enmarcar se da la situación- al amparo de una Administración permisiva hasta la nausea - de que el año 2.017 en ese parásito sector se realizaron más de 17 millones de horas extras sin remuneración alguna.

Son situaciones como estas las que validan las definiciones como país citadas al comienzo de este este escrito.

EL PSOE Y EL PODER

Si algo tiene de bueno la actitud del PSOE cara a su investidura es que a poco que se rasque salen a la luz las intenciones que les animan. Pienso que el ánimo de sus ideólogos están presentes dos principales cuestiones, cuales son, una, que se consideran un partido de izquierdas - cosa que dejaron de ser hace mucho tiempo - que no puede tolerar que exista un punto de referencia con el que compararlo, como es el caso de Unidas Podemos. De ahí su actuación, que se ha convertido en fijación, de intentar acabar con ese molesto grano si reparar en medios para conseguirlo. La segunda cuestión es algo primordial para ellos como es la de resucitar el bipartidismo que tan buenos resultados les ha dado durante los 41 años transcurridos desde 1.978. Esa alternancia con el PP en el poder les ha permitido acceder y disfrutar del mismo durante 17 años (con González y Rodriguez Zapatero de Presidentes ). Ese ahora tu y después yo es algo que tanto al PP como al PSOE les encandila y harán lo posible y lo imposible para consolidar esa situación.

Pero la atomización del panorama político con la aparición y potenciación, principalmente de UP y C's, ha venido a disturbiar esa golosa alternancia que habían disfrutado de tal suerte que al PSOE huyendo de una coalición con UP como de la peste, solo le queda la posibilidad, tras ese vestir el muñeco de unas presuntas negociaciones con UP, de repetir unas elecciones que no cambiarán gran cosa el actual panorama, para ya habiendo madurado ese largo proceso hacia al poder, aliarse con C's para formar un gobierno de coalición, eso si, invocando al deber patriótico que les anima a dar ese paso pese a las voces de sus bases que pedían el " con Rivera no". Se habrá consumado así la consecución del objetivo principal de ese estadista de vía estrecha que es Sánchez que no es otro que el de alcanzar el poder, para él y su partido- por ese orden - a costa de lo que sea.