DESPUES DEL CAPITALISMO ¿QUÉ?

Cada vez coinciden más analistas económicos en augurar el fin de ese paradigma económico que es el capitalismo que a su vez cerrará ese ciclo que comenzando con el Imperio Romano, siguió con el feudalismo que a su vez fue sustituido por el mercantilismo. Y el sistema venidero tiene un aspecto tal que nos hace pensar (mejor les que nos) que añorará de forma nostálgica al fenecido sistema.

El nacimiento y posterior desarrollo de un nuevo sistema económico a los sucedidos hasta la fecha en la historia de la humanidad que se adivina tras el horizonte, el papel de los Estados entrará en un declive cuasi total, papel que será sustituido por las grandes corporaciones que incrementando de manera importante su peso actual, que es mucho, se harán los dueños del mundo. Ahora ya está ocurriendo en buena medida esa circunstancia porque 50 grandes corporaciones mundiales están marcando el paso de la economía en nuestro planeta. Basta recordar para ello la creciente influencia que están teniendo en la economía mundial corporaciones como Apple (370.000 puestos de trabajo), la petrolera Exxon con 317.000, Google con 260.000, Microsoft con 243.000, ...
Por otra parte el espectacular desarrollo de la tecnología está cambiando de forma radical el mundo laboral por los incrementos espectaculares de la productividad y la forma de dirigir los negocios, (El Banco Santander tras absorber al Banco Popular pasará 2 años después de ese hecho de una plantilla de 30.106 trabajadores a una de 14.445 a finales de este año) de tal forma que dentro de 50 años se augura que solo un 5 % de la población mundial tendrá opción a un puesto de trabajo, y así las cosas - repliegue del papel de los Estados y las grandes corporaciones multinacionales al mando absoluto del cotarro -, resulta difícil adivinar cuales serán las reglas de juego en un mundo con una economía así planteada.
Hoy ya en día los gobiernos apuntan ya maneras en el sentido de una bajada de pantalones - por el momento un tanto discreta - por mor de que las grandes empresas mantengan sus puestos de trabajo para mayor gloria y esplendor de los que políticamente "mandan". 

Incluso aquí en el País Vasco tenemos algunos ejemplos paradigmáticos de esta nueva realidad que en realidad no es tan nueva porque los "impuestos de sociedades" que realmente satisfacen por ese concepto, son de carcajada frente a lo que dice la letra sobre los mismos ya que a una normativa laxa, además de perfectamente oscura, es campo abonado  para las virguerías que en forma de ingeniería financiera hacen sus dirigentes. 

A lo que iba. Petronor, (cuyo Consejero Delegado es Josu Jon Imaz, ojo al dato) refineria de petróleo del grupo de Repsol, instalada en el valle de Somorrostro, tiene una plantilla de cerca de 1.000 trabajadores y del orden de 6.200 inducidos, es decir, bajo el punto de vista del número de trabajadores implicados una de las joyas de la corona de la industria radicada en el país. 

¿Y que es lo que ocurre con sus impuestos?. Pues verán lo que opina de ellos el catedrático de Economía de la Universidad del País Vasco, Sr. Ignacio Guridi ante las manifestaciones del Diputado General de la DFB de que Petronor ingresa 770 millones en las arcas de la Hacienda de Bizkaia. 

Dice el catedrático, que Petronor con un resultado de explotación antes de impuestos del ejercicio del 2.019 de 135 millones de €, la empresa ha pagado 0 (cero) € en concepto de impuestos de sociedades y no solo eso sino que además ha recibido 7 millones de la Diputación y que para unos pagos por parte de la empresa de impuestos locales de 14 millones, ha recibido 38 de subvenciones. 

¿Les parece un ejemplo significativo de lo que el papel de las grandes empresas están jugando en el mundo actual ?.

Y esto está ocurriendo con un gobierno autonómico que se las da de progresista. Imagínense lo que estará ocurriendo ya en aquellos otros que no tengan ningún empacho en declararse neo liberales. Así las cosas ¿que les esperará a las generaciones venideras?.

MÁS INCOGNITAS QUE CERTEZAS (y 2)

Las tres compañías farmacéuticas citadas en la primera entrega que son las más avanzadas en la carrera por conseguir la vacuna ideal, no saben si prevendrán los casos graves, si solo lo harán en los casos leves e ignoran también si un vacunado puede contagiar o no a otras personas.

Estas importantes dudas, lo decíamos en la anterior entrega, solo serán despejadas a través de un programa de "vigilancia farmacológica" es decir controlando las personas vacunadas durante meses (¿cuantos?) estudiando los efectos que causan en ellas, de modo que conviene ir desterrando la idea de que nos encontramos a través de la vacunación a salvo del peligro de contagio, lo que lleva directamente a manifestar que no sería inteligente bajar la guardia en las precauciones que ahora adoptamos (utilización de las mascarillas, evitar desplazamientos, lavado de manos frecuentes, no frecuentar lugares cerrados, procurar vivir al aire libre, guardar la distancia de seguridad....).

Otra importante laguna en las características de estas vacunas a la que hacemos referencia es que no se sabe como reaccionarán los cuerpos de las personas mayores que generalmente tienen las defensas más bajas.

Se puede decir por lo tanto sin hipérbole de ningún tipo que vamos a entrar en esta nueva etapa de la batalla contra el coronavirus a través de las vacunas, a ciegas, echar pues las campanas al vuelo sería una actuación temeraria por nuestra parte ya que esto está lejos de la solución definitiva, caso por otra parte de que existiera.

¿Qué hacer entonces en tanto el paso del tiempo va despejando incógnitas?. Pues lo inteligente sería actuar como si uno estuviera contagiado no queriendo contagiar a los demás o en sentido contrario pensar que uno está bien en tanto que las personas de su entorno están todas contagiadas. Naturalmente habrá personas que estén de acuerdo con esta idea, las que se opongan a ellas tildándola de catastrofísta (terraplanistas, negacionistas, inmovilistas, pensando que aquí nada ha cambiado y que por lo tanto se puede vivir haciendo las cosas que hacíamos antes de la aparición del coronavirus), lo malo de la actuación de este numeroso grupo al que se podría decir "que con su pan se lo coman" es que con su actitud ponen en peligro irresponsablemente la vida de los demás.

MÁS INCOGNITAS QUE CERTEZAS (1)

Me refiero a las vacunas que en principio se decía que nos iban a poner a salvo del coronavirus, pero eso está, en el momento actual, lejos de ser una certeza ya que por el contrario lo que realmente sucede no deja de ser una gran incógnita. Los laboratorios que están investigando para dar con vacunas apropiadas, como todos que en el mundo son, se crearon no para salvar vidas y para hacernos la vida más duradera y placentera, no. Se fundaron y así se sigue haciendo, con el fin primordial de todos los negocios que no es otro que el legítimo objetivo de ganar dinero y no el de aliviar los males físicos - aunque si estas mejoras se producen, miel sobre hojuelas - de las personas, es decir no tienen un objetivo humanitario finalista en su misión como empresas. Pero para que afloren los beneficios es necesario vender y para ello no hay otra manera de hacerlo que publicitarse a través de campañas de marketing en las que se tienen muy en cuenta la posición de la competencia. 

Y en eso se encuentran en este momento las tres compañías que están al frente de la carrera por alcanzar la o las deseadas vacunas, que son PFIZER, MODERNA Y ASTRAZENECA, haciendo su campaña de lanzamiento antes de tener el pellejo de la vaca con la que quieren hacerse una petaca, ya que hasta ahora no han respondido de manera clara y terminante a tres cuestiones fundamentales cuales son, ¿las vacunas que publicitan inmuniza contra el virus que nos ocupa y durante cuanto tiempo?. ¿Causarán efectos secundarios importantes ?. ¿Trascienden a la propia definición de la palabra vacuna y son capaces de curar a los infectados?. 

Estas incógnitas solo podrán despejarse a través de lo que los epidemiólogos denominan " vigilancia farmacológica", que no es otra cosa que hacer un seguimiento a través del tiempo del estado de salud de las personas vacunadas. 

Pero como el tema da para más y no es cuestión de quemar toda la traca de una vez, seguirá.

.

RIESGO DE COLISIÓN

Se acercan las fiestas navideñas en las cuales de manera tradicional las personas tienden a confraternizar tanto en familia como fuera de ellas y...a comprar de manera inusual - por lo mucho - y es que la fiesta de los regalos por excelencia, la de los Reyes Magos, está siendo desplazada como una manifestación más de la globalización, a la de Papá Noel, compras a las que se suma las de las cosas de comer y beber.
En definitiva ambas circunstancias harán que la afluencia en las tiendas se masifique y que en la reuniones, sobre todo familiares, ocurra lo mismo.
Ante este panorama un profesor de la Universidad de Colorado en EEUU, José Luis Jiménez, experto en las transmisiones por aerosoles, advertía que "debemos priorizar el salvarnos nosotros, no la Navidad" porque de no hacerlo así, añadía que "un mes después tendremos : un montón de muertos, muchas personas contagiadas, hospitales colapsados y confinamientos posteriores" y pone especial énfasis en las reuniones de celebración familiares entre miembros que no conviven de manera continuada entre ellos como consecuencia que las reuniones se efectuarán en casas mal ventiladas, con muchas personas y durante largo tiempo, lo que incrementa de manera exponencial el riesgo de contagio, de ahí que el título de este escrito sea el que es.

Así que, atención y mano al  botón, sea dicho como licencia pseudo poética en forma de pareado.




 

COSAS VEREDES....

El Gobierno Vasco ha revisado la composición de la Comisión Técnica que gestiona el Plan de Protección Civil (LABI en acrónimo en euskera de esa institución) pasando de 6 a 13 los componentes del mismo. Este comité trata de hacer frente al covid-19 y sus consecuencias sanitarias y económicas, que se traducen en contagios, secuelas en parte de los recuperados, pérdida de vidas y las derivadas repercusiones económicas que se producen por las restricciones que hay que tomar para frenar la pandemia.
Hay que reconocer de antemano que lograr un equilibrio entre la salud de las personas y el estado en que quedará la economía tras el pase de esta pesadilla, no es nada fácil, tan es así que salvo unos pocos, el resto de los países del mundo se han decantado por priorizar la economía sobre la salud de la ciudadanía y si a esa actitud se suma la ignorancia ante un fenómeno de las características de esta pandemia, la ineptitud de tanto político que se ha metido a gestionar cuestiones sobre las que la competencia para resolverlas deberían haber estado en manos de especialista en epidemiología, la falta de civismo de tantas personas iluminadas e incívicas, la carencia de medios - me refiero a España ya que no conozco la realidad de otros países - por la liquidación de la sanidad pública en favor de la privada siguiendo la línea de las políticas neoliberales, la laxitud de las leyes, pues tendremos la tormenta perfecta en la que se ha convertido esta pandemia provocada por el coronavirus.                    
Pero volviendo a nuestra cercana realidad, esa nueva composición del LABI tiene cosas que rechinan ya que ahora esa comisión ha quedado formada por 9 políticos (dichosos ellos) y gestores y solo 3 expertos en lo que nos ocupa y preocupa, coordinados por Jonan Fernández, político tolosarra que se ha convertido en el perejil de variopintas salsas como consecuencia, al parecer, de la ilimitada confianza que en el tiene depositada nuestro lehendakari.
Pero hay más cosas que llaman la atención y es que la Directora de Salud Publica a la que se rescató recientemente de la OMS, no forma parte de ese comité de salvación. Además de esa hay otras curiosidades que destacan, fuera de ese nuevo comité, como por ejemplo la actitud de la ex Consejera de Salud del Gobierno Vasco, ninguneando hasta el límite a la comisión de expertos sanitarios que había nombrado su antecesor, el también dimitido Jon Darpón, Consejero de Salud, precisamente como previsión ante situaciones como las actuales. Item más para finalizar ¿no les llama al atención que Rafael Bengoa, experto de fama mundial en salud, ex consejero no de un cualquiera, sino del que fue Presidente de EEUU, Obama y de la OMS, no aparezca en ningún momento en el escenario público de salud de nuestro País Vasco?

EL ÚLTIMO POTE

El Gobierno Vasco teme que las celebraciones que se realizaron en bares y restaurantes antes de ser cerrados a cal y canto por decreto, pasen factura en forma de un incremento de contagios por coronavirus como consecuencia de la masiva afluencia a ellos, por supuesto sin guardar las medidas de seguridad. Ante esta noticia, que estará bien fundada, cabe preguntarse ¿es posible que una sociedad como la muestra que presume de elevados ingresos per cápita, de ser la capital del mundo, de ser los mejores en lo que haga falta, etc. el número de descerebrados alcance niveles tan altos?. ¿ O es acaso que seguimos siendo los campeones mundiales del poteo y no somos capaces de beber en solitario, en casa, ya que tan acostumbrados estamos a llegar al nivel de cantos regionales tras una riada de potes y para eso hace falta un coro, bueno o malo, pero coro?. Que tremenda decepción me produce esa noticia que pone de relieve como confirmación de que el tanto por ciento de tontos sobre el total de la población es una constante universal y elevada, aquí y en las Chimbambas.

UNIVERSOS PARALELOS

No se que rama de la ciencia médica está potencialmente preparada para estudiar el desdoblamiento de personalidad que  
sufren las personas cuando acceden a un cargo politico aunque por los síntomas que presentan supongo que la psiquiatría iría como anillo al dedo. Cuando llegan a cumplir esa vocación que parece irrefrenable en el ser humano, esa necesidad imparable de ser útiles a la humanidad, comienzan a vivir en un universo paralelo, ya que solo así se entiende la diferencia que existe entre las distintas realidades de lo que sucede en la calle y como las perciben los políticos
 Por ejemplo el Ministro de Sanidad del Gobierno manifiesta que "no contemplamos el confinamiento. Si cumplimos las medidas actualmente en marcha serán suficientes para no hacerlo" (8 noviembre 2.020). El título de este comentario viene a cuento porque desde ese universo en que los políticos contemplan lo que ocurre en el que nosotros, el resto de los mortales vivimos, piensan que todo discurre según rezan sus decretos, recomendaciones, consejos, amenazas, etc. y que si así no ocurre como ellos esperan, es decir de manera cívica y en su totalidad, serán las fuerzas del orden las que se encargarán de que sus preceptos se cumplan a rajatabla.
Pues bien, nada más lejos de la realidad porque- cuestión que no parece apreciar desde su lejano universo - las cosas no ocurren como las ensueñan, porque hay muchas personas que pasan olímpicamente de cumplir las ordenanzas establecidas al efecto y lo que es igualmente penoso, las llamadas fuerzas del orden destinadas según mandato emitido desde ese seráfico universo, se escaquean de manera flagrante. Así que los políticos, lentos, timoratos e ilusos creen haber cumplido con sus papel dictando decretos que son papel mojado, las fuerzas del orden felices porque no dan golpe y una caterva de ciudadanos descerebrados campan felices por un territorio en el que el civismo, brilla por ausencia. De modo que a esta situación imposible solo la pondrá cota - y parcialmente - la aplicación de una vacuna adecuada.

HOSPITAL ISABEL ZENDAL ¿LES SUENA?

El nuevo hospital que llevará el nombre oficial de la enfermera ISABEL ZENDAL será conocido a futuro con el nombre del hospital "de la Ayuso" como homenaje a la autora oficial de un pelotazo del orden de 100 millones de euros.

Cuando el resto de los hospitales públicos de la Comunidad de Madrid no están a pleno rendimiento por falta de personal sanitario, a su Presidenta se le ocurre la peregrina idea económica de poner en marcha una inversión muchi millonaria. Se pone así de esta manera en acción una operación de marcado carácter neoliberal de manual, y además de largo alcance.
Verán, se lanza la idea de que en tres meses habrá un nuevo hospital, rompedor - a pie del aeropuerto de Barajas, junto a ese otro monumento estafa - cadáver que es la ciudad de la Justicia - el más moderno de Europa (claro, como que será el último construido), con presupuesto de 30 millones de euros por cuyo importe se adjudica la obra. Esta es la jugada de apertura porque no existe un proyecto elaborado ya que lo que hay no pasa de merecer el calificativo, como mucho, de ante proyecto.  
Se comienza a construir y empiezan a aflora las trampas. La primera en la frente ya que el plazo de ejecución de la obra no se cumple ni de lejos. A continuación y a medida que la construcción avanza, empiezan a aflorar las carencias del diseño y se pone en marcha la segunda de las gruesas mentiras que encierra la adjudicación y es que una vez que la obra ha sido adjudicada - y en el caso de que haya existido un concurso público se le concede a la más baja - a partir de ahí la empresa comienza a facturar por administración todo aquello que va ejecutando y que no estaba - a propósito - incluido en el anteproyecto y así, burla burlando, lo que iba a costar 30 millones se convertirá en 100 o más, resultando de esta forma que la empresa constructora que será de la cuerda de los que cortan el bacalao político de la Comunidad, se forra literalmente.
La empresa queda tan contenta que no le importará demasiado ceder parte de sus "legítimos beneficios" para así atender las peticiones que le llegan con la cantinela de "que hay de lo mio". Y esos "míos" supondrán para esos políticos redondear sus ingresos con el 5% del exceso facturado por administración, es decir el 5% de 70 millones de euros.
Será tan escandalosa la diferencia entre el importe previsto y el realizado, que a la inevitable pregunta que harán a Isabel la Caótica la oposición, contestará cinicamente con un "es que se han introducido notables mejoras sobre la marcha con respecto al proyecto original" quedándose tan ancha como suele.
Pero la cuestión, el asunto, con ser grave, gravísimo no quedará ahí, porque con el paso del tiempo, que no será mucho, siguiendo la tan acendrada tradición neoliberal, privatizaran el flamante hospital a un grupo de amiguetes - que algún detalle tendrán con ellos - a precio de saldo.
Son tales los "beneficios" que unos y otros (u otras) sacarán de esta operación que el hecho de que no se haya previsto de donde, cuantos y como se piensa dotar al hospital de personal sanitario ha pasado a un plano muy lejano a la voz de que "nada ni nadie puede distraernos del objetivo principal de ese negociete que no es otro que el de esquilmar las arcas de la Comunidad".
Puede ser un comentario un tanto duro con el que voy a rematar estas reflexiones pero es que la última encuesta realizada (con fecha 7 de noviembre de 2020) da como vencedor en esa Comunidad de Madrid al Partido Popular, lo que me lleva a recordar a Winston Churchill cuando decía que "cada país tiene el gobierno que se merece".

LAS PALABRAS POLISÉMICAS

Dícese de las palabras polisémicas que son aquellas que pueden variar su significado según el contexto y así una palabra puede significar una cosa y casi o sin casi, lo contrario y de ello tenemos un buen ejemplo en la palabra liberal. Una definición de la palabra liberal aplicada a personas hace referencia a aquellas que son partidarias de las libertades y de la tolerancia y llevada a términos económicos a aquellas que tienen respeto a la economía privada. 

Podría esperase pues, que el término neo no haría sino efectuar un "aggiornamento" para poner al día la palabra liberal, pero nada más lejos de la realidad ya que la definición de neo liberal está en las antípodas de la de liberal, de ahí su condición de polisémica.

Acerca de la política neo liberal, el diario digital Info Libre, hace unos pocos días publicó un artículo que al igual que el cerdo no tiene desperdicio, del que se dice que se puede aprovechar hasta sus andares, y que dice así :

“La crisis ha puesto en cuestión el neoliberalismo, sustrato doctrinal de las políticas aplicadas en el mundo desde los años Thatcher-Reagan, que promueven la libre competencia como solución a todos los problemas sociales y humanos, y que propugnan la libertad máxima para las empresas y un papel del Estado reducido al mínimo. El neoliberalismo es el que ha inspirado la privatización de los servicios públicos, los recortes en los hospitales y la comercialización de sus servicios, la práctica de los flujos y de la deslocalización. Todo ello en la perspectiva siempre desmentida de que el aumento de la riqueza de los ricos ‘goteará’ sobre las clases populares. La crisis ha obligado a los Estados a abandonar la política de austeridad presupuestaria y a gastar masivamente en salud, en las empresas y en los trabajadores privados de salario. Ha reforzado los servicios públicos que tendían a privatizarse, entre ellos, los hospitales…” Y continúa el filósofo y sociólogo francés, a sus 99 años superviviente de tantas crisis que se siente capaz de detectar la posibilidad de ‘cataclismos históricos’: “La megacrisis ha revelado que el Estado era incapaz de abastecer de mascarillas, batas y material al personal sanitario y a la población durante varias semanas. Ha puesto al descubierto lentitudes, órdenes y contraórdenes, directivas ilegibles, falta de preparación…, es decir, carencias graves. De ahí las dos necesidades inseparables para toda renovación política: salir del neoliberalismo y reformar el Estado”.

De vez en cuando recordar la etimología de palabras como la que nos ocupa no viene nada mal, ya que deja las cosas en su real concepto porque en principio lo de neoliberal suena - llevados por la inercia del conocimiento de la de liberal - a un grosera confusión.

 

MAS SOBRE LO MISMO

El Ministro de Sanidad Sr. Illa ha dado permanentemente la sensación de ser un hombre serio y con buen criterio de modo que cuando niega - equivocado o no - a la Comunidad Asturiana la posibilidad de realizar un confinamiento aduciendo que con las medidas que actualmente tiene implantadas serán suficientes para frenar primero y doblegar después el número de personas afectadas por el corona virus sus razones tendrá. Pese al respeto que me merecen, en general, las opiniones de los expertos en cualquier materia, ello no es óbice para que tenga una opinión propia al respecto y en cuanto al tema que nos ocupa entiendo que han existido dos maneras de enfocar la pandemia. Una la empleada por Taiwan, Corea del Sur, China y Nueva Zelanda que ha consistido en actuar de manera contundente y rápida primando la opción sanitaria sobre la económica, lo que paradójicamente para los países que  optaron por aplicar políticas moderadas y lentas esperando resultados sanitarios sin frenar la economía, ha resultado más efectiva bajo el punto de vista de las dos opciones. Aquí, fieles a la conservadora política acabaremos aplicando el confinamiento personal, lo que viene a demostrar una vez más que "la mejor manera de llegar al desastre es retrasar lo inevitable".
Pero en esta experiencia que estamos viviendo ¿que papel nos toca jugar a nivel personal?. Pues de manera clara y rotunda se han pronunciado al respecto dos reputados expertos en este tipo de cuestiones. Una la que recomienda, llamemosle defensiva es la de "pensar que todas las personas que nos rodean están infectadas y actuar en consecuencia" y la segunda, que bien puede titularse pro activa, se podría definir como "pensar que eres tu el infectado y que no quieres contagiar a los que te rodean". Me parecen ambas, tanto monta monta tanto, igualmente aprovechables. Pongámonos a ello sino lo hemos hecho ya.