OTRO DERRAME EN EL MAR

Que el hombre es el único ser de la especie animal capaz de tropezar dos veces en la misma piedra, es algo que sucesos como los del vertido de fuel oil del pesquero ruso hundido en aguas canarias nos lo recuerda. Que desde la catástrofe que provocó el hundimiento del petrolero Prestige hace ya 13 años, los sucesivos mandatarios del Ministerio de Fomento que se han venido sucediendo desde entonces no hayan sido capaces de elaborar un procedimiento, un protocolo como guía de actuación en casos como el que nos ocupa, dejando por ejemplo, al criterio de la Capitanía Marítima del Puerto de Las Palmas la decisión sobre el sacar del puerto un barco herido de muerte y lo que no es menos demencial, ordenar su periplo entre algunas de las islas del archipiélago canario, es como para clamar al cielo si el cielo no estuviera ya saturado de tanto clamor. Cada día estoy más convencido de que un país vale lo que valen la calidad de sus leyes, así como el rigor en aplicarlas y que duda cabe que un protocolo de actuación para este tipo de casos y otros, formaría parte de ese conjunto de leyes a las que hago referencia. Pasó lo que pasó con el Prestige, está pasando esto con el pesquero- al parecer, por si fuera poco, clandestino, - y volverá a pasar una y otra vez lo mismo. No tenemos solución. Somos así. Aquí llego, aquí te mato. Olvidadizos y con una rara constancia a la hora de cometer errores.

PS.La delegada del Gobierno en Canarias, María del Carmen Hernández Bento, ha asegurado de que el riesgo de que se produzca un vertido de los 1.400 litros de fuel que llevaba el barco "es muy muy pequeño". Según la delegada, se hicieron todos los esfuerzos por salvar el barco y en cualquier caso los pequeños vertidos nunca llegarán a las costas canarias por aquello de las correntes y los vientos dominantes en el área.

De tanto en tanto me asalta la duda de para que servirán los delegados del Gobierno en las Autonomías, pero declaraciones del tipo que nos ocupa, me la despejan totalmente.

LAS CAJAS B DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS

Aunque Zapatero no era santo de mi devoción, toda vez que desde el minuto cero de su mandato me pareció un vendedor de humo, resulta que tres años después - visto lo visto, en comparación con la trayectoria que ha seguido su sucesor, el inimitable (menos mal) Rajoy - si el organismo que desde Roma se encarga de estas cosas se da un poco de prisa, en menos de un año tenemos al citado Zapatero en los altares a la vera de los san Cristobal, san Pancracio y otros.
Los sucesos, unos desarrollados y otros aparecidos tras los casi cuatro años de mandato de ese ilustre miembro de los Registradores que tenemos por Presidente no son para menos y entre otros tenemos el misterio de la financiación de su partido. Veamos.
Que se sepa, durante 18 años al menos, su partido - el innombrable - se ha venido financiando con dinero negro y a ninguno de sus   secretarios generales le constaba este hecho. 
La contabilidad de esa caja B, era llevada con tal celo por los sucesivos tesoreros que desde Aznar se han sucedido, que sus jefes no sabían quién hacía las donaciones, quiénes ingresaban los 3%, como se pagaban las obras de las sedes, de donde salia el dinero para los sobresueldos, con que se compraban voluntades y se   premiaba actuaciones atípicas....
Tan es así que por ejemplo aquel personaje que fue Secretario General de ese partido y luego Ministro del Interior en la época del atentado del 11-M y que a todos los que creíamos desde el principio que la autora del mismo no era ETA nos llamó  miserables, ahora manifiesta que durante su mandato como  Secretario, su función se limitaba prácticamente a organizar el  calendario de vacaciones del personal de la sede central.
A estos dirigentes del innombrable, les chifla el adjetivar a la ciudadanía y en esa línea Rajoy manifestaba recientemente que "la gente normal vota a ese partido". Igualmente a su portavoz, tildando de "Naranjitos"a los componentes de Ciudadanos, expresión que tenía la intención de ser un insulto y que curiosamente ha hecho fortuna entre los miembros del citado partido hasta el punto de que lo han casi adoptado como mascota.
No piensen que me estoy dejando llevar porque este corrupto partido me caiga mal - que también - porque lo dicho acerca de los métodos de financiación de este partido político es igualmente válido para todos aquellos que tengan una determinada masa crítica, con su capacidad de poder correspondiente y una cierta veteranía en este circo.  

LA BURDA MENTIRA DE LA AMNISTÍA FISCAL

Hasta a las mentiras mejor urdidas les pasa como a la tinta que lanzan los txipirones para enturbiar las aguas de las que pueda venir un peligro. Pasa un tiempo y el agua - la verdad - surge límpida.
esto es lo que está ocurriendo con la amnistía fiscal que puso en marcha el PP de la mano de su ministro Montoro.
Las razones que apuntaba el susodicho para hacerla eran que de esa
manera aflorarían del orden de 25.000 millones de € de dinero negro que darían vidilla a la economía española y además de eso que su aparición supondría en concepto de impuestos diferidos - esta vez de verdad-  un 10% sobre el total de la cifra aflorada, es decir 2.500 millones. 
Hasta aquí las mentiras disfrazadas de razones. ¿La verdad?. Pues que lo del 10% de penalización del total del capital aparecido se ha quedado en el 10% de los intereses que esos capitales hubieran percibido en los tres últimos años. Pequeña diferencia que ha hecho que los patriotas se hayan librado pagando no un 10 sino un 3% de las cantidades defraudadas. A resultas de ello la recaudación prevista se ha quedado en la mitad. 1.200 millones de € aprox. pese a que la cantidad de dinero negro que ha visto al luz ha sido de 40.000 millones, lo cual no ha impedido que el ministro se haya colocado, el solo, una medalla por el resultado de la operación.

Ahora se están filtrando algunos detalles sobre cuantos y dentro de poco se sabrá quienes, pero por el momento se ha filtrado que hay un grupo de 705 personas compuesto por embajadores, altos cargos, políticos (como no), jueces, militares de alta graduación...en fin, lo más granado de esta fauna que nos rodea, entre los cuales, a buen seguro se encontrarán, algunos conocidos del PP. 
Como nota negativa para el Gobierno se encuentra la de que ninguno de los grandes patrimonios del país se ha presentado a la cita y es que a lo mejor están esperando a una mejor oferta antes de que a los actuales dirigentes los desalojen de sus cargos.
Además del fiasco recaudatorio hay otro problema importante y es que aprovechando la oscuridad reinante, entre los 32.000 personajes que han acudido al reclamo, se encontrarán muchos a los que sus fortunas ocultas se deban a actividades poco recomendables como tráfico de drogas, prostitución, mercadeo de armas....ya que el decreto no ponía este tipo de cuestiones en cuarentena.

EL LEHENDAKARI, LA CONSEJERA Y EL FRACKING

"No habrá en el Pais vasco ni exploración ni explotación del subsuelo para el fracking". El Lehendakati dixit, en la campaña previa a las últimas elecciones autonómicas, con su acostumbrada solemnidad. El paso del tiempo ha dado perspectiva suficiente como para determinar que en el reparto de papeles el lehendakari se reservó el de poli bueno en tanto que a la Consejera de Desarrollo y Competitividad le fue asignado el de poli malo, como lo demuestran algunas manifestaciones y hechos posteriores. De las primeras, según la Consejera "no existen evidencias negativas sobre la utilización de esa técnica". Más, "los vascos tendremos la gasolina más barata si finalmente obtenemos gas o petróleo". Ambas manifestaciones coinciden en la idea de tratarnos a los ciudadanos de analfabetos funcionales, pero bueno a eso estamos ya acostumbrados. Sobre los hechos un par de cuestiones. Una compañía canadiense tiene ya concedidas las oportunas licencias, para de momento explorar nuestro subsuelo a la busca y captura de derivados del petróleo. ¿Uds. recuerdan que alguno de las instituciones políticas vascas hayan aprobado legalmente esa concesión ?. De la Consejera no es de esperar aclaración alguna y aunque la hiciera tampoco su nivel de credibilidad la haría digerible dada su trayectoria en la defensa que hizo en el caso del fallido proyecto  HIRIKO y en la venta de los restos de su naufragio, para la cual manifestó tener sobre la mesa dos ofertas hace ya casi año y medio y de las que nunca más se supo. Otra historia es la del Lehendakari que a partir de su promesa incumplida ha adoptado un perfil bajo dejando que la poli mala, de la cara. Nos debe una, Lehendakaari. Me refiero naturalmente a una explicación sobre este lamentable suceso.

DESCUBRIR EL CIELO NOCTURNO

El 80% de la población mundial no puede contemplar la galaxia en la que habitamos, la Vía Láctea, así llamada porque se aprecia en ella una franja de aspecto lechoso en la dirección este - oeste. Esa franja es la que el gran Carl Sagán definió como "el espinazo de la noche". Y no puede verla por la contaminación lumínica que produce el alumbrado de nuestras ciudades. Este desconocimiento del cielo lleva a situaciones curiosas como la que ocurrió en Los Ángeles, California, la noche del 17 de enero de 1.974 en la que como consecuencia de un terremoto se produjo un apagón total en la ciudad, lo que dio origen a que por primera vez millones de personas vieran ese espinazo, estrellas y hasta algún planeta. Esa inédita imagen produjo en muchas de personas una intensa inquietud hasta el punto que la policía recibió innumerables llamadas dando cuenta de ese extraño y preocupante fenómeno.  

Es una pena que como consecuencia de eso que hemos llamado civilización perdamos ese y otros contactos con la naturaleza. Y lo curioso es que el asunto, si tuviéramos la curiosidad suficiente, tiene fácil solución ya que basta para ello alejarnos unos pocos kilómetros de la ciudad para poder contemplar el cielo nocturno con todo su esplendor. Para acabar un pequeño detalle. Todos las astros que vemos a simple vista - a excepción de las galaxias Andrómeda en nuestro hemisferio y la de Magallanes en el del sur- , pertenecen a la Vía Láctea o sea que ese espinazo antes citado, no es la Vía Láctea, es parte de ella, lo que ocurre es que a nuestra galaxia se le ha bautizado con el nombre de esa zona no siendo mas que un "barrio" de la misma.

ESPAÑA Y EL PARO

Desde finales del año 2.007, año del comienzo de la crisis actual cuya existencia estuvieron negando Zapatero y sus colaboradores durante mucho tiempo tildándola de "suave aterrizaje de la economía", hasta finales del 2.014 se han destruido en España 3,6 millones de puestos de trabajo. De los 1,9 millones de parados que suponían un 8,60% aprox. de la población activa, hemos pasado a finales del 2.014 a tener 5,5 millones y un 25% aprox. respectivamente.
Pero además, las condiciones laborales de una buena parte de los 16,5 millones de empleados han visto recortadas las mismas a través de la precariedad, aumento de las jornadas de trabajo, disminución de salarios, ofertas y contrataciones abusivas....
Esta evolución en el número de parados ha supuesto cosas como que si en el 2.008 había en España 370.000 hogares sin ningún ingreso económico, hoy esa cifra se ha visto duplicada.
Ni que decir tiene que ese brutal incremento del número de personas desempleadas y de la modificación a la baja de muchos de los existentes han supuesto una auténtica conmoción del mercado laboral español y así por ejemplo el concepto de puestos de trabajo para toda la vida son ya cosas del pasado.
Hoy, en Europa, varios países punteros deben ser el espejo al que es obligado mirarse en este nuevo paisaje laboral como en tantas otras ocasiones dada nuestra secular costumbre de ir a remolque de los acontecimientos históricos mas relevantes de nuestra historia. Y lo que ese espejo refleja es que en el mercado laboral de esos países, el concepto de "empleo seguro" ha sido sustituido tiempo ha por el de "trabajo seguro". La diferencia entre ambas definiciones puede parecer una cuestión de matiz, de semántica, pero nada más lejos de la realidad, ya que lo que de verdad significa es un profundo cambio en la filosofía del trabajo, en la forma de entender una forma de ganarse la vida. En esos países al trabajador no le importa gran cosa cesar en su trabajo en razón de que su grado de "empleabilidad" es alto y no solo porque exista una importante oferta - que también - sino porque su alto grado de preparación (de formación en definitiva) hace que sus posibilidades de emplearse nuevamente sean muy altas. Ese es el significado de la palabra "empleabilidad" y de ahí se deriva el término "trabajo seguro". Y alcanzar ese nivel - Uds. lo habrá adivinado ya - no tiene mas que un secreto, que no es otro que la formación adquirida, tanto de base, como después en el tiempo en que el trabajador pudiera permanecer en el paro así como dentro del propio trabajo.
Volviendo con el tema del número de parados, si la cifra de 5,5 millones no fuera de por si dramática, todavía lo es más todavía la tipología de los mismos, ya que de esos 5,5 millones, 1,5 corresponden al grupo de los denominados NINI'S, que son los jóvenes en paro que ni estudian ni trabajan. La misma cifra la componen los parados de larga duración con edades superiores a 45 años.
Todas esas personas, con un bajo nivel de formación, que suman la friolera de 3 millones, van a tener muy complicada su reincorporación al mundo laboral y ese número representa el 14% de la población activa. Si resultara que una parte de esas personas consiguiera trabajo, todavía el índice de paro rondaría el 11%, valor este que se convertiría en lo que se denomina "paro estructural", que traducido a cifras absolutas equivale a decir que 2,40 millones de personas estarían de manera permanente en paro, lo que constituiría una autentica tragedia bajo el doble punto de vista social y económico.
A este respecto caben un par de comentarios. Uno el que hace referencia a las impresentables declaraciones del Presidente del Gobierno cuando manifiesta, triunfalista él, que la crisis se ha acabado. Y dos, cuando el Ministro de Economía de su gabinete dice que para él la crisis habrá acabado cuando el indice de paro baje unos 12 puntos. Esta manifestación lleva a dos conclusiones. Una, que este señor parece que no se habla con su presidente y dos que está reconociendo "sotto voce" que el índice de paro al finalizar la crisis no bajará del 13%.
Por otra parte, tenemos que añadir al grave problema de la deuda externa -  cuyos intereses nos están costando 100 millones (100) de euros DIARIOS - que dado su volumen no podremos amortizar, convirtiéndose así en deuda eterna, otros tres grandes problemas nacionales que resolver (dejando a un lado porque excede a este trabajo, cuestiones de la entidad de, la corrupción, el estado del sistema judicial, el creciente peso de los lobbys en la Administración y la eternamente aplazada reforma de la misma, de la situación de la Educación y de la investigación, la ineficacia de la clase política dirigente, la inexistencia de planes nacionales como de la energía, el agua, etc.), cuales son, decíamos, 1). Como disminuir el paro. 2). Como satisfacer el lógico deseo de la Patronal en orden a flexibilizar las plantillas. 3). Como conciliar esa petición con la no menos lógica aspiración de los trabajadores de disponer de una  seguridad del puesto de trabajo que ahora no disponen.
Algunos países europeos, a los que antes hemos hecho referencia, han dado solución a esa problemática a través de una fórmula, de un procedimiento que parece el bálsamo de Fierabrás y que no es otro que el del grado de formación de los trabajadores.
Efectivamente, si los trabajadores refuerzan sus conocimientos aumentarán el grado de "empleabilidad" al que antes hemos hecho referencia, lo que les dotará de un mayor potencial para hacerse con un hueco en el cada vez más difícil mundo del trabajo, de tal suerte que en un sistema consolidado como al que nos referirnos puedan ir de un trabajo a otro por lo que el tema de la flexibilidad de las plantillas perdería buena parte de su carga negativa.
Pero ese sistema, que es como digo el que se sigue en los países más avanzados socialmente de Europa, precisa para su implantación de una importante carga de voluntad política puesto que sería preciso para ello realizar un "Plan de Emergencia Nacional para el Empleo".
En el caso de acometerlo, la cuestión sería de una enorme complejidad, toda vez que habría que consensuar los criterios de un Gobierno Central, de los 17 Autonómicos con sus correspondientes patronales, del poder económico, trabajadores, sindicatos, partidos políticos...dando por sentado las dotes en todos ellos de conocimiento, voluntad de acción, honestidad y flexibilidad, necesarios para armar el plan citado. Y hay que tristemente reconocer que no estamos acostumbrados a ello.
Sobre el contenido de este Plan, ya en el año 2.006 la comisión Europea diseñó cinco ejes centrales alrededor de los cuales debería girar y que son los siguientes: 

1). Realizar contratos laborales estables y flexibles.
2). Implantar políticas activas de Empleo eficaces para agilizar el 
     período de transición entre el desempleo y el nuevo empleo.
3).Sistematizar un aprendizaje a lo largo de toda la vida laboral del
    trabajador para aumentar su grado de "empleabilidad".
4).Implantar provisiones de desempleo que permitan la movilidad
    en el mercado de trabajo.
5).Hacer del diálogo social un instrumento continuo y eficaz. 
    
En linea con las directrices de este Plan es necesario establecer algunas medidas complementarias tales como:
-El fomento de las transiciones laborales voluntarias.
-La formación continua contemplada como un derecho.
-La implantación de generosos subsidios al desempleo.

Para la realización de su Plan de Empleo Eficaz, por ejemplo, Dinamarca, uno de los países europeos a los que antes hacía referencia, destina un 1,50% de su PIB, lo que en términos absolutos supondría que España debería destinar para ello del orden de 16.000 millones de euros.
Por mas que la implantación de esta idea es una realidad en varios países europeos, la trayectoria de España en acontecimientos
que resultaron históricos - y este del Empleo es uno de ellos por el tamaño del problema que la crisis ha generado - como la ilustración, educación, industrialización, democratización, investigación... no deja demasiado paso al optimismo y un buen ejemplo del rigor, del talante, con el que nos enfrentamos a el, lo tenemos en la Ministra de Trabajo que ha puesto una buena dosis de su confianza para reducir el paro en la Virgen del Rocío (sic).
Pero negros nubarrones se ciernen sobre el País para dar solución a este pavoroso problema del paro, tales como:
-La calidad y compromiso de nuestra clase dirigente política, que a 
 hecho del lema "después de mi, el diluvio", su santo y seña y que 
 está más preocupada, dedicando lo mejor de sus energías, a  mantenerse en el poder y preparar su paso a través del sistema  de  puertas giratorias, una vez fuera de el.
-La interesada y mendaz idea de que bastará conque el PIB vaya  teniendo una evolución positiva sostenida para que el problema se  resuelva  por si solo. En el supuesto de que esta idea fuera correcta - que no lo es - a los crecimientos anuales sostenidos del PIB de un  2,5%, habría que restarle los incrementos de productividad, lo que  dejaría en 1,25 puntos el crecimiento neto de empleo, con lo que  para llegar a un 11% de paro harían falta (25-11) : 1,25 = 11 años  aprox. de ahí lo de "después de mi, el diluvio" porque hay que tener una buena dosis de imaginación para adivinar donde estarán -políticamente - en ese tiempo, nuestros dirigentes actuales.  
-A la crisis de 1.976, le sucedió 17 años después la de 1.993 y a esta, 14 años más tarde en la que estamos inmersos. Quiérese decir
que la próxima crisis- que presumiblemente la habrá- a lo mejor nos pilla sin haber llegado a esa mala meta del 11% de paro.
Las opiniones aquí vertidas son, como no podía ser de otra manera discutibles, cosa  que de ninguna manera se puede hacer con los hechos, con las cifras, porque como decía el poeta, los hechos, hechos son. 

i