LA PRISA MATA

El refranero español, prolijo como el solo, siempre se muestra partidario de actitudes moralistas encomiando la rectitud moral, la laboriosidad, la diligencia, las nobles costumbres...uno de esos refranes dice que "no dejes para mañana lo que puedas hacer hoy", animando al personal a ir con la lengua fuera en aras de esa espartana y cumplidora misión, que es no dejar nada para mañana porque eso no es bueno para la salud del alma. Sin embargo existen otros puntos de vista más prosaicos acerca de ese exigente encargo como el de un  anuncio que en letras de buen tamaño en una playa mexicana decía así : "no hagas todo hoy. Deja cosas para mañana y así tendrás algo que hacer" en perfecta sincronía con otro dicho caribeño que sentencia que, "la prisa mata".
Son maneras distintas de ver la vida y supongo que en buena medida influenciadas porque en un clima ecuatorial o cercano, las necesidades materiales pueden llegar a ser tan bajas que llegan a escandalizar - por falta de profundización en la idea - a gentes de latitudes más altas.
El clima no es de los de consumir muchas calorias, las necesidades de vestuario quedan completadas con una sudadera, un pantalón corto y unas cholas, pero sobre todo lo que marca toda una filosofía de vida es lo que decía ante, eso de que la prisa mata. Siguiendo con los mexicanos en esa filosofía, manifiestan que, "hay más tiempo que vida", de modo aunque esas formas de entender la existencia no son compatibles con las exigencias de todo tipo que se dan en latitudes medias y altas, no echen en saco roto esa filosofía, mirenla de reojo y tómense un respiro que solo tenemos una vida aunque haya personas que se empeñen en que eso no es cierto.

LOS SADUCEOS Y LA GRAN BANCA

Una trampa saducea es aquella de la que siempre sales malparado, por ejemplo una pregunta del tipo, ¿sigue Ud. pegando a su mujer?. Reflexione sobre los dos tipos de respuesta, la del si y la del no. Si dice que si, malo, y si dice no, es que reconoce que la ha pegado. En ambos casos Ud. pierde.

Pues la gran banca, sus verdaderos dueños, perfectamente podrían preguntar a los gobiernos de turno - en plan saduceo - en los siguientes términos, ¿seguimos actuando como hasta ahora, sistema que por su propia naturaleza produce crisis sistémicas en el mundo económico con el peligro que eso conlleva ?, ¿ o reinventamos un nuevo sistema en el que todos los que manejamos este cotarro seriamos perjudicados en nuestros intereses particulares de manera notable ?.

Y esa es la cuestión de fondo y no otras. Desde hace ya tiempo el mundo viene asistiendo a una concentración de poder que además de dejar la economía cada vez más en menos manos, va reduciendo la libertad de los estamentos políticos o lo que es lo mismo, la bola se está haciendo de tal tamaño que los gobiernos, los Estados, están inermes ante ella y lo verdaderamente diabólico de esta situación es que las consecuencias de las crisis que provoca esta política la pagamos los ciudadanos cuando los gobiernos de los Estados tienen que acudir al rescate de un banco para evitar el pánico que produciría no hacerlo y con ello una caida del sistema económico como caen las fichas del dominó, en cascada y en rápida sucesión.

El peligro de esta situación estriba en que puede ocurrir que se produzca un pánico generalizado, no controlable y se ponga en marcha una estampida a modo de una de bisontes y el sistema se vaya al carajo provocando una crisis mundial de previsibles consecuencias. Un caos absoluto en los que perderán los de siempre.

 

 

 

 

EL INEFABLE GALLEGO

 

Uno puede esconder su ignorancia si dispone de las dosis de prudencia adecuadas. Es decir, aplicar esta última hablando muy poco, unica fórmula para mantener la incógnita de lo que realmente sabes. Esto que es una regla que va muy bien para casi todas las personas no lo es tanto, más bien nada, para aquellas otras que por su profesión no tienen más remedio que mostrar a través de la palabra su nivel de conocimientos de manera harto frecuente.

Es este el caso de los políticos que no tienen más remedio que exponer sus opiniones de esto, de aquello y de lo demás allá y claro, cuando eso sucede muestran sus reales capacidades.
Un caso paradigmatico de esta idea es la de ese político que desembarcó procedente de la tierra de las meigas que más que probablemente se habrá dado de cabezazos contra la pared por la decisión que le impulsó a aterrizar en la política nacional, con lo requetebién que vivia cerca de ese mar poblado de centollas.
Me estoy refiriendo al Presidente del Partido Popular, al Sr. Nuñez Feijóo que tiene la rara habilidad de mostrar- al igual que lo hace con sus plumas el pavoreal - su osadía, fruto maduro de una ignorancia enciclopédica, así llamada porque lo que ignora no cabe en la Enciclopedia Británica, compuesta por 32 gruesos volúmenes. Osadía porque no hay nada que se le ponga por delante cuya respuesta a su contenido no sea otra que la decir, no. Así sin más, sin ofrecer alternativa alguna fruto de su pensamiento o el de sus colaboradores y en esa tesitura en la que está permanentemente instalado no tiene ningún empacho en aterrizar en Bruselas poniendo a parir al Gobierno de su nación sin cortarse un pelo en tirar piedras al tejado de los intereses de esa patria sobre la que se le llena la boca, para pasmo de sus colegas europeos que no son de su cuerda.
Que los hados nos sean propicios y que no nos jueguen la mala pasada de que llegue al poder de la mano de los innombrables, porque eso sería motivo más que sobrado para salir por patas de este pícaro país y no parar hasta los confines del sistema solar.

2ª ENTREGA DE ASPIAZU Y ETA

 En el diario El Correo aparece  con fecha 25 de marzo un artículo en el que el lehendakari Urkullu le echa un capote a su Consejero de Economía acerca del comentario que hizo este último sobre el papel que jugó ETA en el Pais vasco durante su actuación en el que decía que "fue un drama humano pero minimiza su importancia en la actividad empresarial", 

Dice así el periodico : " Iñigo Urcullu ha pedido disculpas en nombre de todo el Gobierno que preside por unas tesis que atribuye a una simple "malainterpretación" pero que entiende que "haya podido producir dolor". En todo caso niega que la intención de su compañero fuera "minimizar" los efectos del terrorismo y reiterar su "comproniso" con los empresarios que lo padecieron ".
Bueno, lehendakari, como quiera que estamos en un país en el que -  en contra de lo que dicen algunos personajes - existe libertad de expresión, permítame decirle lo siguiente. Hay cosas que al igual que las rosas es mejor no tocarlas y está perogrullada del Consejero es una de ellas. Por otro lado esa expresión del lehendakari de que ha existido una simple "malinterpretación " me recuerda al conductor que va circulando por una autopista en dirección contraria y entiende que todo el tráfico que le viene de frente está haciendolo mal. En otras palabras, el lehendakari con esa defensa que me parece desafortunada nos está llamando claramente iletrados, es decir, lisa y llanamente nos está insultando. No entiendo por otra parte el silencio del Consejero que era el que tenía que haber salido a la palestra inmediatamente para decir " señoras y señores, me he equivocado al emitir ese juicio sobre ETA, he metido la pierna hasta el zancarrón. Pido humildemnte disculpas a todas aquellas personas que han podido sentirse molestas por el citado comentario".

EL SR. ASPIAZU, DON PEDRO, DIXIT

EL Sr. Pedro Aspiazu es el actual Consejero de Hacienda y Economía del Gobierno del País Vasco, es  Licenciado en Ciencias Económicas y antes de eso fue Director General de Economía y Planificación del Gobierno Vasco y Director General de Finanzas y Presupuestos de la DFB, de modo que saber tiene que saber forzosamente de los entresijos de nuestra economía y es por ello por lo que resultan, cuanto menos chocantes, las declaraciones que ha hecho recientemente sobre la influencia que haya podido tener ETA en el desarrollo económico del Pais Vasco durante sus 53 años de actuación.
La impresión que tiene o por lo menos manifiesta el Sr. Aspiazu (y hago ese distingo porque suele haber abismales diferencias entre lo que se piensa y lo que se dice, arte en el que los políticos son auténticos maestros) es que "ETA fue un drama humano pero minimiza su importancia en la actividad  empresarial del País Vasco".
Chantajear, amenazar, secuestrar, hacer huir y asesinar, todo eso como centro de diana al empresariado vasco durante 53 años - que se dice pronto-  en un país pequeño como el nuestro donde casi todos sabemos quien es quien, no le parecen al Sr. Aspiazu suficientes motivos como para alterar el pulso de los empresarios y seguir ellos tan rica y serenamente haciendo planes de futuro como si aquí no pasara nada. Y eso sin entrar a considerar lo que al respecto pudieran sentir los inversores de otros lares, que todavía estarán lamentándose de haberse perdido esa fiesta.
Tras pensar que ha podido mover al Sr. Aspiazu para pronunciarse de tal guisa solo se me ocurren dos cosas. Una, que sea como consecuencia de esas veleidades políticas a la que son tan proclives en el gremio y dos, que pese a su relativamente corta edad, 66 años, le haya llegado una temprana senectud hasta el punto de perder el oremus, lo cual sería una lástima que eso le haya ocurrido recién estrenada su edad de jubilación.

PEREGRINAS PETICIONES

Los abogados de, de Miguel y Tellería, personajes tristemente famosos por su fechorias desde la Administración de la que formaban parte,  han solicitado para ambos ante el Ministerio de Justicia de España, peticiones de indulto parcial.

La argumentación de sus abogados ha sido que "sus delitos, recordémoslos de - corrupción, tráfico de influencias, prevaricación, blanqueo de capitales y asociación ilícita, delitos  a los que han sido condenados a prisión - no son tan graves (pese a que han sido condenados a 9 y dos años y tres meses respectivamente) ya que no estamos ante una conducta que requiera una medida tan gravosa como es la privación de libertad». Añaden para que su docta opinión quede clara, que «ni nos encontramos con unos sujetos criminalmente peligrosos».

La ley es la ley y los derechos de la defensa son afortunadamente los que son, pero supongo que tiene que ser particularmente duro para los abogados de la defensa, salvo que estén cauterizados y en consecuencia insensibilizados, el "argumentar"  peticiones  de indulto de manera tan peregrina. No se que opinión tendrán Uds. de esa linea de defensa pero confieso que a mi me ha producido vergüenza ajena.

 

EL GRAN PODER

No se descubre nada nuevo si se dice que es el poder del dinero quien marca el paso del mundo y tanto da decir que el poder es del que lo tiene o aparenta tenerlo de manera convincente, como es el caso de los bancos. En esta pantomina juegan todos los actores al unísono, como una máquina bien diseñada, bien construida y bien mantenida. Los bancos centrales que deberían ser los garantes de que los bancos no se desmadraran a través de sus ordenazas y seguimiento de las mismas, hacen que hacen, pero no hacen. Los bancos que en coyunturas favorables para ellos, como son las actuales debido al alto valor de los intereses, pagan escándalosos dividendos derivados de sus colosales beneficios pese a las recomendaciones de las autoridades económicas europeas al respecto. Los consejos de administración de los mismos que no hacen sino vestir el muñeco, poblado de potentes accionistas de los mismos y de personajes que se sientan como pago a los servicios prestados desde distintos ámbitos y que son recompensados por cifras mareantes. Los salarios y bonus de sus ejecutivos que son de auténtico escándalo, la actuación cómplice de las empresas auditoras de las que podemos citar a modo de ejemplo la tenida en el reciente crack del banco californiano Silicon Valley Bank, con un activo de 200.000 millones de dólares, por parte de la "prestigiosa" empresa KPMG que dos semanas antes de darse la noticia de la quiebra del citado banco firmó una auditoría en la que todo estaba en orden, o de la no menos prestigiosa DELOITTE que certificó que BANKIA (el nuestro) había obtenido beneficios en el ejercicio por valor de 300 y pico millones  cuando lo que realmente había sucedido es que los resultados eran de pérdidas por un importe del orden de 2.500 millones y que posteriormente en el más puro cumplimiento de la vieja e imperecedera norma no escrita pero aplicada rigurosamente de "los beneficios de los bancos se privatizan, en tanto que las pérdidas son socializadas" la broma del famoso rescate de ese banco nos costó a los contribuyentes españoles 22.000 millones de euros. O de la extinguida ARTHUR ANDERSEN desaparecida a consecuencia de su actuación como auditora del gigante norteamericano de la energía ENRON, que firmó que todo iba como la seda y resultó que rescatar el banco (otro rescate más) costó a las autoridades monetarias de EEUU la friolera de 56.000 millones de euros. Ahora surge otro escándolo, esta vez entre los asépticos, impolutos e inmaculados (es broma) bancos suizos, el del Credit Suisse, una joya. A estos les ha venido auditando otra prestigiosa empresa auditora, PwC. Pues bien, más de lo mismo, el banco ha hecho crack y la auditora no se había enterado de la fiesta. Ese banco, mejor lo que queda de él, ha sido comprado  por el UBS por 25.000 millones de euros, banco con su sede central en Ginebra aunque es propiedad de Government of Singapore Investment Corporation, BlackRock y Banco de Noruega. La broma es de tal calibre que el escandalizado gobierno suizo aportará 100.000 millones de euros para respaldar la liquidez de ambos bancos. Naturalmente el gobierno suizo a declarado de manera solenme que ese dineral no les costará ni un euro a los suizos (¿ les suena esa declaración ?).  

La banca hace tiempo que se ha convertido  en un bluff que cada vez va tomando un mayor volumen.

Ante este tenebroso panorama ¿que hacer ?. Pues primero conocer esos entresijos de la gran banca y lo que le rodea para así poder llorar y rasgarse las vestiduras con conocimiento de causa. Segundo si se tiene algo de dinero, depositarlo en bancos éticos, que los hay, pocos pero existen y para añadir seguridad, además de tirantes, pónganse cinturón en forma de diversificar los caudales repartiéndolos entre ellos. 

 

LA FALACIA DE LA SEGURIDAD BANCARIA ( y 2).

 

En la anterior entrega sobre la banca hacía referencia a la idea que tenía sobre la misma mi amigo Antton, idea que no hacía sino caricaturizar ese negocio floreciente donde los haya, pero es que la realidad, como casi siempre, supera la ficción ya que si en el origen de la misma en la época del Renacimiento, las cosas pudieron discurrir por esos cauces, tiempo después la banca comenzó a hacer préstamos por encima de sus recursos propios con lo cual los hacía sin respaldo real. Dicho de otra forma, el dinero que prestan no está en el banco, es un mero apunte contable, forma de hacer equivalente a la idea de los alquimistas que era la de transmutar las piedras en oro. Aquí la banca ha ido más lejos que los alquimistas ya que estos al menos ponian las piedras en tanto que los bancos no ponen nada, solo la cara, la imagen, y si los prestigitadores sacan de la chistera pájaros, en la banca de la nada sacan euros, lo cual hay que reconocer tiene un indudable mérito.
Y así la rueda sigue girando sobre esa ficción y lo sigue haciendo hasta que el equilibrio se rompe cuando por necesidad o desconfianza, los depositarios pretenden recuperar sus dineros. Si son unos pocos los bancos  salvan la situación, pero cuando el movimiento se extiende los pies de barro sobre los que se sustentan los cimientos del banco se vienen abajo. Esto es lo que ha ocurrido con el banco californiano, con el suizo y con los que a buen seguro les seguirán.
Las autoridades políticas y las bancarias saldrán al paso de los rumores negativos que acerca de la estabilidad del negocio bancario se vayan produciendo, pero que si quieres arroz, Catalina y es que cuando el tiempo está de leche (en forma de necesidades de caja y desconfianza) hasta las hormigas dan un litro.
De modo que, atención y mano la botón, amigos que las cosas se pueden poner feas, muy feas.

SIN NOVEDAD EN EL FRENTE

A lo mejor resulta que mis escasos y sufridos lectores están alarmados ante la exuberante producción que muestro en los últimos tiempos en este blog, pensando que me ha dado algún yuyo que ha derivado en este furor atípico. Pues nada, amigos, nada de eso. Lo que pasa es que dada la precaria situación de mi cadera derecha (de ese lado tenía que ser) el tiempo que antes de, lo dedicaba a realizar caminatas, ahora lo empleo es desfogarme escribiendo y como quiera que hay multitud de caladeros en los que faenar, pues en esas estoy. De modo que como siempre, os recomiendo serenidad y buenos alimentos. Agur y tal, arriba los pobres del mundo y gracias por la preocupación que adivino entre vosotros.

LA FALACIA DE LA SEGURIDAD BANCARIA

Solia decir mi amigo Antton que el oficio de banquero es el más facil del mundo ya que se reducia a " coger el dinero al dos por siento, prestarlo al cuatro y con ese dos por siento ir tirando". Quizá por esa simpleza de la estrategia de su esencia, para lo cual no se exige grandes cerebros que la lleven a cabo, es por lo que con frecuencia sus dirigentes nos pegan sustos tales que tiembla el misterio por aquello de que "tal para cual".

No se ha apagado el ruido del crack del Silicon Valley Bank (SVB) en California y ya ha surgido el bombazo del suicísimo banco Credit Suisse, la entidad más trapisondista del sector (y miren que las hay). No se todavía cual ha sido la falla de los suizos, lo único que se es que al contribuyente de ese país la broma les va a costar 50.000 millones de euros del ala - de momento - y como siempre el lumbreras que - porque siempre tiene que haber uno que diga "por ahí"- se estará descojonando vivo en tanto que seguirá viviendo como un nabab.
Sí que me ha llegado la onda del origen del crack de los tipos de California porque tan fácil es que hasta yo lo entiendo a la primera. Verán.
La Reserva Federal de EEUU lanzó un aviso a navegantes en el sentido de que iban a subir los tipos de interés y que en consecuencia la vida se encarecería, el consumo se ralentizaría y siguiendo la vieja fórmula del equilbrio entre la oferta y la demanda, esta bajaría y los precios se enfriarian disminuyendo en consecuencia la inflacción.
Pero resulta que ese enfriamiento de la demanda afectó a las empresas startups californianas (que son las que se mueven en torno a nuevas tecnologías y en las en SVB tenía muchos huevos depositados) de forma tal que al disminuir sus ventas precisaron hacer caja pidiéndole al banco a la voz de, "qué hay de lo mio", algún dinerillo para cubrir sus necesidades. Y oh ¡ sorpresa, resulta que el SVB había invertido una buena parte de los dineros que había recibido en bonos del Estado a largo plazo, cuya característica es que rentan muy poco pero que son muy seguros ya que es el Estado quién los garantiza. Mientras el interés del dinero sea bajo te da igual que la rentabilidad de los bonos lo sea también, pero cuando el interés del dinero sube, la cosa empieza a chirriar cuando quieres deshacerte de los bonos para hacer caja.
Y eso es lo que le ha pasado al SVB, que para deshacerse de los bonos tuvo que venderlos por debajo de su valor nominal en operaciones que conllevan una pérdida importante, claro está, tanto mayor cuanto más bonos vendas. Cuando asesores ajenos a la entidad percibieron la jugada alertaron al mundillo empresarial que como consecuencia  del pánico que produjo la noticia, aceleró su petición de los depósitos, con lo cual el tamaño de la bola de nieve se hizo de tal tamaño que el banco no pudo manejarla lo que le llevó directamente a la tumba, al crack.

Los gobiernos han levantado el pie en las exigencias de seguridad que imponen a los bancos, un poco o un mucho, vayan Uds. a saber, por la presión de los lobbys del sector, otro poco por aquello de que "hay que dejar a los mercados que vayan a su aire, que ellos solo se regulan " o lo que es lo mismo por pura laxitud de los reguladores y vigilantes y un mucho porque cuando las cosas se ponen tan feas como se han puesto en el banco de la dorada California, para que no cunda el pánico general salen a su rescate inyectando, como en el caso del banco suizo, ese banco de trayectoria más que dudosa, los 50.000 millones de € citados, milloncejos que al fin y al cabo correrán a cabo de los sufridos  contribuyentes.(Acuérdense de Bankia y las Cajas de Ahorro cuyo rescate supuso un pastón, rescate que según el Sr. de Guindos, actual vicepresidente del Banco Central Europeo y entonces Ministro de Economía, no iba a costar un euro a los españoles y fueron del orden de 50.000 millones de ellos a nuestras espaldas, jeje).

Pues nada, "rien ne va plus", hagan juego señores, la banca (el pueblo) paga y sonrie. Que siga la fiesta.

EL TULIPÁN Y LA MANTEQUILLA

Agra S.A. es una empresa situada en Lamiako, del grupo holandés Unilever, en la que por cierto trabajó en su dia mi mujer Charo como secretaria. Unos neguriticos de la saga de los Guzmán participaban en el accionariado de la empresa, que ahora no se, pero entonces fabricaba un sucedaneo de la mantequilla llamado Tulipán y la sabiduría popular de la zona acuñó un estribillo que decía : Unte el pan con Tulipán para que los hijos de Guzmán lo unten con mantequilla.
Esa forma diferenciadora de entender "los derechos humanos", aunque sean en la versión gastronómica, reflejada en el estribillo popular más arriba descrito, viene de lejos. Desde que el mundo es mundo. 

En esos barracones desmontables, el de la foto de más abajo,  localizados cerca del tajo, llegaban a dormir en la Arboleda hasta 250 mineros en los más grandes de ellos en "camas" consistentes en una simple tabla sobre el suelo que se denominaban "camas calientes" ya que estando trabajando los mineros a relevos nunca estaban desocupadas, vacias. 

Suciedad, abandono, unos miserables ventanucos - como se aprecia en la foto - eran todo el sistema de aireación existente, el hacinamiento, la carencia de agua asi como de retretes y lavabos hacían que proliferaran enfermedades contagiosas que fueron denunciadas repetidas veces por profesionales de la medicina. Por dormir en esas pocilgas tenían incluso que pagar a los capataces afines a los patronos mineros. En resumen, las condiciones de habitabiliadad no eran válidas ni para los cerdos.
 

 

Esa era la parte del "tulipán". La de la mantequilla queda reflejada en otro barracón/palacete cuya imagen pueden ver más abajo, perteneciente a propietarios de algunas explotaciones mineras de Triano, situado en Neguri y que sin duda reconocerán, cuna de las clases económicas bizkainas hasta hace muy pocas fechas.

 

 

37 personas trabajaban en este palacete propiedad del titular de explotaciones mineras bizkainas al servicio de sus señores dueños. Mayordomo, institutrices, doncellas, amas de llave, cocineros, profesores de ingĺés y francés, jardineros, costureras, modistas, monitores de navegación a vela, chóferes (entonces les llamaban mecánicos, hábito este que todavía en los años 90 del pasado siglo utilizaba un patrón neguritico con el que trabajé) y algún oficio más que seguro que me dejaré.
Estas abismales diferencias de clase que a buen seguro a los que estaban en la parte superior de la pirámide social les parecerían de lo más normal, fueron las que dieron origen a movimientos populares importantes que lamentablemente no fructificaron en la medida de lo deseable para la clase oprimida, claro.
Ya no quedaran supervivientes de aquellos trabajadores de la minería, pero de haber existido hoy podrían decir al ver esa mansión "mira, en esa construcción se encuentra el origen de muchas de nuestras desdichas y sudores".
Han trascurrido desde aquel entonces más de 100 años y las diferencias de clase han tomado otros aspectos. Aviones privados, mega yates, inmensas cantidades de dinero en paraisos fiscales... Vamos, que los desfavorecidos de la fortuna no duermen ya como aquellos mineros, pero casi. Y es que el mundo ha rodado y sigue, bajo esos parámetros.

CONDICIONES BÁSICAS.

En la caterva de poĺiticos en activo y ex de los mismos que han pululado y polulan por ese proceloso mundo de la política, arte que se ha convertido en un sofisticado sistema  para j***r a la ciudadanía, no pueden abundar ni por asomo individuos que estén en posesión de conocimientos, que en sí son más elementales que el mecanismo de un botijo.

Piensen conmigo a ver si coincidimos en que el dominio de la regla de tres, el conocimiento del teorema de Pitágoras (y no digamos nada sobre como construian los jardineros egipcios los ángulos rectos sin que les sonara para nada el nombre del ilustre griego), el del tanto % distinguiéndolo de los puntos porcentuales y la tabla de multiplicar del 7 (para qué, habiendo calculadoras por cuatro €) es algo que no puede estar en los haberes del conocimiento de personajes como, Aznar, Rodriguez Ibarra, Leguina, Alfonso Guerra, Mañueco, Espechu la nuestra, la Cifu, la Botella,  ese personaje que pasará  a la historia por aprobar 50 asignaturas de la carrera de leyes en un pis pas, Moreno...(que siguen dando que hablar), sin perder de vista (aunque conviene dejar que descanse de tanto en tanto para preservar las retinas) a los inefabales personajes de esos partidos que han fecho de los colores verde y naranja su santo y seña. No sería justo otra parte condenar al olvido  a esos tipos y tipas que asolan la Comunidad de Madrid, que han hecho de las cañas, bocatas de calamares y las terrazas para degustarlos, un auténtico monumento a la liberdad.
Estos tipos (y tipas) a los que he hecho referencia, siguen erre que erre dando por el saco al personal no conformándose con lo que en su día nos dieron, lo que demuestra que son insaciables.
Estoy seguro que habré dejado de citar algún que otro político que encaja en las coordenadas citadas y no se si su ego malherido les dejará disfrutar de la vida por ello, pero si es así, les dedico aquella frase brillante que desde su escaño de la Cámara de Diputados lanzó la hija de aquel personaje de Castellón (el que mandó construir un aeropuerto donde la ausencia de aviones le permitia pasear con uno de sus nietos), ¡ que se jodan !. Salud y República (ahora más que nunca) porque es que no me veo siendo súbdito de la infanta Leonor, que tiene una pinta de pija que tira de espaldas.

KIRUNA Y BIZKAIA

Kiruna es un pueblo sueco de unos 25.000 habitantes a los que - bajo nuestro punto de vista bien se les podría llamar supervivientes - situado a 140 km. al norte del Circulo Polar Ártico donde en el mes de abril su temperatura máxima es de 0º C. Vamos, que hace fresco, hasta el punto que los que son de Bilbao "de toda la vida" tienen que bajarse los puños de la camisa y abrocharse el botón del cuello de la misma y como quiera que guarda un cierto paralelismo con Bizkaia - temperatura ambiente aparte - es por lo que lo traigo a colación.

En la mina, que es la que ha puesto a Kiruna en el mapa, obtienen óxido de hierro y es una de las mayores del mundo y sin duda de entre las explotaciones subterraneas la mayor y mejor organizada (solo 400 personas están dedicadas a la extracción de mineral dado su increible nivel de automatización), se están obteniendo 27,5 millones de Tm. de mineral cada año, en tanto que Bizkaia marcó un récord de extracciones de 5 millones de Tm. al año como media entre los años 1.896 y 1.901.
Otras singularidades que nos acercan a ella son que comenzó su explotación en 1.898 (año de la fundación del Athletic) y que al igual que ocurrió en Gallarta, han tenido que trasladar una zona de viviendas localizada sobre la explotación ya que el suelo se estaba hundiendo.
Esta mina fue la principal fuente de suministro de mineral de hierro durante la II Guerra Mundial para la Alemania nazi siendo esa una de las principales razones por las que Alemania invadió  Noruega, además de intentar tener a raya a la armada inglesa que operaba en el Mar del Norte. El mineral era exportado y sigue, a través del puerto de Narvik.

La otra concomitancia entre ambos "competidores" durante un tiempo, es que hasta que comenzó la explotación de Kiruna en .1.898, Bizkaia llevaba exportando desde 1.876 mineral a Inglaterra, Francia, Alemania, Paises Bajos.... pero a partir de que la explotación de Kiruna dejó de ser a cielo abierto en 1.965 y los filones bizkainos iban agotándose, las tornas fueron cambiado hasta que en 1.993 con el cierre de la última mina bizkaina en explotación, Agrumimsa en Gallarta, se apagó esa parte de nuestra historia, me refiero claro está, a la minería intensiva, porque la artesanal tuvo su origen como 2.000 años antes.

Pero con todo, la singularidad más llamativa de esta mina es que desde 1.965 están trabajando bajo tierra, como decía, y hoy lo están haciendo a la profundidad increible de 1.365 metros tal como puede apreciarse en el esquema de la explotación que más abajo aparece.
Otra cosa que nos une en cierto modo a Kiruna es que a medida que iba avanzando la guerra y se iba debilitando la posición alemana e iban obteniendo más dificultdes para proveerse de los suecos, nosotros, desde el cargadero de costa de Saltacaballo en Castro, íbamos de manera fraudulenta (España era oficilamente neutral en ese conflicto) suministrando mineral a los alemanes, y como prueba fehaciente del hecho,  un mercante alemán, el Baldur concretamente, fue hundido por un submarino inglés mientras cargaba mineral en ese punto el 23 de mayo de 1.944, año en el que ya la flota inglesa se paseaba por el Atlántico norte con una cierta comodidad y tan es así que dos días ante hundió otro mercante alemán a la altura de Matxitxako.
 

 
  

 

Gráfico cedido por cortesía de :  Travail personnel, CC BY-SA 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=39821424 

 

 

 

DE VER Y NO CREER

Si se presentara para su publicación al libro de los récords, Guinness, la rampante corrupción que se ha venido instalando en la canaria isla de Lanzarote en lo que se refiere a la instalación de establecimientos turisticos, lo mas probable es que la idea fuera rechazada toda vez que es dificilmente creible que la noticia fuera verdadera.
Ahora el tema se ha puesto de actualidad a raiz de unas declaraciones de la presidenta del Cabildo de la isla en las que manifestaba su intencion de declarar a Lanzarote como "zona saturada turisticamnte".
Desde la década de los 80 del pasado siglo el desmadre galopante que ha asolado urbanisticamente la isla ha hecho que el problema haya alcanzado un tamaño que se ha hecho ingobernable e irreversible ya que las isla está ya perdida - visto lo visto - de manera definitiva como paraiso de la naturaleza.
Pero vayamos con los hechos porque esto no es el libro de los récords.
44 establecimientos turisticos (entre ellos 22 hoteles) están, siguen, funcionado sin licencia administrativa tras la sentencia que emitió el Tribunal Superior de Justicia de Canarias en 2.017. La sentencia fue contundente en el sentido de que varios alcaldes, concejales, técnicos y empresarios, acabaron en la trena, además del que fuera expresidente del Cabildo de la isla personaje muy famoso en ella.
Pero antes de eso ya en 2.007 el TSJC había anulado las licencias urbanisticas de cuatro hoteles de lujo emblemáticos cuales son Princesa Yaiza, Son Bou, Dream Gran Castillo, Sandes Papagayo, todos ellos en Playa Blanca al sur de la isla y este último que además de incumplir alturas, invade una via peatonal saltándose por si fuera poco lo antedicho, la Ley de Costas. Ah ¡ y además uno de ellos, no se cual, para mayor pasmo si cabe, fue construido ¡ sin licencias de obra !.

Hoy para verguenza de propios y extraños esos 44 establecimientos sigue operativos y es que aquí en España y en Canarias a la vista está, la corrupción gana por goleada. (Adjunto a este comentario una foto del Sandes Papagayo hotel que junto al Algarrobico en Almeria se llevan de calle la desfachatez que en lo que a hoteles fuera de normas urbanísticas se refiere).
Esa serie de personajillos, quinquis patas negras, que han sido enchironados, saldrán de la trena más bien antes que después a gastarse los dineros de las mordidas que al final pagamos a escote el resto de españolitos. Si ocurriera el milagro de que todas esas construcciones ilegales fueran demolidas, tengan la absoluta seguridad que sus propietarios no pondrían un euro de su bolsillo.

De modo Doña Mª Dolores, Presidenta del Cabildo de Lanzarote, me temo que su declaración de intenciones, que probablemente no pasará de ahi, llega con un montón de años de retraso ya que "alea jacta est" o lo que es lo mismo traducido un tanto a vuela pluma, "démonos por jodidos".

PS. Cabe añadir que faltarán huevos y recursos para echar abajo todas las construcciones que están fuera de la ley, de modo que al final se cambiará la ley para que todo quede recogido bajo el manto de la legalidad con lo que una vez más habrán salido triunfantes la corrupción y la política de los hechos consumados.

ACABAREMOS SIENDO ELECTRONES, NO ÁTOMOS

En Durango, el partido Erriaren Eskubidea que ha venido funcionando en "tandem" con Podemos, anuncia que en las próximas elecciones municipales se presentará en solitario. Este parece ser el destino de todos los partidos de izquierda que han sido, son y serán, por lo menos en el área geográfica en la que nos asentamos. 

Hagamos un somero balance de lo que ocurre en España. De ámbito nacional existen 39 formaciones políticas de izquierda. Y en cuanto a las autonomías tenemos, 5 en Andalucia, una en  Aragón, dos en Asturias, una en Cantabtria, 2 en Castilla y León, 6 en Cataluña, 3 en Galicia y aquí en el País Vasco tenemos 3, que citadas en orden a su antiguedad, son, el PSE - EE, EH Bildu y Erriaren Eskubidea, lo que hace un total para los partidos regionalistas de 18. Con este ritmo de atomización acabaremos por tener un partido político de izquierdas por cada calle, pero que digo, en cada portal de cada calle y así no hay manera porque no se puede alcanzar una masa crítica minimamente potente. 

¿Y qué es, cual es la razón para que las cosas ocurran de esa manera y no de otra más racional ?. Pues vayan Uds. a saber pero a mi me recuerdan a esos matrimonios jóvenes (a algunos de ellos, por supuesto) que al poco de casarse se separan argumentando que lo hacen porque no se aguantan. Y es que en general las gentes nos aguantamos unas a otras cada vez menos. Y puestos ya a jugar como sociólogos, ese dejar colgado de la brocha a Erriaren Eskubidea ¿será consecuencia de un ataque de celos o acaso al hecho innegable de que cada quisque entiende que no existe ombligo más bonito que el propio. ¿Son estas o algunas de ellas, las razones que han impulsado a Podemos - Durango a abandonar el "entente"  o existen otras que se me escapan?. 

"Chi lo sa", que decían los latinos, pero me da el pálpito de que Podemos se equivoca

NI DEBAJO DEL AGUA

Esa quizá sea una de las caracteristicas que más igualan a los políticos cualesquiera que sea su idelogía. El no callar ni debajo del agua ya que el caso es hablar de lo que sea aunque en muchas ocasiones - demasiadas - sin tener ni repajolera idea sobre lo que están hablando.

El ejemplo más reciente de lo indicado lo tenemos en las declaraciones que ha efectuado el lehendakari sobre del movimiento que se está dando acerca de implantar la semana de 4 días de trabajo. Las manifestaciones que ha efectuado al respecto son un cúmulo de obviedades, vaguedades y errores de concepto de bulto. Tranquilizar a los empresarios vascos diciendo que "no se va a implantar con carácter general esa medida", el "hay que apoyarse en experiencias internacionales" no entendiendo que las circunstacias que se puedan dar, por ejemplo, en el Reino Unido (avanzado en este asunto) no son extrapolables a nuestra realidad y finalmente andar como un pulpo en un garaje cuando se suelta a hablar de la productividad.

De todas formas cuando se es de idiología conservadora hasta las cachas como es el caso del PNV, esta tendencia, que entiendo es imparable, aunque no de caracter universal porque existen sectores en que su implantación se antoja tremendamente complicada por no decir imposible, pues esta novedosa innovación les cae muy gorda y no será ni por asomo el motor del cambio necesario para llevar a cabo esta modalidad.

LA PRODUCTIVIDAD Y LA PRODUCCIÓN. NO CONFUNDIRLAS

El lehendakari, Iñigo Urkullu, ha reconocido este lunes que la semana laboral de cuatro días es «una cuestión delicada de gestionar» que el Gobierno vasco va a hacer «con mucho tiento, tomando referencias de experiencias internacionales y teniendo en cuenta la posibilidad de mantener la productividad y los salarios con menos días de trabajo» y ha aclarado que «no se trata de imponer nada» si no de «experimentar lo que en otros lugares se ha podido hacer, si es voluntad, etc, etc.

Pues bien, se nota a la legua que el lehendakari no ha trabajado en sectores donde la productividad sea un hecho diferencial importante ya que está confundiendo productividad con producción. Si en ese plan de reducción de 5 a 4 los dias laborables se mantuviera la productividad como dice el lehendakari, la producción se reduciría un 20 %, salvo que los nuevos medios de producción compensaran esa caida de la misma, pero claro, para eso es necesario invertir, cosa a la que los empresarios, con razón, no estarían dispuestos.

Dicho de otra manera, lehendakari. Para que ese plan de reducción de días de trabajo pueda llegar a buen puerto de forma que la producción no se resienta y los salarios permanezcan tal cual, será necesario no mantener la productividad como Ud. apunta, sino incrementarla un 25 %. ¿Capito?.

 

PANORAMA DEL FÚTBOL ACTUAL Y EL ATHLETIC ( Y 2)

¿Y en que se gastan esos clubes poderosos los dineros que entran en sus arcas?.  Pues fundamentalmente en los pagos por traspasos de las figuras de relumbrón y en las fichas de los mismos, valores aquellos que alcanzan cifras de escándalo que en muchas ocasiones además son auténticos fiascos (Griezman (120 millones), Bale (91), Hazard (160 millones), Illarramendi (40).... por no citar mas que unos pocos ejemplos recientes de jugadores que no cuajaron. A esas mareantes cifras hay que sumar el importe de las fichas con sus fijos y variables que en jugadores punteros alcanzan cifras de 10, 15 millones anuales de €, no se lo pierdan, libres de impuestos. 

Son cifras escandalosas que alcanzan su verdadero significado cuando se traducen a los ingresos diarios que suponen. Para los de 15 millones, cada dia, trabajen o no, haga frio o calor, esos jugadores perciben ¡ 41.000 € ! netos, es decir libres de impuestos, que traducidos a las añoradas pesetas son 6,80 millones diarias, insisto.

Pues esos son los valores, más o menos, que se están dando en ese ramillete de unos 15 equipos europeos de las ligas inglesa, francesa, italiana, alemana y francesa, que son los que quieren hacer su campeonato particular.

Así las cosas el Athletic (136 millones de € de presupuesto de gastos para esta temporada) no puede, afortunadamente habría que añadir, competir deportivamente dada la desigualdad (800 mill. de Madrid FC) existente. Además a esa diferencia abismal hay que añadir que por su filosofía de jugar solo con jugadores de su cantera, hechos futbolisticamente en el País Vasco - filosofía que me apresuro a manifestar que comparto y que nada tiene que ver con el ideario nacionalista del que estoy como Nueva Zelanda, en las antípodas - hay que añadir, decía, que todavía su futuro en este mundillo cuya deriva en los últimos años ha sido tremenda, es realmente complicado no solo en el terreno deportivo sino incluso en el económico ya que la cantera de la que se alimenta es corta y de escasa calidad y en el juego económico de la oferta - demanda, los jugadores se dan a valer hasta el punto de para su intrínsico valor deportivo están percibiendo unas cantidades de dinero que ni por el forro percibirían en otros equipos.

De modo que las sucesivas directivas que se van a ir sucediendo - espero - tendrán que hilar muy fino para seguir manteniendo la nave a flote.

 

PANORAMA DEL FÚTBOL ACTUAL Y EL ATHLETIC (1)

El principio del fin de los éxitos deportivos del Athletic se empezó a gestar cuando el Barcelona y el Madrid comenzaron a entender el deporte del fútbol como un negocio y cuestión de prestigio. Comenzó esta nueva faceta cuando se arrumbó la normativa de jugar solo con futbolistas españoles porque de ahí se pasó merced a la presión de los clubes citados a poder fichar a "oriundos " (lo que suposo el desembarco masivo de jugadores sudamericanos), medida que se completó más tarde con la posibilidad de jugar con dos extranjeros, lo que dió entrada a jugadores que sirvieron para ir ahondando en la brecha que se había abierto en el equilibrio deportivo. ¿quien no recuerda a figuras de la entidad de, Kubala, Puskas, Kopa, Ben Barek, Carsoln, Schuster, Rial, Di Stefano, Maradona, Wilkes, etc.  que salvo tres de ellos todos los restantes ficharon por lo dos equipos citados, que son con su poderío económico / deportivo los que quieren hacer rancho aparte en Europa fuera de la FIFA y UEFA con el otro grupo de 14 importantes clubes para formar la Liga de los Poderosos. 

Pero el más dificil todavía llegó en 1.995 con la llamada ley Bosman que hacía posible la libre circulación de jugadores por toda la Unión Europea. El poderio económico del Madrid y no tanto en el Barcelona cuyo seny ha quedado en entredicho ya que se han pasado de frenada en esta carrera sin sentido como demustra el hecho de que tengan una deuda de 1.300 millones de €, ha llevado a crear tal desequlibrio que el que, por ejemplo, gane la Liga un equipo que no fuera uno de esos dos es considerado como un acontecimiento como la aparición del cometa Haley. Esta manera de llevar las cosas tal cual ha desembocado en el el españolisimo Real Madrid CF. que era "el equipo del régimen" haya jugado recientemente una competición española sin un solo español en sus filas.

Tal claro ha quedado que el fútbol ha pasado a la categoría de negocio / prestigio, que han metido la cuchara en esa sopa, los fondos de inversión, los petrodólares del Golfo, de jerarcas rusos, la locura en el gasto, las cadenas de TV, Telefónica y DAZN han pagado 4.950 € por 5 años por los derechos de transmisión (160 millones de € de ingresos por esta vía para el Madrid y otros tantos para el Barcelona), a los que añadidos a la masa critica de los poderosos, hacen que la faceta meramente deportiva haya quedado en el baul de los recuerdos. Ahora los gallos del corral son los clubes o que tienen mucho dinero o los que se endeudan hasta las cachas. 

(Seguirá).