OTRA VEZ AQUÍ.

Que no cunda el pánico porque todo está bajo control.....o sea nada funciona, que dicen los argentinos. Es broma. El motivo de mi ausencia en este blog no es uno, sino dos. Estaba pasando unos días en la isla de El Hierro en Canarias con mi amante....esposa cuando se puso en marcha el estado de alarma. Agarramos (en modo argentino) el último ferry a Los Cristianos en Tenerife y a partir de ese momento estamos fondeados en casa de nuestros hijos en el Palm Mar y para rato porque volver a nuestro domicilio habitual (mas bien de invierno) en Durango, Bizkaia, no lo vemos ni medianamente claro tal como están las cosas. 
Pero por aquello de que cuando el tiempo está de leche hasta las hormigas dan un litro, resulta que mi PC se fue la carajo. Con las tiendas de informática cerradas imposible poner en marcha el ordenata, pero mis hijos me dejan uno que se supone fue un prototipo que se atribuye a Leonardo da Vinci. 
Abren las tiendas pero como la gestión repuestos está más que cruda tengo que hacerme con uno nuevo. No pasa nada porque tener en casa un ordenador mas nunca viene mal, de modo que explicada mi ausencia de este blog, como dijo el general Mac Arthur en Corregidor cuando  las japoneses echaron a los americones a gorrazos de Filipinas en la II Guerra Mundial, "volveré".

SANTA BÁRBARA

Como ha empezado a tronar - y lo que tronará - ahora los neoliberales defensores a ultranza de una amplia liberalización de la economía, el libre comercio y una drástica reducción del gasto público haciendo que el Estado pasara a desarrollar las funciones que a la economía privada no le resultar útil desempeñar, dirigen sus preces a Santa Bárbara dirigiendo su mirada a papá Estado perdonándole además la vida.
Durante muchos años se enfrentaron en el mundo dos formas de entender la economía, una liderada por el autor de ese  modelo económico que se llamó keynisiano ya que fue el economista inglés Keynes quien lo creó y el liberalismo. Y es esas estábamos cuando a partir del final de la II Guerra Mundial, EEUU, paladín del capitalismo, impuso

EL SABER Sí OCUPA LUGAR

Uno de los innumerables refranes de la rica inventiva española al respecto dice que "el saber no ocupa lugar" al que se añadió posteriormente el corolario de "si el saber no ocupa lugar, menos ocupará el no saber". No estoy de acuerdo con el primero de los dichos - y en consecuencia tampoco con el derivado del mismo - porque "el conocimiento (el saber) requiere esfuerzo" y todo esfuerzo supone, cuanto menos, la dedicación de un tiempo y eso, el tiempo, ocupa un lugar importante en nuestras vidas.
Hoy nos estamos ocupando en busca del conocimiento de ese virus que ha entrado en nuestras vidas de sopetón, a traición y por la espalda como atacaban (y lo siguen haciendo) los felones de antaño.
Del virus, que pasará a la historia de la humanidad por la puerta grande, no se sabía como es lógico, nada, pero a partir de que en el tiempo transcurrido desde su aparición se han ido conociendo sus letales efectos, la humanidad se ha concienciando que era necesario saber sobre el mismo y cuando más rápido mejor.
Y así, poco a poco, gota a gota, día a día, estamos aprendiendo cosas y entre ellas conviene destacar que : 
- Antes o después llegará el momento en que las curvas de  infectados y fallecimientos por su causa se harán prácticamente nulas. 
- Cometeremos un error de considerable tamaño si pensamos que a partir de ese momento podremos retomar nuestros antiguos modos de vida y que en consecuencia volveremos sin problemas a asistir a espectáculos, restaurantes, bares, hoteles, gimnasios, piscinas, hacer viajes donde para hacerlos sea necesario utilizar vehículos tales como, aviones, trenes, metros, autobuses, barcos... donde exista un fuerte afluencia de público, porque de hacerlo así, volveremos a las andadas ya que se producirá una réplica de la pandemia de funestas consecuencias. 
Entonces ¿qué hacer a partir de que nos dejen "libres", a partir de que se de por cerrado el estado de alerta?. Pues usar racionalmente esa nueva situación, procurando, pero en serio, intentar no formar parte de aglomeraciones, lavarse frecuentemente las manos y estar muy atentos a cualquier síntoma que se produzca en nosotros y en las personas que habitualmente nos rodean, porque hasta que las investigaciones que se están realizando para dar con una vacuna no den frutos y eso dicen que llevará un tiempo que calculan estará entre año o año y medio, estamos, estaremos el libertad vigilada, o sea, no totalmente a salvo del virus, así que conviene primero concienciarse de ello y a partir de ahí ser consecuentes porque nos va en ello la vida.

 

 

HARTO, ME TIENEN HARTO

Existen varias clases de fatiga, la de guerra, la mecánica, el stress alglosajón, el surmenage francés, la meramente física y buscando entre ellas no encuentro la que a mi me aqueja, lo que me lleva a la conclusión de que en esta situación de cuarentena la que probablemente me está aquejando sea la originada por las actuaciones de la clase política con sus actuaciones insolidarias, quebrunjosas, delirantes y machaconas.
Así por ejemplo los nacionalistas del norte, a través de su representante en la Cámara de Diputados, apoyándose en un refrán que recita en castellano (horror) manifiesta que "si al hacer un camino quieres andar rápido, ve solo, pero si quieres llegar lejos ve acompañado" apelando a que el Gobierno central no les da bola para solucionar la pandemia. Pero olvida el portavoz que a cada refrán se puede aplicar la Ley de Newton que hace referencia a la acción y reacción y en este caso por partida doble, y así uno dice "más vale solo que mal acompañado" y otro de más peso por venir de donde viene ya que se atribuye a Napoleón que dice " si quiero que algo se haga nombro a un responsable y si quiero que no se realice, nombro un comité". ¿Se imaginad Uds. a los "expertos políticos" de 17 autonomías mas los dos de Ceuta y Melilla susurrándole ideas, sugerencias, prioridades, consejos... al responsable de llevar a buen puerto la crisis que nos aqueja?. Pues eso.
Pero no acaba ahí la cosa de los ¿bienintencionados? colaboradores políticos espontáneos ya que por ejemplo dos Presidentes autonómicos apuntan, piden al Gobierno, que considere su envidiable situación sanitaria en relación a los del resto de las Autonomías y que en consecuencia afloje el  "pressing" en sus dominios.
Para rematar la fiesta aparecen los representates de la derecha. La en antaño relativamente moderada y la otra, la ultramontana y asilvestrada, tal para cual, y la primera manifiesta definiendo al Gobierno actual de filocomunista y bolivariano y que en consecuencia con ellos ni a heredar y los segundos que además de apelar al Ejército para solucionar de una vez por todas la pandemia, remata la faena con una media verónica apelando a un gobierno de concentración cuya presidencia estaría - a definir- entre Aznar, Felipe González y Rosa Diez, quedándose, como siempre, tan anchos.
No sería de justicia olvidar a la portavoz del Gobierno que tal que hoy anuncia que el 26 de abril seremos libres como pájaros y que tres o cuatro días después su Jefe anuncia que de eso nada, que piensa pedir otra prórroga a partir de esa fecha.
Vistos los antecedentes  ¿creen que solo con lo citado, a lo que hay que añadir el lógico y necesario arresto domiciliario, es como para no estar harto? ¿o es que acaso me voy convirtiendo en un melindres?

UNA SOLA VOZ

Estamos asistiendo en las últimas jornadas a un repunte de las muertes entre los afectados de gravedad por el famoso virus pese a las optimistas previsiones de los especialistas del tema, lo que viene a decir que vamos tras los acontecimientos y no por delante, como consecuencia del absoluto - lógico por otra parte - desconocimiento que tenemos sobre el tema, lo que no impide que un par de presidentes autonómicos, quiero pensar que bienintencionados, se hayan apresurado a pedir al Gobierno central que dada la evolución de la pandemia en sus áreas, que levante las restricciones de confinamiento antes que en el resto de las autonomías.
Pienso que el que mas sabe de este tema no sabe nada o casi y en estas circunstancias lo que se impone es primero de todo la prudencia, dejando a un lado los personalismos y seguir el dictado general del Gobierno sin rechistar, no desgastarlo con análisis parciales de la situación ya que el problema es un todo uno, no la suma de los problemas parciales de las 17 autonomías. Hasta que esto acabe, caso de que así sea, una sola voz, un solo mando, una sola unidad de acción, que tiempo habrá en todo caso de hacer balance de lo acaecido.

AY PORTUGAL....

....por qué te quiero tanto.... canta la estudiantina portuguesa. Pues cada uno, en el supuesto de que coincida con esa apreciación, tendrá sus razones, unos por su historia, el encanto de sus gentes, la belleza de sus paisajes, su proximidad geográfica, la sensatez de sus acciones.... pero no existe unanimidad en ese aprecio entre los españoles, ya que existe un buen número de ellos que los mira por encima del hombro haciendo gala de una superioridad que está lejos de ser cierta, actitud que recuerda a la de los horteras nuevos ricos.
Siendo como son pertenecientes a una casa común como es Iberia, resulta curioso que seamos tan radicalmente distintos a ellos en tantas cosas, cuestión que se está poniendo de relieve de manera constante y la más reciente, fresca como un buen pescado, la tenemos ahora con las diferentes reacciones de sus partidos políticos ante el problema que está suponiendo la pandemia mundial provocada por el coronavirus, problema que hará necesario adoptar unas formas de vida distintas a las actualmente vigentes.
A tal fin el Gobierno español quiere poner en marcha una nueva versión de aquellos "Pactos de la Moncloa" ya que de esta crisis vamos a salir muy tocados y precisaremos de una actuación conjunta en el terreno político a la manera que lo hicieron en 1.977, recién salidos de la dictadura, los pactos citados.
Aquellos pactos, recordémoslo, lo fueron sobre sobre programas de saneamiento y reforma de la economía y sobre la actuación jurídica y política, aspectos sobre los que habrá que dedicar lo mejor de nuestros esfuerzos después del paso de este drama que está suponiendo el coronavirus.
¿Y cual es la actitud de los dos principales partidos de la oposición ante la invitación del Presidente de Gobierno para reeditarlos?. Pues unos muestran su reticencia a todo lo que sea un pacto con este Gobierno al que definen como filocomunista bolivariano (ahí es nada) y el otro, en el supuesto de que sean capaces de pensar - cuestión que no pasa de ser una mera hipótesis - pues no no se sabe en que dirección, toda vez que con la finura que les caracteriza, no se ponen al teléfono.
Y entretanto, aquí, al lado nuestro, en Portugal ¿que actitud están tomando las fuerzas políticas de la oposición ante el incierto futuro que se avecina?
Pues vean Uds. lo que manifiesta al respecto el Presidente del principal partido de la oposición, el PSD, (Partido Social Demócrata, centro derecha) a su Primer Ministro, del Partido Socialista : 
"Señor Primer Ministro, cuente con la colaboración del PSD. Todo en lo que nosotros podamos, ayudaremos. Le deseo coraje, nervios de acero y mucha suerte. Porque su suerte es nuestra suerte". Igualito que aquí donde las muestras de patriotismo se reducen a ver quien la tiene más larga, la bandera, claro.

RECUPERACIÓN DE ALGUNOS SECTORES

Gráfico diseñado por Deloitte.

¡ ABAJO LOS PANTALONES !

¡ Es una orden !. Veamos las antecedentes existentes ante la inminente vuelta a la actividad económica no esencial en España, vuelta que se producirá a partir del 13 de abril próximo.
Esta historia del corona virus, mejor dicho, las acciones contra lo que en principio se denominó epidemia, comenzaron en China a mediados del pasado mes de enero. Desde esa fecha el inmovilismo de Europa no fue tanto como consecuencia de su ignorancia y comodidad, sino de la firme voluntad de mantener el modelo productivo, digamos de tiempos normales, ya que de esa manera quedaban a salvo los intereses de quienes gobiernan el mundo en general y en este caso de Europa y que no son otros que los lobbys financieros y los de los grandes grupos empresariales en un actitud que se puede definir como la de anteponer los intereses económicos a los de la salud pública.
El Gobierno hizo un amago de clasificación de los sectores que podrían seguir funcionando "normalmente" a los que denominó esenciales, pero algunas Autonomías se le echaron encima por las razones más arriba apuntadas, consiguiendo que se plegara a sus exigencias, que no son otras que las de los lobbys citados. Así las cosas la clasificación inicial ha durado menos que un caramelo en la puerta de una escuela. Una semana exactamente.
Paralelamente a esa decisión que da origen al título de este escrito, el Gobierno manifiesta su intención de efectuar un chequeo general para determinar los casos de los infectados sin síntomas aparentes, esto es los infectados asintomáticos, única manera, si se hace bien, de evitar que esas personas puedan provocar contagios, aislándolos, ya que de no hacerlo así, con su libre circulación podrían contagiar, lo que podría desembocar en una réplica de la pandemia tras un tiempo de aparente normalidad.
Pero ahí está el problema ya que a partir del próximo día 13 podrán ponerse en marcha las actividades no esenciales (1) y a esas empresas acudirán a trabajar las personas que están sanas .... y los infectados asintomáticos y cuesta mucho creer que dentro de las empresas puedan darse las circunstancias deseables para evitar los contagios, con lo cual el problema de salud se prolongará en el tiempo o lo que es lo mismo, los que mandan se han salido con la suya que no es otra cosa que la primacía de los resultados económicos sobre la salud de la ciudadanía.
Aquí cabría decir al Gobierno que no se puede estar a todas y que ese híbrido que empujado ha autorizado, tenía otra alternativa - caso de que hubiera tenido claras las prioridades- que no era otra que garantizar que todas las personas que entraran en las empresas estuvieran sanas, pero claro, para eso tenían que suceder dos cosas. Una, que se mantuviera el Decreto que definía las empresas no esenciales fuera del circuito productivo y dos, hacer antes de abrir la veda para las mismas ese macro - chequeo tan necesario, comenzando con las plantillas de las empresas ahora paradas para detectar a los contagiados asintomáticos y así asegurarse que todos los trabajadores a incorporase estaban libres de contagiar a nadie. 

(1). A partir del 13 de abril (un día antes del 14 que conmemora el del año 1.931, ¡ viva la República ! ) si bien con las preceptivas medidas de prevención y seguridad recomendadas por las autoridades sanitarias para evitar la propagación del virus. 
O sea, todos con mascarilla, separados como mínimo 1,5 m., (hasta en los vestuarios), con frecuentes lavados de manos, estornudos en el codo, sin contacto físico... ¿Uds. creen que esa medidas se llevarán a efecto?

LA HIPÓTESIS DE LA RÉPLICA

Nada mas lejos de mi intención que crear falsas alarmas pero no está de mas dar conocer algunas ideas acerca de la posibilidad (por cierto tímidamente apuntada por la Sra. Margarita Robles Ministra de Defensa de España hace unas pocas fechas sin que haya habido desde entonces noticia oficial alguna al respecto).
El gráfico que aparece mas arriba realizado por el Imperial College of London- búsquenlo en Internet y podrán apreciar que no son unos piernas - viene a decir que tras un trimestre, el de julio, agosto y setiembre en los que el fantasma del corona virus desaparece de nuestras vidas, tiene un repunte en virtud de que bajaremos la guardia y los casos contagiados asintomáticos, que más adelante cuantificaremos, contagiaran nuevamente a la población con lo que se producirá una réplica de la crisis que a estas fechas no ha sido aun superada.
Las autoridades sanitarias chinas apuntan que 4 de cada 5 casos de las personas contagiadas son asintomáticos, es decir no presentan ningún tipo aparente de contagio y todos hace pensar que dada la alta proporción de las mismas, estas personas podrían convertirse en un importante foco de contagio. 
¿Si adoptamos esta hipótesis como buena, que hacer entonces?.
Primero de todo, si nos tomamos el tema en serio habría que hacer un diagnóstico de TODA la población y aislar a los que den positivo. Segundo, las personas mayores de 70 años aunque no den positivo, debido al alto riesgo que supone para su salud el estar expuestos, deberían guardar un aislamiento domiciliario. Tercero, cese de toda actividad - en tanto no se determine quienes son los que están limpios, digan lo que digan políticos y empresarios - que no sea estrictamente necesaria para la vida, como son alimentación, la logística de la misma, sanidad, energía, seguridad ciudadana, comunicaciones (Internet, telefonía..), servicios de limpieza, industria farmacéutica, centros de investigación.... Cuarto, en definitiva, si queremos ser coherentes con las consecuencias de esta hipótesis, deberíamos prorrogar nuestro aislamiento hasta dar con una vacuna adecuada.
Evidentemente dadas las connotaciones que entraña la aceptación de la hipótesis citada, los humanos como somos como somos, una vez superada esta primera oleada de la crisis, no haremos nada de lo descrito, lo que puede llevar a la humanidad a una situación realmente desesperada. 

PS. Ciñéndonos al País Vasco veamos que manifiesta un médico del IMQ.

El virus ha circulado por Euskadi durante semanas antes del confinamiento y han sido muchas las personas infectadas. Hay más positivos no diagnosticados que el pronóstico real. «El 80% del paciente que se contagia por coronavirus tiene síntomas leve y ni si quiera tenemos la certeza porque no le hacemos la prueba. Muchos no están diagnosticados», explica Iván Cachorro, médico internista en el IMQ. En la clínica de Zorrozaurre tienen a 74 Covid-19 hospitalizados. Y la mayoría de los casos que tratan son de personas de más de 60 años. Es a partir de esta edad cuando la enfermedad causa más problemas.

LAS MATIZACIONES QUE NO SON TALES

Vaya por delante que creo que el Gobierno lo está haciendo razonablemente bien, que ningún centro educativo imparte cursos de máster para gestionar pandemias y que otro Gobierno distinto no lo habría hecho mejor. Dicho lo cual, como acostumbran a decir los políticos, añado que una de las características que deben adornar a un directivo, a un ejecutivo, es la capacidad de anticiparse al futuro. En este sentido esa condición no se ha dado en la decisión a través de un Decreto del Gobierno de la Nación de cerrar prácticamente de la noche a la mañana las actividades no esenciales, dando una sensación de improvisación que los "matices", como de manera eufemística se llama ahora en general a las modificaciones aunque tengan el carácter de clamorosas, no han hecho otra cosa que confirmar la sensación descrita.
Una muestra, una prueba de buena gestión, habría sido poner desde el principio de la pandemia a trabajar a un equipo de expertos en el tema, con calma, sin nervios y en profundidad, ante la eventualidad de tener que aplicar esas medidas, caso de ser necesarias mas adelante.
Eso es lo que suelen hacer los periodistas con los obituarios de las personas famosas. Cuando se intuye que la vida de un famoso está llegando a su fin, reposadamente, con tiempo, se va construyendo con los rasgos más reseñables de su personalidad, un artículo, un obituario, acabado el cual se guarda en la nevera de las noticias futuribles hasta que el fallecimiento del titular del trabajo haga oportuna su publicación.
Y eso no es lo que ha hecho el Gobierno, lo que en este caso tan importante, no deja de ser un tremendo fallo de gestión que luego de manera chapucera y a tirones se ha querido arreglar a base de "matizaciones".
Esta forma de hacer y sobre y todo el contenido del Decreto ha sentado mal en varias Autonomías, otras la han aplaudido y el resto ni fu ni fa. Entre las que han mostrado su desacuerdo ha sido la nuestra, la del País Vasco y lo ha hecho  a través del Presidente del PNV, así como del primer ejecutivo del Gobierno autonómico. Y lo ha hecho de manera airada, abrupta, de inmediato, sin perder espuma que se dice y pienso que tampoco es eso, porque un día que se hubiera empleado en pensar, plantear y negociar discretamente una alternativa al Decreto, habría dado para mucho. Obviar a su socio de gobierno, al PSE y levantar ampollas en un momento como este, no parece una actitud prudente en ese partido político centenario. De todas formas  habida cuenta de que en las fábricas los puestos de trabajo no están diseñados, así como los flujos de los procesos, para pandemias y que por si ello fuera poco, las medidas profilácticas en las mismas brillan en general por su ausencia, la decisión de mantener la industria o una buena parte de ella en marcha no creo que sea aconsejable dadas esas circunstancias, ya que entiendo que ante la gravedad de la situación, más vale ponerse una semana colorado que tres amarillos. Esperemos esperanzadamente no tener que arrepentirnos de esa decisión.
Y si a todo ello se añade que en el fondo de esta historia subyace en el PNV el sentimiento de que somos una nación, coherentes con esa idea, la presencia del Ejército para ayuda sanitaria se toma como una invasión y los decretazos como una intolerable intromisión, tendremos una idea más clara de la extemporánea reacción de las figuras más representativas del PNV.

¿NOS SALVAREMOS?

No me estoy refiriendo a sobrevivir a los ataques del famoso virus, que también, sino a las asechanzas de esos y esas dirigentes, hijos e hijas de señoras que se ganaban profesionalmente el pan con el sudor no precisamente de su frente, porque no me digan, por favor, que no es como para perder las formas ante los siguientes hechos :
- Las autoridades sanitarias de la Autonomía que en su día presidió el fugitivo Puigdemont, han tomado la decisión de dejar morir a los enfermos de corona virus en estado crítico ante la saturación de los servicios UCI. Pero al parecer esa autonomía no ha sido pionera en implantar esa medida, porque otras se le han adelantado.
- La Comunidad de Madrid, de la mano de ese fenómeno de la madre naturaleza llamado Ayuso, a puesto en marcha una cuestación para ayuda en la lucha contra el tantas veces citado virus, mediante la cual se han recaudado 8,5 millones de euros, en tanto que ha perdonado con sus medidas fiscales 1.000 millones al año a los ricos que tienen su domicilio fiscal en esa Autonomía.
Tan atractiva es esa laxa política, que el 70% de las personas que en España tienen más de 30 millones de euros, han establecido ahí sus reales bases tributarias, medida que según los que saben de estas cosas suponen un caso flagrante, aunque legal, de dumping fiscal.
- ¿Nos salvaremos también de esos cretinos que homenajean por haber hecho donaciones para ayudar en la lucha contra el corona virus, al señor más rico de España y uno de los mayores del mundo con un patrimonio estimado en 63.000 millones de euros (no, no me he equivocado, sesenta y tres mil millones) que recibe 813 millones anuales de dividendos y gracias a esos prodigios de la ingeniería financiera paga en concepto de impuestos sobre ellos, el 5%, cuando el resto de los mortales que tenemos 4 acciones pagamos el 22%, es decir el señor se ahorra legal, pero indecentemente 138 millones en este caso?.
No quiero gastar todos los cartuchos en un solo envío y concluyo con la pregunta del título de este escrito ¿nos salvaremos de tanta falta de sensibilidad, de las desfachateces como la de los y las (que no se diga), de las autoridades políticas de la Comunidad madrileña y de los cortos de criterios y entendederas como los que rinden pleitesía al personaje cuyo nombre no merece la pena nombrar?. 
No se que pensarán Uds. pero yo tengo grandes dudas al respecto.