LOS CHALECOS AMARILLOS

Los franceses tienen sus cosas, como todos, pero hay que reconocer que cuando se ponen, se ponen. Una buena prueba de ello lo tenemos con su Revolución, que marcó toda una época. Su mayo 68 en el casi lo consiguen y ahora este movimiento que ha surgido de manera espontanea, que se ha venido en llamar de los Chalecos Amarillos, nacido como consecuencia del deterioro que están sufriendo amplios núcleos de la población en sus modos de vida.
Este tema del deterioro tiene su origen, coincide más bien, con el derrumbe de la URSS en 1.991. Al finalizar la II Guerra Mundial el mundo se dividió en dos grandes grupos comandados por el que el que se ha convertido en el guardián del mundo, EEUU y su opositor la extinta URSS. Los poderes económicos occidentales, temiendo el auge de la ideología comunista, aflojaron la bolsa creando el estado de bienestar en un intento de hacer más atractiva su oferta política. Pero una vez desaparecido el ogro que hacía peligrar la hegemonía occidental no había razón para que las aguas no volvieran a su cauce porque no hay que perder de vista que para que unos pocos tengan mucho otros muchos deben tener menos. De hecho, en los últimos años la brecha entre los que más y menos tienen se ha visto incrementada de manera sensible. Y en esas estamos. Los recortes de las prestaciones están desmontando ladrillo a ladrillo ese "estado de bienestar", creado tal como ha quedado dicho, como una política disuasoria. Estas crisis económicas sistémicas que estamos sufriendo - 1.993- 2.007 - (algunos, habría que añadir, que no todos) están sirviendo como catalizadores para acelerar el desmontaje del "estado de bienestar" y así seguirán martillando en tanto no encuentren una firme resistencia que ponga freno a ese desmontaje. 
Entiendo que en ese marco se puede encuadrar la aparición de movimientos espontáneos como el citado de los chalecos y a otra escala más pacífica el de los jubilados en España.
Callado queda dicho que el razonamiento no es infalible como el Papa, pero si alguien disiente nada como exponerlo en el apartado de quejas. A ver si es verdad.

EL ÓXIDO DE COBRE Y SU APLICACIÓN SOBRE LOS PINARES BIZKAINOS

Hace ya algún tiempo que un hongo viene enseñoreándose de los pinos radiata que ocupan casi la mitad del territorio bizkaino produciendo un grave problema para la supervivencia de los mismos y curiosamente, en una economía liberal como en la que nos movemos, en lugar de que sean los propietarios de los pinares-  de iniciativa privada en su mayor parte -los que muevan el culo para encontrar soluciones, es la Administración en forma de Diputación la que abandera la búsqueda de soluciones ante el problema que tal hongo esta causando.

Personas irreflexivas las hay en todos los ámbitos de la vida y el planeta sigue girando pese a ellos, pero la cuestión se torna peligrosa cuando las personas con autoridad para tomar decisiones importantes responden a ese perfil. Este es el caso de algunas personas del Ayto. de Durango que "motu propio" o telemandadas, alegre, o calculadoramente, - vayan Uds. a saber -  han ofrecido los pinares propiedad del municipio para que la Diputación de Bizkaia (otros que tal cual) pueda, presuntamente, fumigar por vía aérea esos y otros pinares que se les vaya ocurriendo. A tal efecto el COLEGIO DE BIÓLOGOS DE EUSKADI (que algo sabrán de este tema) ha remitido la nota de prensa siguiente, que entiendo deja este asunto de la fumigación aérea en sus justos términos.

EL COLEGIO DE BIÓLOGOS DE EUSKADI ANTE LA FUMIGACIÓN DE PLANTACIONES DE CONÍFERAS

PARA SU DIFUSIÓN. 8 NOVIEMBRE DE 2018

Con relación a la posible solución dada por la Administración para erradicar el hongo (banda marrón y roja) de las coníferas, El Colegio Oficial de Biólogos de Euskadi considera que la aplicación aérea de este producto no sería ni lo más adecuado ni científico, por algunas de las siguientes razones:

1) Según reconocidos autores, el óxido de cobre es extremadamente venenoso y tóxico por ingestión. Causa daños al sistema nervioso central y al sistema endocrino, y también es irritante para los ojos y piel.

2) Respecto a su toxicidad crónica y a largo plazo, al ser bioacumulable, es peligroso tanto por inhalación como por ingestión a bajas concentraciones.

3) La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) ha calificado su uso como de elevado riesgo para aves, mamíferos y organismos del suelo.

4) La aplicación o pulverización aérea de fitosanitarios es una práctica que se establece como prohibida tanto en la directiva europea^[1] como estatal ^[2]que, si bien establece excepciones como que "no debe haber ninguna alternativa viable", o que "debe haber ventajas claras en términos de menor impacto en la salud humana y el medio ambiente en comparación con la aplicación terrestre de plaguicidas”, éstas deben estar adecuadamente justificadas para que se pueda aprobar. Y creemos que este no es el caso.

5) La pulverización aérea de este producto propiciará que se vehicule a través del suelo y, en última instancia, contaminará los recursos hídricos, de forma que acabará afectando a la flora y fauna tanto del suelo, como la acuática.

6) Querer rociar miles de hectáreas con este producto químico, o cualquier otro, y más en un territorio como la vertiente atlántica de Euskadi, en donde la población vive muy próxima de las plantaciones de pinos, es una actuación que conlleva efectos peligrosos.

Fdo. Jon Ander Etxebarria Garate

DECANO COLEGIO DE BIÓLOGOS DE EUSKADI

CIF Q9850002H

cobeuskadi@cobeuskadi.es

---

[1] Reglamento (CE) n^o 1107/2009 relativo a la comercialización de productos fitosanitarios en la Unión Europea

[2] Real Decreto 1311/2012, de 14 de septiembre, por el que se establece el marco de actuación para conseguir un uso sostenible de los productos fitosanitarios.

LA SINCERIDAD DEL CONSEJERO

Siempre que en Durango la ciudadanía se ha mostrado 

preocupada por la calidad del aire de la zona, el discurso 

inalterable tanto desde la Consejería de Medio Ambiente 

del Gobierno Vasco  como del Ayuntamiento de la villa, ha 

sido que todo estaba bajo control según la estación de San 

Roke. 

 Consecuentemente venían a decir que la preocupación del 

pueblo – pese a repetidas situaciones que apuntaban en 

sentido contrario – era infundada. Pero hete aquí que a raíz 

del último incidente grave (y van…) el Consejero de Medio 

Ambiente del GV se descuelga diciendo, que (sic) “en estos 

momentos no existen medios suficientes para proteger a la 

ciudadanía de la contaminación atmosférica y se van a 

invertir para ello 3 millones de €”. Glorioso. Pese a ser un 

veterano de la política, el Consejero no ha andado muy 

fino, ya que su declaración echa por tierra cuantas 

contundentes manifestaciones habían efectuado hasta la 

fecha. Podía haber sido más sutil manifestando por ejemplo 

algo así como, “dando una muestra más del proceso de 

mejora continua que es el santo y seña de este 

Dpto., vamos a invertir 3 millones de € para reforzar los 

controles de la  calidad del aire de la zona del 

Duranguesado”. En fin que para una vez que de manera 

inhabitual son sinceros, van y se le ve el plumero o dicho 

en menos fino, se quedan con el culo al aire.