LA DGT ESTÁ QUE SE SALE

 Las empresas que no innovan por falta de creatividad están condenadas al fracaso, pero por el contrario las que se muestran creativas en exceso no tienen garantizada su supervivencia y algunas del tipo de nuestra Dirección General de Tráfico que se enmarca en el sector público, este tema de la creatividad no les afecta en lo que se refiere a su cuenta de resultados porque haga lo que haga ellos seguirán vivos, aunque eso si, amargándonos la vida a los demás

Supongo que a poco que lean las noticias que este organismo publica se habrán dado cuenta de que han entrado en una especie de un incontenible y demoledor impulso creativo en lo referente sobre todo - aunque tampoco se están quedando mancos con las nuevas normativas - a las nuevas señales de tráfico que están produciendo con una alarmante velocidad, algunas de ellas, por cierto, extrañisimas. Sus creadores son sin duda alguna de un optimismo que no parece de este mundo porque al montón de señales que llevan tiempo entre nosotros y de cuyo significado - hablo de mi caso que me imagino no será único - no tengo ni repajolera idea, se vienen a sumar otro montón de ellas que por si fuera poco parecen criptogramas. En fin así son las cosas de este mundo. Unos tanto y otros tan poco. 

Pero dentro de esta prolífica creatividad, le ha llegado la hora a la superconocida señal de STOP, esa que los portugueses han tenido el buen gusto de traducirla poniendo en ellas un PARE. Esa señal perfectamente visible que es la citada no ha escapado a ese furor creativo y así han realizado en ella eso que el sector del automóvil llama "restyling" que no es otra cosa que dar unas pinceladas aquí y allá en un modelo viejo para que parezca nuevo por cuatro perras. Observen las señales nueva y la vieja y opinen sobre las diferencias entre ambas.

 LA NUEVA

       LA VIEJA 

¿De verdad creen Uds. que la nueva señal aporta sustancialmente algo nuevo a la vieja?. ¿Se imaginan Uds. el pastón que nos costará cambiar los miles de ejemplares de la vieja señal en nuestras carreteras?. A veces da la sensación de que el gremio de fabricantes de señales han introducido un elemento de su organización como "quinta columna" para propiciar el lanzamiento de una nueva señal, que como en el caso que nos ocupa ni puñetera falta que hacía. 

En otro orden de cosas, les deseo salud, naturalmente acompañada de buenos alimentos. Agur y tal.

SI ESPAÑA ES DIFERENTE, EEUU NI LES CUENTO

 Produce cuanto menos estupor que en el país más poderoso del mundo estén rivalizando por hacerse con la presidencia del mismo dos personajes de las características como las de los candidatos Biden y Trump. El primero de ellos es un hombre que ha envejecido mal y que está en unas condiciones que en buena ley deberían dejarle fuera de la lucha por la presidencia y lo que no acaba de entenderse desde fuera de EEUU es que ni la familia de él ni la plana mayor del partido demócrata al que representa no le digan" Joe, por tu bien y el del país, déjalo. Disfruta de un merecido descanso y abandona la carrera por la presidencia".

Y que decir del candidato republicano. Un personaje histriónico, un trilero, con graves asuntos pendientes con la justicia candidato al puesto de mayor relevancia política de nuestro planeta. Es que si no se entiende que el partido demócrata siga apostando por Biden más de lo  mismo sucede con este irrepetible personaje, incluso dentro de EEUU.

Y si el ínclito Fraga Iribarne, flamante ministro de la España de Franco, fundador del partido Alianza Popular que luego desembocó en el actual Partido Popular, PP, el partido de los Pepes, dijo en su día que "España es diferente", si extrapolamos las cosas que pasan aquí y allí, el resultado de la comparación sería estremecedora ya que si nosotros no somos casi nada en el concierto internacional, ellos lo son todo y ahí está precisamente el peligro, en que vamos a estar - mejor vamos a seguir estando - en manos de gente al que según los criterios que por aquí se manejan les falta un hervor.

PTOLOMEO Y LA ASTROLOGÍA

Claudio Ptolomeo y cito su nombre de pila porque en la Historia hay un buen número de personajes con ese apellido, fue un griego nacido en el año 100 dC. y fallecido 70 años después. Hoy en su curriculum aparecería que destacó en los ámbitos de la astronomía, astrología, además de ser matemático y geógrafo. Centrándonos en sus aportaciones en astronomía y astrología hay que citar que en línea con la teoría de Platón y Aristóteles mantenía con algunos matices, que la Tierra era el centro del Universo, permaneciendo fija en él y que eran la Luna, el Sol y las estrellas los que giraban a su alrededor. Tuvieron que transcurrir 1.400 años para que el polaco Copérnico, matemático, astrónomo y canónigo católico, enunciara su teoría heliocéntrica o sea que era la Tierra la que giraba alrededor del Sol. Como nota curiosa cabe decir que Copérnico mantuvo su teoría guardada en un cajón unos años porque en aquel entonces la Iglesia Católica mantenía con firmeza que habiendo nacido Jesucristo hijo de Dios en la Tierra, esta tenía que ser necesariamente el centro del Universo y la Inquisición que ya sabemos - y Copérnico también - como se las gastaba, mantenía ese principio con una firmeza férrea. Pero ya puestos, resulta que Aristarco de Samos ya había enunciado esa teoría heliocéntrica ¡ 1.800 años antes !, de ahí que Galileo Galileo manifestara que en realidad Copérnico no había hecho otra cosa que resucitar la teoría del griego de Samos. 

Por otra parte y volviendo a Platón y Aristóteles, hay que decir que fueron dos colosos que marcaron toda una época y como ocurre en tantas ocasiones, la opinión de alguien de la entidad de esos dos personajes hizo que los que le siguieron no pusieran en duda sus postulados. 

Pero entrando en materia con el tema de la astrología (ya en el II Milenio aC. nacieron las ideas de que había una relación entre la posición de los astros en el cielo y los eventos que sucederían en la Tierra), tengo que decir que pese al poco crédito - por no decir ninguno - que me merece esa pseudo ciencia voy a desarrollar las razones que me llevan, como a tantos otros, a esa conclusión por contestar desde este foro a una buena amiga que pese a ser una mujer inteligente y culta, además de maja, cree a pies juntillas que, "el carácter de los seres humanos viene marcado por la posición de los astros en el momento de su nacimiento". Esa idea es a todas luces una creencia mística sin ningún rigor científico en razón a un principio incontrovertible que es que "para que una teoría se de por buena tiene que ser refrendada por una demostración empírica" y en este caso nadie lo ha hecho. 

Y voy a poner ejemplo acerca de ese aserto. El físico y matemático ruso Friedman expuso en 1.922 la teoría desarrollada a través de formulas matemáticas de que el universo estaba en expansión, teoría que estaba en total oposición con la que hasta el momento mantenía que su dimensión era estática e igual a la de su nacimiento. Esta opinión era mantenida por el mundo científico de entonces y personajes como Einstein la defendían a capa y espada. La teoría quedo ahí en "stand by" hasta que dos astrónomos norteamericanos, Hubble y Humason demostraron empíricamente en 1.929 que la teoría de Friedman de que el universo estaba en expansión era correcta. 

Así es como se hace ciencia. Se teoriza primero y después se demuestra de manera empírica que la teoría era correcta. 

Lanzar una teoría y ponerse a pontificar a través de ella sin cumplir el requisito citado no es otra cosa que pseudo ciencia, o lo que es lo mismo, pájaros y flores, que es el caso de la astrología.

A PEOR VAMOS...

 Al ser preguntada una señora del valle del Pas en Cantabria por su médico en una consulta rutinaria sobre el estado de su salud, la pasiega le contestó "a peor vamos, gracias a Dios". Si este médico además de ejercer la medicina dedicara las tardes, por ejemplo a atender en plan politólogo a partidos políticos y tras las últimas elecciones al Parlamento Vasco hubieran recurrido a él llevados por su buena fama de augur importantes miembros del PSE y PNV y de entrada el médico les hubiera preguntado como mera cortesía previa", ¿como están Uds. ?. a buen seguro que habrían contestado como la pasiega "a peor vamos, gracias a Dios". Tienen fama lo políticos de no decir la verdad ni a su médico no sea que diciéndola les pueda pillar el toro, pero si la respuesta hubiera sido esa tan siquiera por una vez habrían abierto su corazón a la verdad, porque fíjense Uds. En las últimas elecciones nuestras se tuvo que reeditar el pacto PNV y PSE que obtuvieron 27 y 12 escaños respectivamente y de esta forma, coalicionándose se hicieron con la mayoría parlamentaria que está forjada en 38. Hasta aquí nada que chirríe, todo en orden.

Lo que ya chirría hasta provocar una fuerte dentera es que en las elecciones de 2.012 en las que se inauguró Urkullu como lendakari, el número de Consejerías fue de 8, en tanto que ahora el número de estas casi se ha duplicado ya que han sido 15 las nombradas. De ahí el que "a peor vamos, gracias  a Dios". Sin duda el PSE dado su importante papel como partido bisagra potenciado por el resultado obtenido por EH Bildu habrá sacado pecho exigiendo un mayor trozo del pastel del poder y como quiera que el PNV no estaba dispuesto a ceder parte del suyo surgió la idea de "pues si no cedes parte de tu pastel, quédate donde estás pero yo quiero más, por la tanto hagamos el pastel más grande". Y dicho y hecho. 7 Consejerías más para hacer lo mismo que las que presidió Urkullu 12 años antes, de las cuales 10 van a parar al PNV en tanto que 5 quedan a cargo del PSE, "e tutti felici"

Pero faltaríamos a la Justicia con j mayúscula si no reconociéramos el importante esfuerzo imaginativo que han tenido que realizar los jefazos de ambos partidos para estirar el chicle sin que se rompa, porque ahí es nada, cuasi duplicar los medios para hacer, en el mejor de los casos, lo mismo.