CARA, GANO YO. CRUZ , PIERDES TÚ

 El título podría  perfectamente aparecer con letras grandes y de oro macizo en el frontispicio de los bancos españoles. Lo he dicho en ese blog en alguna ocasión pero déjenme que lo repita. Mi amigo Antxon solía decir que "el oficio de banquero es el más fácil del mundo. Coges el dinero al dos por siento, lo prestas al cuatro y con ese dos por siento vas tirando".

Esto viene a cuento porque los tigres de la banca española, léase, Santander, BBVA, la Caixa, Sabadell, Bankinter y UNICAJA, han batido el año 2.024 todos los récords establecidos y se han puesto literalmente morados de ganar pasta gansa a paladas (31.768 millones de €) como consecuencia  de la genial y elaborada estrategia de dejarse llevar por la ola del mandato del Banco Central Europeo, el BCE, sobre el coste del dinero.

Y así en el primer semestre del año como el Euribor estaba caro se forraron con las hipotecas de coste variable y en el segundo como el BCE bajó el pistón, los clientes acudieron a los bancos en demanda de créditos y vuelta del burro a la era o sea, dos de la vela, de la vela dos. Siguen aplicando la sofisticada fórmula que apuntaba Antxon y se sigue forrando, de ahí lo del título de este escrito.

Hay que reconocer que no hay dinero en el mundo para pagar la sabiduría de los gestores bancarios que lleva a los mismos a seguir ganando cada vez más dinero aplicando las directrices emanadas del BCE. 

Pese a los suculentos beneficios obtenidos, los lumbreras bancarios siguen protestando por la subida de impuestos aplicada por el malvado Gobierno Central por aquello de que "pide, llora, que algo queda". 

No se quien fue el autor de la frase de, "si hay algo peor que atracar un banco es fundarlo". Chapeau por él.

ALGUNAS COSAS DE LAS AFORTUNADAS. (1)

 En una ocasión leí que hay personas que a los tres días de aterrizar en un lugar son capaces de escribir un libro sobre los usos y costumbres de los lugareños, pero las mismas personas al cabo de 6 meses de estancia ya se sentirían menos capaces de escribir tanto, para acabar no pudiendo escribir ni una página si su estancia se prolongaba un año. Quiérese decir con esto que profundizar en la idiosincrasia de una comunidad no es tan sencillo como parece. 

Llevo visitando Canarias todos los años desde hace 37 y no me atrevo mas que a dar unas pinceladas significativas de lo que por aquí acontece ya que a la dificultad de la tarea se suma el hecho de que un 15 % de la población del archipiélago es de origen extranjero y un 10% de peninsulares, lo que hace que la cuarta parte de la población no sean autóctonos lo que supone una importante dilución de lo "canario".

Los canarios que yo he visto actuar de cerca, y repito, los de cerca, porque no conozco a todos, hacen bueno lo de "la puntualidad es una virtud que le hace sentirse a uno muy solo", pero lo hacen bueno con repique porque he llegado a ver como si has quedado con alguien a las 11h. te llama a las 12 para decir (sic) "que no va poder llegar para las 11". También he llegado a experimentar que quedas con alguien y no aparece sin que su ausencia provoque por su parte el mas mínimo comentario y por supuesto ni un asomo de disculpa.

Vamos, que por experiencia propia y lo que me llega a través de familiares y amigos resulta que entre las virtudes a destacar entre los autóctonos no se encuentra la de la puntualidad.

Otra costumbre que llama la atención es la que se refiere a la construcción de viviendas ilegales que crecen como setas en primavera en tanto que las autoridades políticas tendrán las cervicales en muy mal estado por estar de manera permanente como las figuras egipcias mirando a un lado que no es al deberían mirar.

Tradicionalmente los canarios han vivido, pese a habitar en un archipiélago, de espaldas a la costa, y eso que puede causar extrañeza, tiene su explicación en que por el origen volcánico de todas ellas la costa es muy abrupta de forma que los puertos naturales prácticamente no existen, pero es que además las manantiales - las minas de agua como aquí las llaman y que son propiedad del que las encuentre - están situadas a media ladera de las montañas lo que supone un argumento más para que los canarios anteriores a las generaciones que han conocido el boom del turismo sentaron sus reales lejos de la costa.                                                                                                             

(Seguirá).

 

LOS BRINDIS AL SOL

 Bueno pues. Un partido o mejor dicho, todos los partidos políticos que en el mundo son y serán, se precian de tener códigos de conducta internas que los presentan como ejemplos de transparencia y ejemplaridad cara a propios y extraños. 

Los textos de dichos códigos son claros, rotundos, taxativos... si bien incluyen algunos matices que dejan en aguas de borrajas su aparente finalidad de modo y manera que al final se puede concretar su aparente severidad como un sí, pero....    para concluir en la práctica como Luis XIV contradiciéndose sin rubor alguno.  

El Gobierno Vasco o lo que es lo mismo en este caso, el partido político mayoritario del mismo, el PNV, en su código al respecto manifiesta que lo cargos políticos al abandonar los mismos "no podrán prestar ningún tipo de servicio ni mantener relación laboral o mercantil en las empresas, sociedades o cualquier otra entidad privada con la que hubiera tenido relación directa debido al desempeño de las funciones propias de su cargo". 

Sibilina redacción de la prohibición porque ¿desde cuando los primeros espadas de los partidos tienen relación directa demostrable con empresas con las que finalmente acaban prestando sus servicios una vez han cesado en sus cargos públicos?. Desde nunca, es la respuesta, de modo y manera que todas esas declaraciones de transparencia y probidad no dejan de ser un brindis al sol cara a  la galería, porque luego la realidad se encarga de dejar las cosas en su sitio.

LO PERFECTO vs. LO BUENO.

 El escritor, historiador, abogado y filósofo francés VOLTAIRE personaje tremendamente polemista (lo que le creó importantes problemas en su vida), dejó toda una estela imperecedera por sus aportaciones en los campos citados era un crítico feroz de la religión a la que atribuía en la mayoría de sus formas como "la fuente de toda la ignorancia e intolerancia existente en el mundo", y otra de las ideas que aportó decía, "lo perfecto es enemigo de lo bueno".

Puede parecer a primera vista una expresión un tanto oscura pero en el fondo no lo es tanto porque si para realizar una obra del tipo que sea se consigue, dedicando un tiempo para hacerla, un resultado correcto y suficiente, intentar a partir de ese momento llegar a la perfección en su desarrollo es un esfuerzo baldío porque el posible incremento de las prestaciones que se puedan obtener no merece la pena por el tiempo que a ello se ha tenido que dedicar.

Un amigo solía emplear un argumento - un tanto exagerado, pero contundente - diciendo que "todo lo que no pueda representarse con números no merece la pena ser comentado" y siguiendo su ejemplo voy a poner uno que se aplica en la vida práctica. Si para obtener un resultado de 85 en la calidad de algo que estemos desarrollando y ese valor es suficiente para el fin que se persigue y estamos empleando un tiempo que evaluamos, en por ejemplo, 50 unidades, para conseguir la perfección que los puristas de la cosa están buscando puede llegar a 200 unidades el tiempo que para ello necesitarán por lo que a todas luces ese afán de alcanzar la perfección no merece la pena emplearlo, de ahí que el insigne gabacho acuñara ese pensamiento imperecedero. Conseguir la perfección no merece la pena cuando lo que estamos desarrollando ha alcanzado ya la categoría de bueno e intentar alcanzarla es ilógico porque va intelectualmente contra lo bueno en cuestión de rendimiento del tiempo empleado, de ahí que lo considerase como enemigo de lo bueno. 

¿La idea de VOLTAIRE al respecto ha quedado niquelada o por el contrario mi torpeza al desarrollarla no ha alcanzado ni la categoría de bueno y en consecuencia a distancia sideral de la perfección?.