¿ VAMOS BIEN ?

De tanto en tanto los partidos nacionalistas, recientemente en Cataluña, reivindican la necesidad de tomarnos en serio el tema de la independencia (como si alguien o algo pudiera serlo). Aun sabiendo que la fe mueve montañas y que querer es poder, ya me gustaría que en base a argumentos sólidos, basados en números y planes concretos, intentaran atraer a su causa a todos aquellos que vemos la idea con un cierto escepticismo. Partiendo de la base de que el nacionalismo es un sentimiento y que con los sentimientos, al igual que con las cosas de comer, no se juega, entiendo que no les resulte fácil bajar al terreno de las realidades cotidianas como al  resto de los mortales. Así por ejemplo, en el caso concreto de Euskadi, antes de lanzarnos a la piscina convendría ver si tiene agua, para lo cual sería necesario de todo punto saber que actitud adoptaría nuestro cliente principal, España, al que enviamos el 35% de nuestras "exportaciones", que ocurriría con la caja única de la seguridad social en una población tan envejecida como la muestra que tiene un déficit estructural de 4.000 millones de € anuales - y subiendo-, que encaje tendríamos en Europa en esa nueva tesitura, que pasaría con aquellas personas que no coincidieran con el pensamiento único, cual sería la cuenta de explotación de Euskadi S.A.,que harían los inversores actualmente asentados aquí, que línea fiscal se adoptaría, que sistema político se implantaría, que ocurriría con los partidos  "disidentes", que, que....etc. Las manifestaciones y discursos calientes de sal gorda para los propios, no consiguen adeptos entre las filas de los digamos tibios y es ahí donde las fuerzas nacionalistas deberían hacer un esfuerzo importante de marketing e intentar convencer racionalmente a los que no vemos las cosas con el color que imprime esa idea política. ¿Porqué no lo intentan y desarrollan un plan de viabilidad como país independiente sobre el que se pueda debatir?. Si para poner en marcha una empresa de cierta entidad hay que hacer un montón de números y estudios (de mercado, de  producto, financieros y un largo etc)., para poner en el mercado una empresa, Euskadi S.A. con una plantilla de 2,2 millones de empleados, hay que tener la cabeza muy fría, temperatura no acorde con el  ideario nacionalista. El primero hacemos y luego sobre la marcha veremos, la verdad es que no me convence. Prefiero racionalizar el debate en los términos indicados y si luego nos equivocamos que no se diga que ha sido por falta de método.

EL PARO EN ESPAÑA

La población activa en España, llamada EPA, es de 23 millones de personas.
Según la OIT, Organización Internacional del Trabajo dependiente de la ONU y cuya función es la promoción de la justicia social y el reconocimiento de las normas fundamentales del trabajo, entidad nada sospechosa por tanto, resulta que en España la situación del mercado laboral no es la que las estadísticas oficiales reflejan, sino mucho más grave ya que a la cifra oficial de personas en desempleo que son 3,3 millones (14% de la población activa), habría que sumarle los 3 millones que aun estando trabajando lo hacen a tiempo parcial y quisieran hacer más horas (5%) y los 900.000 que no tienen empleo pero que no están registradas como paradas por no cumplir las condiciones para ello (4%). Esto hace que la verdadera sub utilización de la fuerza de trabajo se corresponda con la suma de los tres valores parciales citados, es decir del 23%, en lugar del dato oficial que es del 14%.
Situación dramática en el aspecto humano y preocupante bajo el punto de vista de la economía del país por su escasa fuerza de trabajo en activo. 
Y esta situación se está produciendo en una fase de la economía razonablemente buena, situación que tiende a empeorar, por lo que la ocupación, lejos de mejorar tiende en un futuro a ir a peor, por lo que el problema actual se verá agravado, pero aquí, en este país estamos ocupados en entretenernos con historias que tienen como protagonistas a los pájaros y a las flores.

LAS PENSIONES PÚBLICAS Y LOS NEOLIBERALES

• Con el entusiasmo que caracteriza a los neoliberales en la defensa de sus ideales (la pasta), sus representantes en el Banco Mundial, la Unión Europea, la gran banca, nuestro Gobierno anterior (veremos como se posiciona el actual) y quien te ha  visto y quien te ve, algunos sindicalistas y naturalmente los voceros que les bailan el agua, han puesto en marcha desde hace tiempo una campaña perfectamente orquestada con el lema "la crisis de las pensiones públicas" en el sentido de que a corto plazo no habrá arroz para todos y que bien haríamos en complementar lo poco que quede con fondos de pensiones privadas, que naturalmente gestionaría, de hecho ya lo está haciendo, la banca. Al capital financiero mundial, no solo al que tenemos cerca, le interesa hacer con la tenebrosa presentación de ese supuesto problema, que no es solo español, un argumento sólido para lograr su objetivo final que no es otro que hacer que desaparezcan las pensiones públicas con la complicidad de los gobiernos neoliberales cada vez más abundantes y en ese empeño están poniendo toda la carne en el asador puesto que para ellos están en juego ingentes cantidades de dinero.
• Pero aparte de las políticas económicas neoliberales existen otras en las que se encuentra la solución a esto que interesadamente llaman “la crisis de las pensiones”, pero eso es otra historia, que diría Kipling.

KEPLER Y LA NAVEGACIÓN ASTRONÓMICA (Y 4)

La falta de precisión en los relojes de abordo agravada por el hecho de que las travesías en muchas ocasiones duraban varios meses fue causa de gran cantidad de naufragios, hasta el punto que el gobierno británico en 1.714 ofreció una recompensa de 20.000 libras esterlinas (una auténtica fortuna para la época, lo que muestra bien a las claras la magnitud del problema al que se enfrentaba la navegación) a quien perfeccionara los modelos existentes hasta entonces y 45 años después, un relojero, de nombre Harrison, desarrolló un cronómetro que puesto a prueba en la mar durante mes y medio solo perdió 5 segundos, error que para de donde se venía fue todo un acontecimiento.
Para cuantificar que suponía disponer abordo cronómetros imprecisos vamos a repasar los que apuntábamos en las anteriores entregas de este trabajo.
Si tras varios meses de navegación el cronómetro había acumulado un error de un minuto, recordemos que la Tierra gira 15º en una hora, por lo que en 1 minuto minutos lo habrá hecho 0,25º, o lo que es lo mismo 0,25 x 60 = 15 minutos de arco y el tomar la altura al Sol con un tiempo falso ese error suponía un valor que en el ecuador (latitud 0º) supone, tal como sabemos, 15 millas náuticas y en una latitud media, por ejemplo 45º, 15 x cos 45º = 11 millas.
Eso quiere decir que en medio del océano ese tipo de errores no tenía ninguna importancia, pero si un barco se estaba acercando a una costa en malas condiciones de visibilidad por la presencia de fuertes nieblas o de noche, errores como los citados eran mortales de necesidad, de ahí el grave problema con el que se enfrentaba la navegación de altura por la imprecisión de sus cronómetros y que el modelo diseñado por Harrison acabó con él, que por cierto el tal señor era un relojero "practicón" que se encontró con la enemiga de los científicos que intentaron resolver el problema sin éxito, a los que con su ingenio derrotó en toda regla.

NOTA. 
En la aviación y en la marina se toma como unidad de medida de la velocidad el nudo, (knot en inglés ya que fueron británicos sus creadores ) y como es muy curiosa su historia les prometo que en cuanto se hayan repuesto - les llevará un par de meses como mínimo – del esfuerzo desarrollado para la digestión de los cuatro capítulos de este envío, pues desarrollaré ese tema. Entre tanto les deseo que sean moderadamente felices. Salud