EL INÉDITO PROTOCOLO

Manifiesta de forma enfática la Consejera de Salud del Gobierno Vasco que " los protocolos de vacunación son claros y estrictos", dicho lo cual se quedó tan ancha de puro oronda y satisfecha, por lo menos aparentemente. 

El tema de la pandemia causada por el coronavirus constituye el acontecimiento más relevante en lo referente al tema sanitario ocurrido en el mundo desde hace 100 años, concretamente el que tuvo lugar como consecuencia de la llamada gripe española que estalló entre los años 1.918 y 1.919 y que dejó una secuela de cien millones de muertos y será el más importante en esa materia porque se calcula que el coronavirus provocará no menos de 50 millones de muertes directas en el mundo.

Saldremos - supuesto que lo hagamos - a través de una actuación de contención primero y una masiva vacunación en paralelo, por tanto la aplicación de las vacunas,- que dada la escasez de las mismas por lo menos en la fase inicial de su producción industrial - debería haber sido objeto de un cuidadoso procedimiento consensuado y explicitado para que la población hubiera podido conocer de primera mano cómo se estaba cumpliendo los compromisos establecidos.

Pero no ha sido así ya que aparte de ese brindis al Sol de la Consejera cuanto dice "los protocolos de vacunación son claros y estrictos" la ciudadanía no ha oído más que campanas sin saber desde donde sonaban.

La tormenta que origina la vacunación de los altos cargos de los hospitales - que se sepa - de Basurto y Santa Marina llega a la zona de la Lehendakaritza y su máximo exponente, con lágrimas de cocodrilo manifiesta "sentir pena, rabia y tristeza" ante esos hechos, pero curiosamente o quizá no tanto, no apela a la injusticia cometida como consecuencia de que no existe ley ni reglamento o protocolo formales a los que recurrir y así en el mejor de los casos solo podrá hacer referencia a la falta de ética de esas personas cuyos nombres debería darlos a conocer para escarnio de los mismos.

¿Cuales pueden ser las razones para que no exista un decreto, protocolo o procedimiento formales sobre el orden de vacunación?. Pues en mi opinión pueden ser dos. Una la ineptitud de ese área del Gobierno que no da para sustos como es Osakidetza y el otro, que sería todavía más grave, el que de esa manera se reservaba todo el margen de maniobra para hacer de su capa un sayo, que ya habría tiempo si las cosas se ponían feas para poner en marcha - como siempre - un comité amigo que definiera con sordina el alcance del desaguisado.

En resumen, una alarde más de prepotencia, ocultismo e ineficacia y o mucho me equivoco o en el mejor de las situaciones el tema se cerrará en falso con la "dimisión" de la Consejera que pasado un periodo prudencial volverá para ocupar un puesto importante como premio a la lealtad con su partido, después de lo cual fuese y no hubo nada.

CONSEJERA 6 - SAN PEDRO 3

Por el título bien podría ser el resultado de un partido de tenis en el que la vencedora le ha roto el servicio a su oponente en dos ocasiones, pero no. No es eso. Se trata de que cara a negar, la Consejera de Sanidad del Gobierno del País Vasco,se ha llevado de calle el partido que libraba contra San Pedro, aquel apóstol co-fundador de la Santa Madre Iglesia, que negó tres veces conocer a Jesucristo. El tanteador de la Consejera se debe a que en seis ocasiones, seis, negó en una entrevista conocer que Osakidetza había dado luz verde a vacunar a toda la plantilla del Hospital de Santa Maria, que es lo que defendía bizarramente el que fue director del mismo, que él no era más que un mandado.

Menos mal que la Consejera de manera diligente ha nombrado, supongo que un Comité (dichosos Comités) al frente del cual ha colocado a una señora, no de un partido de la oposición sino del suyo propio, para determinar que lío es este de las vacunas, los misterios que encierran los protocolos, esa especie de documento menos conocido que los principios de la mecánica cuántica, quienes son los vacunados, quién ordenó los mismos... en fin esas cosas que a lo mejor de manera innecesaria preocupan a los ciudadanos que están en las trincheras, con lo cual se habrá garantizado que el informe en el peor de los casos no haga excesiva sangre. Pero quién sabe. A lo peor la cosa sale al revés y la Consejera se ve obligada a "dimitir" para salvar la hemorragia en cuyo caso retengan su nombre para ver si dentro de unos meses no aparece sentada en una poltrona distinta a la actual sirviendo a su país, como siempre.

PROTOCOLO ¿QUÉ PROTOCOLO ?

"Los protocolos de vacunación son claros y estrictos para proteger a los más vulnerables", manifiesta la Consejera de Salud del Gobierno Vasco tras las últimas noticias registradas acerca de la vacunación a los jefes de servicio del Hospital de Basurto. Los protocolos son claros, dice la Consejera, pero salvo que esté muy equivocado - todo es posible - no han sido publicados y si así fuera daría la impresión que Osakidetza se ha estado reservando una amplia capacidad de maniobra que al parecer por las declaraciones del ex director del Hospital de Basurto, del de Santa Marina y del jefe de servicio de la UCI de Basurto, también recien vacunado, ahora se pone de manifiesto cuando dice que "le vacunaron en el Hospital de Cruces con otros jefes de servicio cuando nos llamó Osakidetza el sábado 16 de enero". 

Habiendo salido hasta ahora en los papeles Basurto, Santa Marina y Cruces será cuestión de esperar expectantes las noticias provenientes del resto de los hospitales del país. 

Si lo antedicho se confirmara a través del proceso de investigación abierto, daría origen a otra tormenta de considerable dimensiones que en buena ley debería acabar con varias cabezas cortadas entre ellas en primer término la de la Consejera que habría quedado en una posición muy poco airosa por decirlo en suaves términos.

Por otra parte, si el protocolo de vacunación no es de dominio público  y además las declaraciones de los "vacunados" se confirman, habrá que coincidir en que la tan cacareada eficacia en la gestión de nuestro gobierno autonómico no deja de ser un "bluff" de un tamaño sideral.

LA INDECENCIA POR BANDERA

Aun entre las prevaricaciones hay clases y esta cometida 

por los ¿dimitidos? directores de los hospitales de Basurto 

y Santa Marina, de Bilbao, que ya venían de ocupar 

puestos de relumbrón anteriormente en el GV. y el Ayto de 

Bilbao, entra en la categoría de las indecentes, lo que que 

equivale a tanto como decir que a tal caballo tal montura 

ya que se han hecho vacunar fuera de protocolo de 

manera fraudulenta evitando que otras personas lo hayan 

sido en su lugar.                    

La noticia da para pensar si no estamos ante la 

visión de la punta del iceberg y no estamos viendo lo que 

puede haber en la parte sumergida, tal como ha ocurrido 

en Murcia, donde 400 espabilados del partido en el poder 

en esa autonomía se han hecho vacunar fuera del 

protocolo establecido o lo que es lo mismo han 

prevaricado de manera también indecente. Da también 

que pensar lo que individuos, unos y otros, con ese 

concepto ético del mando han podido hacer en el 

desarrollo de las funciones que tenían encomendadas.

Por aquello de la confidencialidad de los datos omito los apellidos de estos dos impresentables paisanos nuestros, aunque conviene recordarlos, pero mejor aconsejo a los lectores que anoten los mismos para controlar si pasado un tiempo, en el que sin duda pasarán muchas cosas, vuelven aparecer en la palestra sentados en otras poltronas lo que supondría que tan indecentes son ellos como los que los recuperan para ocupar nuevos puestos de responsabilidad. 

PS.  Maiz and Sabas. Lo de and es por asemejarlos a Bonnie & Clyde