LOS AFORADOS

Un aforado en España es una persona que en caso de imputación será juzgada por un tribunal distinto del de los ciudadanos de a pie. Es una figura jurídica creada para "proteger" y "garantizar" el desempeño adecuado de la función pública, pero al igual que la inviolabilidad del Rey o la inmunidad de los parlamentarios, son cuestiones que aún recogidas en la Constitución del 78, son figuras muy cuestionadas. Y ¿quienes son las personas que en España de acogen a ese privilegio?. Pues el Rey, la Princesa de Asturias, el Presidente del Gobierno, los ministros, los diputados, los senadores, los parlamentarios de las Autonomías, los jueces, los miembros de las fuerzas de seguridad del Estado y de las instituciones estatales y autonómicas. Según el Presidente del Tribunal Supremo existen en España del orden de 250.000 personas las que se pueden acoger a ese régimen, de las cuales 17.603 corresponden a la clase política, en tanto que en Alemania, Reino Unido y USA, no existiendo esa figura de aforado, resulta en consecuencia que su número es igual a 0. En Portugal e Italia solo el Presidente de esas Repúblicas se puede acoger al aforamiento. En Francia, por seguir el ejemplo de países relevantes con pedigrí democrático, son además del Presidente, los ministros de su gobierno los que pueden recurrir a ese sistema. Resulta llamativo que países con la tradición democrática de los citados, estén en las antípodas de nuestro ordenamiento jurídico en ese aspecto. Los que defienden la figura que utilizamos en España alegan que lejos de ser un privilegio resulta que como los aforados son juzgados por tribunales superiores, en caso de veredicto desfavorable no pueden recurrir a otras instancias. Me parece que es un argumento cogido por los pelos, pero en fin, así estamos. 
De todas formas, esas declaraciones rimbombantes de nuestros mandatarios cuando manifiestan que "en España, ante la Justicia todos somos iguales" habría que matizarlas diciendo que "en España es probable que la Justicia sea igual para todos si exceptuamos a los 250.000 aforados ya que esos tiene un especial estatus". 

DECEPCIÓN

Desde la oposición - lugar cómodo como ninguno bajo el Sol- el Secretario General del PSOE (partido en su origen de izquierdas y del que hoy no queda a base de descafeinarse ni una partícula de sus iniciales esencias) prometió el oro y el moro en el supuesto de que accedieran al poder. Y hete aquí que contra todo pronóstico se hacen con él el pasado 1 de junio y una vez instalados en sus poltronas azules resulta que se iban a comer el mundo apuntando como el inefable Alfonso Guerra "a esta España no la iba a reconocer ni la madre que la parió", pero menos lobos Sr. Sánchez. Llevan desde esa fecha una trayectoria descendente a calzón quitado. Desde la oposición levantaban clamores de indignación y promesas de reparar entuertos tales como : Publicar las listas de los amnistiados fiscalmente por el anterior gobierno y ahora dan la vuelta a la tortilla y nos dicen que el problema para no publicarla es que la abuela ha vuelto a fumar. Impedir la ilegal devolución en caliente de los inmigrantes africanos que saltaban la valla en Ceuta y ahora emplean los mismos argumentos que el PP para seguir haciendo exactamente lo mismo. Aplicar una política humanitaria en la recepción de los náufragos en el Mediterraneo (les duró un barco). Sacar a Franco del Valle de los Caídos, acción cacareada y no realizada. Se emplean a fondo en hacer una defensa a ultranza de la Monarquía impuesta por Franco, respecto a la cual Uds., auto definidos como republicanos, deberían permanecer en todo caso mudos y no en el papel de voceros. Todo eso y acaban de empezar pues llevan dos meses y medio en el machito. De ahí el título de esta entrega. Decepción en grado superlativo ya que Uds. y su política están demostrando ser más de los mismo y para ese viaje no hacían falta alforjas.

LA CONCENTRACIÓN DEL PODER ECONÓMICO

La aplicación rigurosa de las leyes de la competencia busca favorecer a los consumidores y usuarios. Para ello los Estados controlan (o deberían) las fusiones o adquisiciones que derivan en una posición dominante de mercado, posición  que supone la aplicación de precios artificiales y en muchas ocasiones abusivos, lo que da como resultado un claro perjuicio para el consumidor, pese a lo cual no dejan de producirse de manera creciente fusiones o adquisiciones que buscan y consiguen esas posiciones de líderes del mercado al que más arriba hacíamos referencia sin que se sepa muy bien que papel juegan al final las autoridades competentes. 
Ahora tenemos unos ejemplos que son para echarse a temblar dadas las dimensiones de los actores en juego. Veamos. Se han producido, vía adquisición o fusión los siguientes matrimonios. 
Bayer (100.000 trabajadores) y Monsanto (25.000). Du Pont (64.000) y Dow Chemical (60.000). Chem China y la suiza Syngenta (28.000) (competidora de Monsanto en el rubro de semillas). 
Con estos movimientos el 85% del mercado agroquímico mundial está concentrado en esas tres corporaciones por lo que cada vez será más dificil su control y por tanto se puede decir que la competencia ha muerto en ese importante sector. Queda en solitario (par le moment) la alemana BASF. Veremos por cuanto tiempo.
Pregunta . ¿Qué pintan los Estados ante estos monstruos?.
Respuesta . Nada

EL PLÁTANO CANARIO

Desde hace muchos años paso temporadas en Canarias lo que me ha hecho seguir con interés la vida del archipiélago. En ese sentido siempre me han llamado la atención las plataneras, esa rara especie que no es ni arbusto ni árbol. Es un cultivo ese del plátano que está resistiendo -no se sabe durante cuanto tiempo - el progresivo retroceso de la agricultura canaria que ha visto desaparecer cultivos como el tomate, caña de azúcar, tabaco....Hoy la industria del plátano supone un 1% del PIB canario y da ocupación a unas 15.000 personas entre puestos directos e inducidos. 
Se producen del orden de 400 millones de kg. de los que de manera periódica destruyen del orden del 4% para mantener precios. La casi totalidad de las ventas se realizan entre la Península y Baleares, siendo testimoniales y a todas luces insuficientes, las exportaciones al Reino Unido, Suiza y Marruecos, siendo este uno de los grandes problemas que amenazan seriamente la supervivencia de este sector. El otro problema - y este es casi letal -  es la política de subvenciones que mantienen viva de manera artificial la actividad. Fíjense sino en los siguientes datos.
El precio de venta de los agricultores a los mayoristas viene a ser de 0,77 €/kg. El Gobierno canario subvenciona a los agricultores con 0,35 € /kg. y la UE en el 2.017 subvencionó la actividad con 141 millones de euros, que para la producción neta supuso 141/384 = 0,37 €/Kg. de modo que los agricultores (no todos porque son 8.000 los existentes en las islas y la totalidad no están adscritos a centrales cooperativas), percibieron, 0,77 + 0,35 + 0,37 = 1,49 € /kg., de modo que casi el 52% de los ingresos lo fueron a través de subvenciones, situación a todas luces anómala y de dificil mantenimiento, más todavía cuando la UE está en la idea de ir retirando su ayuda. Por si fueron poco lo citado, resulta que hay añadir la actuación agresiva exportadora de los productores de bananas caribeños, con lo cual el futuro del plátano canario ve agravada su crónica debilidad.
De desaparecer por inanición este cultivo, se habrá ido prácticamente al carajo la agricultura canaria, actividad que hasta hace relativamente pocos años era el sustento básico de la población del archipiélago. Ahora es el cada vez más masificado turismo que representa el 37 % de su PIB quien ha tomado el relevo en una muestra de los tiempos que nos está tocando vivir.