LA CAJA B ....

....de los partidos políticos. Ese  es el título completo de este escrito. Creo que fue Winston Churchill quien manifestó (+/-) que "la democracia es el sistema político menos imperfecto que se conoce", que no es lo mismo que decir que sea bueno y como muestra vale que a la hora de votar, supuesto de que hubieran sido coetáneos, el voto de Einstein o de Arquímides o de Platón o del mismísimo Trump e incluso de Casado (Presidente del PP) valgan lo  mismo. Y si citamos la financiación de los partidos ya la cosa empieza a hacer aguas por todos los lados. Veamos si no. En este sistema político el pueblo elige (le dejan elegir, mejor) y vota a sus Partidos, pero es la maquinaria del Partido quien nomina a través de listas cerradas y a partir de ahí, esa maquinaria para que se mueva, precisa de un combustible que se llama dinero. Y alguien tiene que dárselo, bien sea un grupo financiero, un sindicato, o cualquier otro ente o persona que pretenda algo a cambio.
Y aquí empieza la fiesta de la recolección y el crack del sistema, ya que para ello hay que poner en marcha un sofisticado sistema. Comisiones por concesiones de obras y servicios, sobornos, clientelísmo, enchufísmo, facturas por servicios no prestados, ingresos por futuribles a prestar en forma de leyes, paraísos fiscales..... y todo ello y más, para hacerlo más nauseabundo, envuelto en la bandera de la Patria presumiendo de quien la tiene más grande. Pero no hay sistema perfecto y este tiene su falla en que tiene que haber un cosechero, un Bárcenas, para entendernos y este persona de carne y hueso tiene sus debilidades en forma de cobrarse un peaje por la gestión y adquiere un potencial por el conocimiento que hace de las maldades que han recalado en su regazo. 
Y de esta forma de hacer, de premiar los esfuerzos, sumisión y lealtad de sus correligionarios, a través del sistema descrito, no se libra ni el tato, de forma que se puede establecer una ley que más o menos podría decir " a más golpes de pecho proclamado la honradez y transparencia de sus afiliados y simpatizantes, más podredumbre en sus filas".
Queda pues pendiente de lograr la cuadratura del círculo que no es otra cosa, en esta caso, que diseñar y poner en marcha un sistema alternativo a este que goza de general predicamento que no es otro que la democracia que tras su invento por los griegos sigue en pie con el resultado que a la vista está. Y es que, resumamos,"en una democracia, la política no es un intento de llegar a la verdad; lo que importa es obtener y mantenerse en el poder y manipular a la opinión pública para conseguirlo". ¿Están Uds. en desacuerdo con esta definición ?. Pues eso.

LOS PINOS EN EL PAÍS VASCO ¿UN SECTOR MADURO?

Los pinos tipo "radiata" que ocupan en el País Vasco una superficie equivalente al 55% de la masa forestal del país, están aquejados de un hongo que hace peligrar seriamente su existencia. El asunto es de tal gravedad que su desaparición cambiaría radicalmente la fisonomía del país y tal efecto me hago la siguiente reflexión :
En lo celestial no se, pero en lo terrenal todo es perecedero ya que todo lo que nace, se desarrolla, alcanza un máximo, entra en declive y finalmente muere.Y eso ocurre con las personas, las cosas ...y los sectores productivos y en Bizkaia tenemos recientes y abundantes ejemplos. Han desaparecido los sectores del papel, siderúrgicos, bienes de equipo, naval... simplemente porque habían llegado al final de su ciclo vital, muriendo por consunción y como la vida sigue, a rey muerto rey puesto. Costó, pero ahí están los sectores emergentes sustitutivos. Los recientes acontecimientos ocurridos en el sector forestal con la enfermedad de nuestros pinares, me está llevando a la reflexión de si no será una señal de que es el anuncio de su muerte cada vez más cercana como consecuencia de haber entrado en su fase terminal, la del declive. No soy un pitoniso pero por si acaso esta percepción fuera compartida por los sectores afectados, como son la Administración y los forestalistas, no caería en saco roto que hicieran una profunda reflexión de que hacer tras su desaparición, ya que la fin y al cabo, dirigir- y a ellos les toca- no es sino anticiparse y para ello tienen tiempo más que sobrado.

LA APTITUD Y LA ACTITUD

Se define la aptitud como el conjunto de acciones que hacen a una persona especialmente idónea para el desarrollo de una función. La actitud es por otra parte el comportamiento que emplea una persona para realizar una serie de labores. Ni que decir tiene que la suma de ambas  dará como resultante el rendimiento global de aquel cometido que realice, de tal suerte que se dará un rendimiento excepcional cuando ambas condiciones alcancen altos valores.
Pero si existe una clara carencia en una de ellas el resultado será mediocre y si por añadidura resultara que ambas características dejan mucho que desear, como por ejemplo, en el caso de nuestro Athletic (1), cuyos jugadores están muy cortitos de aptitud y más cortos todavía de actitud, el resultado es el que estamos viendo desde hace ya algún tiempo. ¿Qué razones pueden existir para que jugadores a los que pagan cada día haga frio o calor, jueguen o no, cifras obscenas, no pongan como compensación un mínimo de actitud ya que es claro que carecen de un nivel suficiente?. Pues primero una falta de respeto a quien generosamente les pagan-el público en general - seguido de un grado de acomodación de aquellos que han solventado su futuro económico a edad muy temprana (millonarios prematuros les llamó Bielsa). En resumen, si a todo ello añadimos una falta de oferta que se traduce en falta de competencia, por otro, que los que disponen de una buena aptitud se van, adobado todo ello con unos dirigentes que navegan como un hovercraft, pues apaga y vámonos.

(1). Athletic Club de Bilbao. Fundado en 1.898

EL INFORME SOBRE ETA

Acaban de presentarse 5 videos con los que se pretende explicar a los alumnos de los institutos la historia de ETA y sus circunstancias y la polémica sobre su contenido ya está servida. Bajo mi punto de vista, cualquier versión que se haga sobre este tema en estos momentos estará distorsionada por dos razones. Una, como consecuencia del escaso tiempo transcurrido a estos efectos desde el final de ETA que hace que la perspectiva resultante de este informe y de cualquier otro que se realice ahora, resultará incompleto, por impreciso, ya que estará cargado de emociones todavía recientes, mala cosa para realizar un informe sobre este dramático episodio de nuestra historia.

Y la segunda es que esta labor entiendo debería realizarse, con la suficiente perspectiva que da el paso del tiempo, insisto, un equipo de historiadores independientes ajenos a nosotros, ya que su juicio no estaría, digamos contaminado, por una visión localista del asunto, necesariamente sesgada por emociones y porque no decirlo, de intereses partidistas.