EL ATHLETIC DE NUESTRAS ENTRETELAS

¿Cuantos partidos tendrá que jugar Iñaki Willlians como delantero centro para que los sucesivos entrenadores por los que ha pasado tras la retirada de Aduriz lleguen a la conclusión de que ese no es su puesto?. Y que no se conteste diciendo que la única alternativa actual es Villalibre pero es que está lesionado, porque cuando no lo estaba jugaba a cuentagotas y eso no es renovar. Esa actitud timorata por parte del entrenador solo se puede definir como contemporizadora. Por otra parte, si la revolución pendiente de realizar en el Athletic es la de dar unos pocos minutos a otros jóvenes talentos - que existen - eso no nos vale, porque lo que realmente precisamos es un entrenador poco o nada acomodaticio que como Churchill nos prometa "sangre, sudor y lágrimas" para dejar de soñar con quimeras como la de Europa hasta la necesaria renovación en la que desaparezcan las vacas sagradas que poco aportan ya, en tanto se vaya pergeñando un equipo jovén y reconocible. Y si además de eso se instaurara una Directiva capaz y de un director deportivo que responda al nombre de tal, ni les cuento. Aunque todo ello no se si es pedir demasiado.

LAS "MODERNIZACIONES" Y EL TRIUNFO DE LOS EUFEMISMOS.

Se puede entender a los ayuntamientos como el instrumento local para la aplicación más próxima al ciudadano de las democráticas decisiones que ese pueblo adopta, pero el Gobierno Vasco, demostrando que no solo Madrid respira impulsos centralizadores, ha logrado aprobar en el parlamento la "modernización" (¡Viva los eufemismos!) de la Ley de Ordenación del Territorio que otorga al citado Gobierno la decisión de imponer su criterio sobre la de los ayuntamientos en los proyectos que entienda que son de "interés público superior" sin que la nueva Ley se digne aclarar con exactitud que tipo de proyectos son esos,- reservándose de facto toda la capacidad de maniobra que se le antoje - como por ejemplo prospecciones subterráneas a la busca y captura de gas, localización de vertederos de todo tipo, instalación de parques eólicos y solares, de industrias indeseables, plantaciones de eucaliptos... cuestiones todas ellas que antepondrán la economía a consideraciones en las que la ética y la ecología pasarán a un segundo plano.                     

Centralización pura y dura conseguida a base de pasar el rodillo que está impulsado por la mayoría que tienen el PNV y su interesado socio PSE-EE en el Parlamento Vasco.

En la hora de las declaraciones previas, la inefable Consejera de Desarrollo Económico y alguna cosa más, manifiesta que esta Ley "puede superponerse al planteamiento municipal", palabras que una vez mas no son otra cosa que una perversión del lenguaje a la que los políticos nos tienen cada vez más acostumbrados como si pensaran que nos falta un hervor, aunque no perdamos de vista que también cabe la posibilidad de que esta forma de pronunciarse sea consecuencia de que algunos no dan para más. 

Pero lo que son las cosas, resulta que ahora se le presenta a la consejera una ocasión pintiparada para llevar a la práctica esa "superposición" de funciones ya que una cooperativa de Bergara (200 socios trabajadores) manifiesta su intención de trasladarse a Arrasate ante la no deseada llegada al pueblo de una industria (15 empleos) dedicada al tratamiento de residuos procedentes de las industrias del sector "papelero". 

Pues hale, consejera " a superponer", a ver como se le da la cosa. Esta y las que vengan.

 

 

MACHADO Y LAS CABEZAS ESPAÑOLAS

Día a día se va confirmando los motivos por los que la derecha política de este país defiende a capa y espada a la llamada "fiesta nacional". Veamos.

La posición de la derecha española del PP, la ultramontana de los otros a los que ni nombro por no hacerles publicidad gratuita y la de los escombros de ese partido creado en un laboratorio bancario, color naranja por más señas, llevan ya un tiempo que vienen haciendo una posición basada en "de que se discute, que me opongo" embistiendo a todo lo que se menee, en muchas ocasiones no por el solo hecho de ser de ideología antagónica, sino por su afán de desgaste de un gobierno al que califican de "ilegítimo", empleando una sarta de mentiras que por si fuera poco es que ni las elaboran, alcanzando una cutrez de pésimo gusto.

La explicación, la clave, al contenido del primer párrafo de este escrito y a la postura cerril de las derechas españolas a las que cada vez resulta más fácil englobarlas bajo el calificativo de ultras, la dio el poeta Antonio Machado cuando acuñó aquella frase tan definitoria de la realidad española de que "en España, de cada 10 cabezas, una piensa y las demás embisten". Pues eso, esa falsa patriota derecha española, que se envuelven en la bandera roji - amarilla para cometer toda clase tropelías no hace otra cosa que para lo que está perfectamente dotada. Embestir, haciendo bueno el pensamiento de Don Antonio.

LA VISIÓN ECONÓMICA DE LOS ULTRA LIBERALES

La gran mentira de los defensores de la economía neo liberal (que tiende a convertirse el ultra liberal a pasos agigantados) es que "el Estado es el gran problema del desarrollo económico porque el gasto público es dinero tirado a una alcantarilla, que ese gasto es perjudicial para todos y por si fuera poco añaden que el Estado que así se comporta  expulsa a la inversión privada".

Esta forma de ver la economía adquirió un gran auge a partir de la toma de mandato del que fuera presidente de EEUU, Ronald Reagan, hace ya de esto 40 años, cuando proclamó su decisión de desregular el sistema financiero, rebajar los impuestos de manera importante y de asumir a ultranza la defensa de la economía de libre mercado.

El resultado de la aplicación de ese modelo económico, ha conseguido que en aquellos países en que se ha implantado se haya obtenido lo que podríamos denominar "el paradigma de los más". Los ricos cada vez más ricos y los pobres cada vez más pobres, ahondando las diferencias sociales de manera inequívoca.

Los argumentos que han puesto en circulación los partidarios de ese desmoche del Estado siempre han sido falsos ya que el eslogan de "lo privado es más eficaz que lo público" no se sostiene mínimamente y la prueba de ello es que cuando las cosas se ponen muy feas, por ejemplo en el rescate de la banca, ese que según el que fuera ministro de Economía, el neoliberal Guindos, no nos iba a costar un euro, costó al Estado, es decir a los ciudadanos, 65.000 millones de euros. No vieron nuestros ojos que fuera la iniciativa privada quien diera solución a ese grave problema.

Una consecuencia, aquí en España, de la aplicación entusiasta de esa forma de hacer economía que practican las derechas, es el desmantelamiento del sector público que curiosamente comenzó Felipe González ya que durante su mandato se privatizaron 80 empresas públicas. Aznar, como no, lo hizo por valor de 30.000 millones euros y Rajoy aunque le echó entusiasmo no pudo como hubiera sido su deseo llegar a esa cifra. 

Pero también el PSOE, a lo mejor siguiendo la estela del millonario en euros Felipe, tampoco le hace actualmente ascos a esa política de privatizaciones si bien - a lo mejor por pudor - les llama "racionalizaciones". Vivir para ver.

PS. Por cierto, la flamante presidenta de la Comunidad de Madrid no se corta un pelo - como suele - y manifiesta sin ambages que " bajar los impuestos tiene como consecuencia mayor inversión, más empleo y ¡ mejores servicios sociales !. 

Los signos de admiración son míos porque esta señora con esa afirmación habrá conseguido la cuadratura del círculo y se habrá hecho acreedora al Nobel de Economía.