TRAS LA PANDEMIA

Se viene oyendo de manera continuada que tras la pandemia originada por el virus covid-19, nada volverá a ser igual en el mundo.
Esta misma premonición a buen seguro se puso en circulación cada vez que una catástrofe de alcance mundial se produjo en el pasado. Por circunscribirnos solo a lo acaecido el pasado siglo y los 20 años que llevamos de este, recordemos algunos acontecimientos memorables:

1.914- 1.918  La Gran Guerra o I Guerra Mundial.(17 millones de muertos).

1.919 y 1.920   La pandemia de la llamada gripe española afecto a un tercio de la humanidad y produjo victimas que algunos cálculos elevaron a 100 millones de personas.

1.929   Crack EEUU.

1.939 - 1.945 II Guerra Mundial  (Entre 55 y 60 millones de muertes).

1.955 - 1.975 Guerra de Vietnam (5 millones de muertos).

1.989. Reunificación alemana y caída del muro de Berlín.

1.991. La URSS se desmorona tras 74 años de comunismo.  
1.973- 1.993 - 2.007.  Crisis económicas mundiales.

2.011. Aviones sobre las Torres gemelas en Nueva York  

Ciertamente que la Sanidad Pública mejoró tras la pandemia de la gripe española y que la Gran Depresión y las II Guerra Mundial trajeron el nacimiento de la sociedad de bienestar, pero tras los acontecimientos citados que sacudieron el mundo y lo dejaron patas arriba, ¿han visto Uds. profundos cambios que lo hayan transformado?. ¿Se han producido modificaciones en las relaciones internacionales? ¿Las relaciones entre el capital y el trabajo han cambiado de manera sustancial ?. ¿El reparto de la riqueza generada en la economía ha sufrido alguna transformación?. ¿La solidaridad mundial ha mejorado? ¿Las guerras que continuamente se están produciendo han dejado de producirse?. ¿El cambio, el deterioro climático se ha detenido gracias a la colaboración entre los países mas industrializados del planeta? .
Pero no seamos tan ingenuos como para pensar que sí, que esta vez la pandemia del corona virus será capaz de transformar la marcha imparable del mundo hacia la injusticia social y la destrucción del mismo. Tendrán que ocurrir cosas, acontecimientos inimaginables, como para que se produzca un giro de 180º en el rumbo que lleva el planeta. En definitiva tras el fin- por lo menos oficial - de la pandemia podremos observar que nada ha cambiado en lo sustancial y en todo caso, de hacerlo, será a peor.

LA NUEVA NORMALIDAD

Con ese nombre se ha bautizado a la situación que viviremos a partir del 1 de julio. "Normalidad" que va a suponer una dura prueba a las nuevas situaciones que se van a producir, una de tipo sanitario y otra de índole económica : la sanitaria se producirá como consecuencia de pensar que el problema del covid-19 ha dejado de existir no asumiendo que el problema dejará de serlo cuando la vacuna sea operativa y que entretanto el grave problema persiste; la presencia de los turistas europeos - y quién sabe si americanos - que vendrán y que no se conoce en qué condiciones lo harán y para acabar cuál será la dimensión de la réplica y su tratamiento, rebote de la epidemia que dado el panorama a buen seguro se presentará antes o después.  En cuanto a la economía se refiere la situación se va tornar realmente difícil y lo vamos a pasar mal durante largo tiempo ya que las consecuencias de la crisis desatada, recaerá como siempre, sobre los mismos hombros. De ella saldremos los pobres más pobres y los ricos más ricos o sea una vez más nada nuevo bajo el Sol o lo que es lo mismo, habremos entrado en una "nueva normalidad" que realmente no será tan nueva.

EL HIERRO Y LA ENERGÍA RENOVABLE

Los gestores (60% el Cabildo de la isla, 30% Endesa y 10% el Gobierno Canario) de la central eólica-hidráulica, Gorona del Viento de la isla canaria de El Hierro, me recuerdan a los franceses de los que se dice que "hacen las cosas bien, pero las venden como si fueran mucho mejores".
Vaya por delante que la iniciativa de intentar dotar a la isla de un sistema de generación de energía cambiando el arcaico sistema de obtención, a través de 8 grupos diésel alimentados con fuel pesado y alternadores, que sumaban una potencia de 7,60 MW, por molinos eólicos y saltos de agua, era y es, como una ráfaga de aire fresco viviendo en un ambiente tórrido, porque ahí es nada evitar quemar un montón de toneladas al año de fueloil.
Esta iniciativa no es la única que las autoridades de la isla han tomado cara a respetar el medio ambiente ya que El Hierro nunca optó por hacer, en contra de la política de las islas más orientales del archipiélago, un mono cultivo del turismo y para ello impulsó un sistema de pesca sostenible y el desarrollo de una agricultura ecológica, de modo que con un reducido número de turistas, la pesca, la agricultura y el sector servicios, la isla, junto a la de la Palma y Gomera, se ha constituido en el último reducto del archipiélago que se viene salvando de la especulación, el ladrillo y las avalanchas de los turistas que tanto han contribuido a la despersonalización de las islas más orientales.
Decía al principio que las autoridades locales han hecho de la cita "El Hierro, 100% renovable" un eslogan con mucho gancho, pero que está lejos de ser real ya que la instalación actual nunca, repito nunca, podrá abastecer la totalidad de la energía que consume las isla todos los días del año, que eso sería hacerlo al 100%. Las autoridades herreñas descubren la realidad cuando con orgullo proclaman, por ejemplo, que en enero de 2.018 la instalación produjo durante 18 días el 100 % de la energía consumida en la isla o que entre el 13 de julio y el 7 de agosto (25 días consecutivos) de 2.019 la isla se abasteció totalmente de renovables, circunstancias que de ser continuas como dice el eslogan no hacía falta reseñarlas. Más todavía, recientemente las autoridades políticas de la isla han manifestado que "el proyecto que actualmente estamos barajando es el de llegar al 100 % de energías renovables cosa que conseguiremos sumando a la central eólica- hidráulica, las plantas fotovoltaicas, la de baterías para acumular los excedentes de producción y la que aproveche la energía proveniente de las olas del mar", lo que no deja de ser una manifiesta declaración de que la actual instalación no es capaz de suministrar la totalidad de las necesidades de la isla en materia de energía.
No vamos a entrar en la sostenibilidad económica del proyecto por no ser el objetivo de este comentario, pero el tema daría mucho juego.
Para acabar, el Cabildo suele dar el dato de las toneladas de CO2 que se evitan lanzar a la atmósfera por el cambio de la forma de obtener la energía que consume la isla, esto es, eólica versus diésel, pero tampoco estaría de más - en una especie de prueba del nueve que certificaría el funcionamiento de la central - que indicaran el dato del fuel pesado consumido en las actuales condiciones de explotación frente a la situación anterior o lo que es lo mismo que indicaran la cantidad de fuel consumida mes a mes.

LOS "OKUPAS".

Una de las características que define la calidad de un país es la idoneidad de sus leyes y otra la velocidad con la que se aplican. Que no se de leyes se tiene que notar enseguida, pero si sé que las mismas tienen que ajustarse a lo que llamamos sentido común ya que si así no fuera, serían legales, pero malas y sin sentido. No se que tiempo tiene la ley que hace referencia a la ocupación a la brava de viviendas por parte de personas ajenas a su propiedad, pero tanto por el contenido de la ley y cómo se aplica la misma, máxime teniendo en cuenta la proliferación de estos hechos que se han bautizado popularmente con el nombre de "okupas", pienso que necesita una revisión a fondo.

¿Que es lo que ahora ocurre cuando en tu ausencia alguien ocupa tu casa sin por supuesto tu permiso?. Pues constatado el hecho, ni se te ocurra intentar forzar la entrada en ella porque te puedes encontrar con un serio disgusto ya que puede peligrar tu integridad. ¿Que hacer entonces ?. Pues denunciar el hecho y esperar a que la Ley determine la veracidad de la denuncia, cuestión que para que se produzca y se pueda obtener una sentencia que dejen las cosas en su sitio, pueden transcurrir un largo periodo de tiempo porque los juzgados están muy ocupados y las capacidades de los mismos son escasas. Y entre tanto los propietarios tendrán que recurrir para alojarse pues a un hotel o a quien les den cobijo. 
Recuperada la propiedad por parte de sus legítimos dueños, en muchas ocasiones como consecuencia de una espontánea presión popular, otra historia es en qué condiciones los "okupas" han dejado la casa, circunstancia ante la cual poco o nada se puede hacer ante la insolvencia o desaparición de los mismos.

Tan malo es el procedimiento y tan poca defensa le deja a los propietarios que hasta la policía suele aconsejar a los propietarios "sotto vocce", que declaren en comisaría, no que le han ocupado su casa, sino que ha ido a ella y que hay unos ladrones dentro. Así las cosas la policía acude a la casa y saca esposados de ella los "ladrones ", dejando entonces la vivienda libre.

Pero más todavía. Resulta hace unos días, la juez Decana de Barakaldo a la pregunta de un periodista sobre la proliferación de casos de ocupación de viviendas, contestó lo siguiente : "La gente acude al derecho penal, al juzgado de guardia a denunciar por inercia, pero en el procedimiento civil hay una vía más ágil que la gente desconoce. Si la otra parte no presenta documento o prueba, se puede acordar el lanzamiento de los 'ignorados ocupantes', como se les denomina en lenguaje jurídico por la dificultad de identificación, en cinco días, sin perjuicio de que haya un juicio posterior". Si eso es así, Sra. jueza ¿entonces que está pasando para que sea la presión popular la que está solucionado estos casos, superados largamente esos 5 hipotéticos días?.. 
Se supone que la jueza se está refiriendo a la ley de "Desahucio exprés" de junio de 2.018, respecto de la cual un abogado especializado en el tema ha manifestado que "lo que la legislación pretende con esta ley ha quedado superado por la realidad burocrática de los trámites procesales que se requieren para ello"o lo que es lo mismo, la ley queda ahogada porque los procedimientos establecidos para su aplicación invalidan su intencionalidad, con lo cual se puede concluir diciendo que para ese viaje no hacían falta alforjas.
Si dirigir es anticiparse no hay que pedir tanto a la Justicia - tampoco hay que pasarse - pero si una mayor velocidad de adaptación a la realidad cambiante acorde con la que despliega la delincuencia a través de la realización de procedimientos más ágiles y realistas.