En su día, la Justicia española exoneró al Presidente del principal banco español por la venta de preferentes pese a que la misma en muchos casos fue realizada a ancianos con escasos estudios a los que convencían para que firmaran la suscripción de los citados valores sin saber lo que firmaban. Pero por ser vos quien sois, la citada justicia se sacó de la manga jurisprudencia a la medida para exculpar al poderoso Presidente, con una ley que desde entonces se denomina doctrina con su apellido, que por cierto se aplica dependiendo a quien.
Ahora, el Fiscal General del Estado, la Abogacía del mismo e incluso la Hacienda Pública, haciendo gala de una cintura que haría ponerse verde de envidia a una bailarina de ballet, aplica la misma doctrina a la socia al 50% del famoso ex jugador de balonmano, pese a que esta señora es licenciada en no se qué, pero licenciada, ocupa un puesto de responsabilidad en una importante entidada bancaria del país y estaba asesorada además por los expertos de su padre en estas cuestiones, expertos que de estas cosas saben más que incluso los ratones colorados. Pues comparen Uds. ambas situaciones y saquen conclusiones. Por otra parte para evitar que me suba la presión arterial habrán observado que no he citado nombre propio alguno. Por si acaso.
No hay comentarios:
Publicar un comentario