LAS SINRAZONES VS. LA RAZÓN

1. Es posible que el no haber tenido una formación regulada en el tema de leyes, imposibilite al resto de los mortales el entender alguna decisiones judiciales por más que el sentido común se resienta del contenido de las mismas. Sucede así por ejemplo en el tema de la salida a Bolsa de Bankia, un banco que en la fecha de la emisión de acciones (fueron colocadas acciones a 3,75€ cada una por valor de 3.092 millones de €, acciones que hoy se cotizan a 0,84€), en julio de 2011, estaba en una quiebra fraudulenta del tamaño que pocas veces se han visto. Era tan descomunal el desajuste de su balance que para ponerlo en orden fue necesario inyectar 23.465 millones de euros de fondos públicos, es decir una cifra equivalente a las que hubiera resultado de apoquinar cada españolito de a pie 500 euros. Todavía el 4 de mayo de ese año Bankia cantaba unos beneficios - sin auditar- de 305 millones de €. Dimite acto seguido su impresentable Presidente por aquel entonces; Goirigolzarri le sustituye y el 25 de mayo determina que en lugar de los 305 millones de beneficios cantados, son 2.979 millones.....de pérdidas.Todo esto ocurre sin que las entidades que deben garantizar la fiabilidad de las cuentas se hayan enterado oficialmente de la película.Como recordatorio a esa afirmación, repasemos cuales son algunas de las funciones que a este respecto tienen encomendadas el Banco de España (BE) y la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV)Dicen así: "Corresponde al BE el supervisar la solvencia y el cumplimiento de la normativa especifica de las entidades de crédito, otras entidades y mercados financieros cuya supervisión se le ha atribuido". Al CNMV le corresponde, entre otras, la siguiente,"La acción de control de la Comisión se proyecta principalmente sobre las sociedades que emiten u ofrecen valores para ser colocadas de forma pública...."Pues bien, pese a esas contundentes, precisas y cristalinas definiciones de cometidos y responsabilidades de ambas entidades, vayan Uds. a saber porqué, no supieron o quisieron ejercer su función. Pero si eso llama la atención - y mucho - todavía la hace mucho más la decisión de la Fiscalía oponiéndose a la imputación solicitada por la acusación popular. Pero como en el circo. Más difícil todavía. El juez que lleva el caso-  omito su nombre para no provocar arcadas - rechaza imputar a los responsables del BE y de la CNMV por tal desaguisado. ¿Se van haciendo a la idea de que hay actuaciones judiciales que la razón no entiende?. Pues eso.