HOUSTON, HOUSTON...

Durante el desarrollo de la misión Apolo XIII de la NASA de una nave tripulada hacia la Luna, en abril de 1.970, una avería importante en el equipo afectó gravemente el sistema de depuración del bióxido de carbono generado por los tres tripulantes. La frase que daba cuenta de la avería al centro de control de la misión que ha quedado para la historia (dicho con voz Gagarin, término que se emplea entre la gente del oficio y cuyo significado prefiero que lo busquen por sus medios), fue la de "Houston, Houston, we have a problem", pero sin embargo - y lo apunto solo por curiosidad - realmente lo que se dijo fue "Houston, we've had a problem here". Ambos expresiones vienen a significar lo mismo y quieren decir más o menos traducido al idioma de Cervantes con una cierta elasticidad, "Houston, estamos realmente jodidos". 
Me ha parecido que esta entrada era tan buena - o mala - como cualquier otra para hablar del tema de las pensiones de jubilación, cosa con la que procedo ahora.
La esperanza de vida en España para los hombres (para las mujeres es ligeramente mayor) desde el comienzo del siglo XX ha tenido la evolución siguiente :

1.900     35 años
1.950     60   "
2.000     75   "
2.030     82 años (previsión)

Como puede observarse, la evolución ha sido realmente espectacular. La variación del régimen alimenticio, los avances de la medicina , los hábitos de vida y las mejores condiciones de los centros de trabajo, entre otras, han sido los detonantes de esa evolución. Estos datos han sido obtenidos del Anuario Estadístico de España, de modo que de ser católicos practicantes irían a misa.
Pero curiosamente, los datos acerca de las edades de jubilación apuntan que en los últimos 50 años la edad de jubilación oficial se ha estancado en los 65 años, con el agravante de que la jubilación real - por aquello de las jubilaciones anticipadas - ha sido de 62. 
Entre tanto la evolución de los Fondos de Reserva de la Seguridad Social, que los hemos ido nutriendo con nuestros impuestos ha evolucionado desde su creación en el año 2.000 como sigue:

Año	Total Fondo	Capital retirado (acumulado)
2000	601
2001	2.433
2002	6.169
2003	12.025
2004	19.330
2005	27.185
2006	35.879
2007	45.716
2008	57.223
2009	60.022
2010	64.375
2011	66.815
2012	63.008	7.003
2013	53.744	18.651
2014	41.634	33.951
2015	32.481	47.201
2016	15.020	67.337
2017	11.602	70.851
Fuente: Seguridad Social5​6​7​

Como puede observarse, desde su creación han evolucionado al alza, alcanzando su techo en el 2.011 (2.012 primer año de mandato de Rajoy) año a partir del cual el Ejecutivo ha ido vaciando la popularmente llamada "Hucha de la pensiones" con el mayor descaro, empujándonos más o menos sutilmente a la idea de que el futuro de las pensiones está en la privatización de las mismas, idea que está en concordancia con la creciente política neoliberalista que se está extendiendo por el llamado mundo civilizado, seguida en España por el partido en el poder de una manera entusiasta.
Como consecuencia de lo que antecede es por lo que he abierto estas reflexiones con el "Houston, Houston.. "porque la cosa, el futuro de las pensiones, pinta mal, muy mal.
Las razones por las cuales las cosas van mal y como todo lo que va mal tiende a ir peor, son variopintas. Primero de todo la manifiesta intención política del partido gobernante (cuyo nombre no cito por estar en el ánimo de todos y porque a lo peor si pongo juntas las dos letras iguales que lo representan se puede tupir el PC), de poner de manifiesto que la situación será insostenible si no se toman medidas radicales, por supuesto en línea con su ideario neo liberal.

Aquí en este país las cosas funcionan tal cual. Primero atendíamos las prestaciones sociales a los trabajadores con cargo a los Presupuestos Generales del Estado, luego creamos esa "hucha" y la rompemos cuando políticamente conviene a intereses partidistas.
La creciente esperanza de vida, las crisis económicas que pegan un buen bocado a los fondos por ser más los parados y menos los cotizantes que además aprovechando la empopada perciben menos salarios y por lo tanto aportan menos al Fondo, hace que como decíamos más arriba, muy complicado el actual sistema de pensiones. 
Harán falta medidas valientes e imaginativas pero mucho me temo que todas las que se adopten tendrán el mismo sesgo. Privatización de las mismas para mayor gloria y provecho de la clase económica dominante. De ahí lo de "Houston, Houston...".