ZALDIBAR CUATRO MESES DESPUÉS

Vuelve a la palestra el desgraciado asunto de la escombrera de Zaldibar y en los cuatro meses largos transcurridos desde aquel 6 de febrero, han ocurrido varias cosas. La primera de ellas es que los cadáveres de Sololuze y Beltrán siguen sin aparecer, lo que viene a suponer un sufrimiento añadido para familiares y amigos de ambos trabajadores. Pero se ha producido otro hecho significativo y es que dada la gravedad del asunto y las circunstancias nada claras en las que se produjo la catástrofe, las autoridades de Europa han tomado la decisión de nombrar un Comité para la investigación de los hechos. Por otro lado, la empresa propietaria de la cantera han puesto en manos de abogados la defensa de sus intereses, que el Gobierno Vasco ha pasado una factura a la propiedad de la cantera por los servicios suplidos hasta el momento, que se está vaciando la escombrera llevando los indeseables residuos no se sabe donde y que la Ertzaintza ha encontrado en la investigación local que se abrió tras el derrumbe, indicios de criminalidad, entre los que me imagino que es probable que se encuentre la inacción de la Consejería de Medio Ambiente del GV ante las irregularidades detectadas en la composición de las basuras depositadas en la escombrera que viene de lejos, de muy lejos, ya que las que acumula la instalación al respecto, se conocían desde 2015 porque una sentencia del Tribunal Superior de Justicia advertía ese año que la escombrera recibía vertidos muy peligrosos y prohibidos desde 1986. Los familiares de las victimas han tomado por otra parte de poner en asunto en manos de un grupo de abogados en su deseo de esclarecer los hechos. Hasta aquí los movimientos que se han producido desde la fecha del derrumbe. 
Pero volvamos atrás en el tiempo. Los técnicos del Departamento de Medio Ambiente del Gobierno vasco detectaron el mes de julio pasado (¿y que pasó durante 4 años?) del pasado año que acumulaba residuos no autorizados y ocupaba más terreno del concedido, entre otras infracciones. Pero se ha producido otro hecho significativo y es que dada la gravedad del asunto y las circunstancias nada claras Ante estas evidencias la Vice Consejera puso de manifiesto que se iba a «examinar todo el expediente y la autorización con la que estaba trabajando esta empresa. Actuaremos con el máximo rigor ante cualquier sospecha». (Curiosamente se iba a actuar sobre sospechas no haciendo referencia a las evidencias, cuales eran los terrenos ocupados sin licencia y el tipo de residuos depositados). Pero una vez estallada la catástrofe, la Vice Consejera de Medio Ambiente se descolgó con unas declaraciones que merecen entrar en el museo de los despropósitos, toda vez que decían "que estaban valorando la posibilidad de efectuar la apertura de un expediente sancionador habida cuenta de las irregularidades que detectaron en la inspección efectuada en ¡ julio de 2.019 !". Siete meses, siete, para "valorar la posibilidad de efectuar la apertura de un expediente". Comentario que movería a la risa de no mediar las dramáticas consecuencias producidas por el derrumbe.

A partir de esas declaraciones, se hizo por su parte un espeso silencio en busca de un perfil bajo para pasar desapercibida, al igual que su jefe. Ante los acontecimientos producidos caben varias interpretaciones y una mezcla de ellas, cuales son, ¿como es posible que pese a la nutrida plantilla del Departamento hayan estado durante años mirando hacia otro lado? ¿Como se concilia esa actitud con su rimbombante y vacua declaración de principios que manifiesta que "se actuará con la máxima flexibilidad que sea posible combinada con el máximo control que sea necesario, principio que adquiere todo su valor en el tratamiento del medio físico, habida cuenta de la asincronía creciente en los ciclos: economía, sociedad y territorio" ¿no será que ese principio se ve escorado a favor de lo que llaman "economía", acción de la que pueden dar fe los que habitamos en Durango? ¿o acaso es que existe tal ineficacia en ese departamento que no saben por donde les pega el aire?. Puestos a elegir, toda vez que en ningún momento pongo en duda la honradez de sus dirigentes políticos, me quedo con la hipótesis de que ese Departamento entiende (como extensión de las políticas de su Gobierno) que la Patria funciona gracias a la economía movida por los empresarios y que en consecuencia el resto de cuestiones no dejan de ser añadidos de menor consideración  y por tanto "apliquemos el principio de máxima flexibilidad" y ya se sabe a favor de quien.

¿Que estoy equivocado en ese pseudo diagnóstico?. Pues es más que probable, pero vive Dios que no será por mucho.

PS. Aquí, al igual que en otras partes, ni dimite nadie ni les "dimiten", porque eso sería tanto como reconocer la culpabilidad del Gobierno por su clamorosa inacción en este asunto, pero vendrán las próximas elecciones y ese será el momento propicio para deshacerse de los titulares del área presentando el cambio a la voz de "una renovación en la cúspide del Departamento como un relevo a la busca de nuevas ideas e ilusiones ya que el ejercicio del poder desgasta y mucho"