POR QUÉ NO VOTO                         

                                               21.10.2012


Aquellos sistemas políticos en el que no estén implantadas las separaciones de poderes en los snstemas legislativo, judicial y ejecutivo, hasta el punto  de que se dé una manifiesta independencia entre unos y otros, podrán auto definirse como países formalmente democráticos, pero no nos engañemos. No lo son.Son países en los que los regímenes se pueden definir sin lugar a error como partitocrácias, es decir donde el poder político reside en los partidos y no en el pueblo como en las democracias formales. Países en los que las listas de los políticos para optar a ocupar un puesto en el Congreso o Diputaciones o Ayuntamientos, se realizan en régimen no ya cerrado sino hermético y en los que para ser incluidos en las mismas se tienen en cuenta aspectos que poco o nada tienen que ver con la vocación de servicio, preparación, experiencia profesional e independencia de criterio, sino con otros más acordes con los fines que se proponen que no son otros que la conquista primero del poder y la permanencia a ultranza en el mismo una vez alcanzado en base a fidelidades cautivas, a la voz de que, el que se mueva no sale en la foto, frase cínica y reveladora de los entresijos de este tipo de política, de aquel incombustible político llamado Guerra que ha hecho,de la política, como la mayoría de los políticos de este pais un medio estable de vida. Para más inri,paises en los que por otra parte los tribunales, vocales y jueces del poder judicial se nombran en función de lo escaños obtenidos en en su Parlamento, encajan perfectamente en la definición de partitocracia descrita.
 Churchill decia acerca de la democracia " que era el régimen político menos malo entre los sistemas conocidos". Es una pena que no nos legara  la definición que hubiera hecho de la partitocrácia.Y este sistema en en el que están inmersos el Gobierno central de España y todas sus Autonomías si excepción, por mucho que se den golpes de pecho, se alimenta con votos.Si los huracanes se alimentan con el vapor del agua del mar por el que circulan, a la partitocracia la crean y alimentan los votos. Y como quiera que no deseo alimentar algo que me repugna, pues eso. No voto, aún con el riesgo de que me tilden de anti sistema, expresión que viniendo de donde viene la tomaría como un elogio.

R. Hidalgo Segurola

A LA PARÁLISIS POR EL ANÁLISIS

El Presidente del gobierno parece que se ha hecho fuerte en un par de lemas que van como anillo al dedo a su dubitativa personalidad. Uno es el preferido de Franco - sin que la mención del general tenga otra intención que la simplemente histórica - que decía que existen dos clases de problemas. Unos los que el tiempo acaba resolviendo por si solo, y los otros, los que no hay forma de resolverlos. El segundo, en línea con el anterior, es el de tomar una postura pasiva ante todo tipo de cuestiones, que dice que uno de los mejores métodos para llegar a la parálisis es el del análisis repetitivo dando vueltas y más vueltas a una misma cuestión o lo que es lo mismo, girar en círculo permanentemente sin acercarse ni un milimetro al centro, a la solución del problema. Solo la aplicación de uno, o los dos, de esos sistemas puede hacer entender la dilación en la definición de rescate si, rescate no, del que por cierto habla ya sin tapujos cuando hasta hace muy poco era una expresiónn que no estaba en su diccionario. Y entre tanto vamos cubriendo la deuda pública con los bancos españoles al 5%, o más, de interés, sin poder hacerlo al 1% del BCE porque ya se han encargado los lobbys de la banca europea de que la normativa del citado banco central  impida comprar deuda directamenre a los Estados. Un invento digno de premio Nobel teniendo en cuenta que los dineros del BEC proceden de los erarios públicos de los estados asociados europeos, dinero que prestan a entidades privadas que luegon a su vez  lo prestan a los Estados con el diferencial citado. En línea con la huida hacia adelante, es decir al desastre, Hacienda prevé un caida del PIB para el próximo año del 0,50%, y el servicio de estudios del BBVA, el Banco de España y el FMI, apuntan a que la caida será casi tres veces mayor. Parece claro que a nuestro flamante y entusiasta ministro del ramo se le ha ido la mano que guia al número un pelín. En el Reino Unido dicen Dios salve a la Reina, cosa que no me gusta un pelo, pero que a lo mejor tenemos que hacerlo nuestro tal como van las cosas y decir con más o menos entusiasmo, Dios salve, por lo menos, a nuestro Rey.

EL ATHLETIC DE ANTES

Patxi Garate, durangués, fino interior del Athletic de los años 45, no salía a la calle el lunes si el día anterior habían perdido el partido. Ahora pierden una final de Copa y ríen. Antes la defensa de unos colores era una motivación importante. Ahora, con las excepciones que se pueden contar con los dedos de una oreja, es el dinero el que nos mueve en general y claro los futbolistas, esos mimados de los dioses, no son una excepción. Desde aquel entonces muchas cosas han cambiado en todos los órdenes y no siempre para mejor. Si a todo ello se añade que los jugadores vascos asequibles  para el Athletic, casi siempre son - deportivamente -mediocres, ya que los figuras militan o militarán en equipos de más campanillas, de más poder económico, tienen en el Atletic un cazadero privado,un terreno conquistado,encontrandose en una  situación de privilegio, de exclusividad con la que hacen una patente de corso, acomodándose a una situación en la que la máxima aspiración profesional es vivir sin tensiones, quedar en mitad de la tabla clasificatoria y si suena la flauta pues llegar a una final de copa. Y digo llegar porque ganarla es otra cosa. Si algún entrenador, capaz y honrado, pretende cambiar ese modus vivendi y además lo manifiesta sin pelos en la lengua, se encontrará conque le pondrán la proa claramente y habrá cavado su tumba profesional  en este club y es que la filosofía del Atletic - que comparto - y que no es necesario repetir aquí, pone en mano de los jugadores ese arma acomodaticia de la que se aprovechan a fondo, en tanto que los forofos viven embelesados cualquier parcial éxito de la muchachada. Ese cambio en la actitud de los jugadores, que viene de lejos, debería haber hecho  reflexionar a las directivas del Athletic.

LA APARENTE SINRAZÓN DEL BCE

Mientras nos preocupan las andanzas y desventuras de nuestro espigado delantero centro, a nuestro alrededor ocurren cosas como estas. Los bancos centrales de Japón, EEUU y de Gran Bretaña compran deuda pública directamente de sus gobiernos respectivos.En Europa se siguen otros rumbos, otros caminos más sinuosos y así el Banco Central Europeo, el BCE, presta dinero a los bancos españoles a un interés del 1%, que a su vez compran deuda pública española y lo han hecho, hasta febrero de este año, por la no despreciable cifra de 362.000 millones de euros, a un interés del 6 al 7% anual. Negocio pues redondo para la banca española que me recuerda lo del aldeano que decía "cojo dinero al dos por siento, lo cedo al cuatro por siento  y con ese dos por siento voy tirando". ¿Como entender este aparente galimatias del BCE?. Pues solo cabe una explicación racional y es que el citado BCE no funciona como un banco central clásico, sino que lo hace como un lobby de la gran banca europea, principalmenre de la banca alemana, banca que por cierto tiene colocados en España del orden de 200.000 millones de euros cuyo destino final le preocupan y mucho.
Y burla burlando una buena parte de los 40.000 millones de euros que España tiene que pagar en el 2.013 en concepto de intereses por los créditos adquiridos, tienen su origen en esos 362.000 millones de deuda pública que los bancos españoles han tomado del Estado español al interes citado cuando podía haberlo sido al 1% si la compra de deuda pública la hubiera efectuado directamente el BCE. Ni que decir tiene que ese sobreprecio del coste del dinero saldrá de más recortes. ¿A que es sorprendente? ¿O quizá no lo es tanto?