DE AQUELLOS POLVOS....

Cuando en 1.980 Adolfo Suarez, el entonces Presidente del Gobierno español, autorizó la entrada en los puestos ejecutivos de políticos en las Cajas de Ahorro, hasta entonces entidades respetables y respetadas, no podría imaginar- o tal vez si, vayan Uds. a saber - que estaba fijando la sentencia de muerte de 21 de ellas de cuyas cenizas, más 65.785 millones de euros en forma de rescate que nunca fue admitido como tal, surgieron Bankia y Caixa Bank, cuyo matrimonio se celebra estos días en busca de una entidad con una mayor masa crítica al decir de sus nuevos dirigentes y autoridades políticas. Pese a la negativa de reconocer lisa y llanamente que aquella operación fue un rescate, un salvamento en toda regla, Elena Salgado, la ex Ministra de Economía, la de los "brotes verdes" (¿recuerdan ?) y De Quintos, también ex- Ministro de Economía, hoy Vice Presidente del Banco Central Europeo,  BEC, manifestaron que esa operación, que finalmente nos costará según el Banco de España, 51.000 millones de euros, no nos iba a costar a los españolitos de a pie, es decir, a los de siempre ni un euro. Esa operación fue un eslabón más de esa larga cadena de desmantelamiento de lo público que una vez muerto el General, se aceleró por iniciativa de los que siempre han tenido la sartén por el mango, el insaciable poder económico.

Puede llamar la atención que la caterva de políticos que asaltaron el poder de las Cajas tuviera tal capacidad de destrucción, pero es que romper, destrozar, arrasar, siempre es mucho más fácil que crear, que construir. Para ello, para llevarlas a la ruina, utilizaron dos potentes armas, cuales son, su ineptitud absoluta y un afán de rapiña desmesurado, hasta para lo que nos tienen acostumbrados muchos políticos que han hecho de meter la mano en la caja un sofisticado arte.

En el plano personal se pusieron salarios estratosféricos, se otorgaron condiciones de jubilación que no son para descritas por no provocar el escándalo entre los lectores, concedieron créditos a sus Consejeros en condiciones más que favorables que para más inri muchos de los cuales no fueron devueltos, tiraron de las tarjetas de crédito con la alegría del que sabe que no le pedirán cuentas... y así hasta el infinito.

Pero eso, con ser mucho, no era suficiente para provocar el agujero resultante. Para ello era necesario llevar la ineficacia de la gestión a las antípodas de una actuación profesional adecuada, entre las que debe descollar la prudencia como norte de una actividad como la que nos ocupa, que no es otra que la de manejar dineros ajenos.

Pues en ese quehacer, en ese mal hacer, mejor, no dejaron un palo sin tocar y así,

- Financiaron obras faraónicas, como urbanizaciones impensables, estadios que nunca se usaron,

polideportivos por todo lo alto para pueblos cuya población no alcanzaba los 800 habitantes...

- Aeropuertos fantasmas.

- Autopistas por las que no llegaron a circular vehículos.

- Concedieron hipotecas a todos los que pasaran por allí y las pidieran.

Todo era alegría, todo eran facilidades crediticias, pero llegó esa parte visible del iceberg que fue la quiebra del banco norteamericano Lheman Brothers y con ella llegaron los lloros y el rechinar de dientes o lo que es lo mismo, la quiebra de 21 Cajas de Ahorro, algunas de ellas centenarias con una trayectoria respetable, ya que los créditos que tan alegremente se habían concedido, en muchas ocasiones a amiguetes y familiares, no pudieron ser devueltos ante el crack de la economía. Los tiempos de alegría se habían acabado.

De toda esa panoplia de acontecimientos es obligado llegar a algunas conclusiones, que bien podrían ser las siguientes:

- Esta lamentable decisión de dejar la gestión profesional, la gobernanza de las Cajas, en manos de una cuadrilla de políticos impresentables bajo todos los puntos de vista, no fue sino, como ante hemos apuntado, mas que otro episodio de la política de desmantelamiento del erario público y el sírvase Ud. mismo, que comenzó Suarez, que siguió Felipe Gonzalez con inusitado entusiasmo y que fue ya camino trillado para cuantos gobiernos se han sucedido hasta nuestros días. (Aznar, Rodriguez Zapatero, M.Rajoy, Sánchez)

- El vergonzante papel que ha desarrollado el Banco de España en esta historia de las Cajas, papel que recordemos que entre otras funciones, le compete la de vigilar el buen funcionamiento de las entidades crediticias a través de una supervisión que trate de verificar el cumplimiento de las normas bancarias. ¿Como entender el papel que jugó nuestro Banco Central de mirar hacia otro lado mientras  era de dominio público que la gestión en esas Cajas como entidades crediticias era una auténtico escándalo?. Pues esa dejación encuentra una explicación satisfactoria si se piensa que desde hace ya mucho tiempo  esa entidad se convirtió en el mejor lobby de la banca privada.

- Con la absorción de Bankia por Caixa Bank -porque de eso se trata - se ha perdido una magnífica

ocasión de hacer un potente banco público, pero las cosas hace ya mucho tiempo que no van por ahí.

- La creación de este nuevo banco traerá consigo varios efectos negativos más, cuales son, 1). Desaparición de entre 5.000 y 10.000 puestos de trabajo. 2). A menos oferta, menor competencia, lo que redundará en una peor calidad de servicio, acentuada por la circunstancia de que a esta le seguirán otras fusiones o absorciones. 3). La participación del Estado quedará reducida en esa nueva entidad que se denominará Caixa Bank a un 16 % y de las pérdidas que supondrá esta lamentable historia ya hemos hecho referencia. 

Esta fusión que en el fondo no es mas que otro episodio de esa carrera que sin despeinarse está ganando el poder económico, cada vez más concentrado o lo que es lo mismo, más peligroso, me recuerda aquello que se decía acerca de los bancos, " si hay una cosa peor que atracar un banco, esa es crearlos".

EL NO VA MÁS

Como en la ruleta, con la diferencia que se trata de la grave situación por la que atraviesa la Comunidad de Madrid como consecuencia del covid-19, que si no acaba en tragedia no será porque los políticos que la gobiernan no han hecho todo lo posible para que así sea. Clama al cielo que el Vice Consejero anuncie aislamientos selectivos y cuando la Presidenta le pide que concrete, se niegue a hacerlo. Por otro lado el Vice Presidente Aguado que ha reclamado durante dos meses como un torero "que le dejen solo para gestionar la pandemia como Dios manda", ahora pida sopitas al gobierno central cuando el tema se les ha ido de las manos por la manifiesta incapacidad de su gobierno. Para rematar esta ceremonia de la confusión, saturada de una ineficacia pocas veces vista, la Presidenta accede a mantener una reunión solicitada por el Presidente Sánchez para tratar del tema, sin poder resistir a la tentación de poner una guinda a su respuesta afirmativa manifestando que durante todo ese tiempo que llevamos con la pandemia a cuestas "se ha sentido muy sola". Solo le ha faltado ponerse una mantilla y soltar unas lágrimas de cocodrilo.

En materia de desmadres políticos deberíamos estar curados de espanto, pero es que esta situación que está sufriendo Madrid derivada de la actuación de sus autoridades, supera, para mal, todo lo imaginable.

LO QUE FALTABA

Eramos pocos y parió la abuela. Hace 2 semanas, después de argumentar de manera prolija y pomposa la anulación de un decreto del Gobierno Vasco acerca de la hora de cierre de pubs y discotecas, el Tribunal Superior del País Vasco, cambia de rumbo 180º su postura y sin que la Ley haya cambiado un ápice, a la voz de "hale hop, más difícil todavía" como en el circo, deja las cosas como estaban. Si hay quien opina que este tema de la pandemia que nos ocupa es demasiado seria para dejarla en manos de los políticos, supongo que tras este suceso se habrán echado las manos a la cabeza pensando que ya solo faltaba para redondear la fiesta que la Justicia metiera la cuchara en la gestión de este grave problema que nos aqueja.

Como moraleja de este chirene suceso cabe hacer referencia a la flexible interpretación que hacen muchos jueces de la Ley, que si bien es claro que no es una ciencia exacta, tampoco tiene que ser la casa de la Gorriona. Si estos jueces estrella, con todo el aspecto de ser un verso suelto, ajustaran sus meninges simplemente para efectuar una interpretación de los textos menos personalista, pienso que nos daríamos con un ladrillo refractario en los dientes.

EL RESPALDO LEGAL DE LA EMERGENCIA SANITARIA

Desde el 15 de agosto, el que se venían produciendo 463 casos de infectados por semana, hemos pasado a 570 nueve días después. El último episodio sonado se produce en Gernika en la celebración de las "no fiestas", término de difícil digestión y cuyo resultado hasta el momento ha sido la detección de 88 casos de contagio entre los 800 análisis efectuados, lo que representa casi un 10%, situación peligrosa donde las haya.

En el País Vasco tenemos declarada como competencia de las Autonomías, una situación de "emergencia sanitaria" como instrumento legal para hacer frente a la cada vez más peligrosa situación sanitaria. A este respecto hay que aclarar que las competencias legales de esa figura dan para poco como se demuestra por el hecho de que el Gobierno Vasco no puede implantar la prohibición de que se efectúen reuniones de más de 10 personas y ni tan siquiera limitar el cierre de los locales de restauración a la 1,30 horas de la madrugada. Intentó esto último y el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco,TSJPV, anuló el Decreto por no ajustarse a derecho. Ante la escasa cobertura legal de esa figura, el Gobierno Central ofrece que bajo demanda puede implantar en la autonomía que lo solicite el estado de alerta dotado de mayor cobertura legal que el de emergencia.

La respuesta de nuestro gobierno autonómico, como corresponde a un gobierno de ideolagía nacionalista, es decir que nos bastamos y sobramos para hacer frente al problema, que los de Madrid se metan en sus cosas, ya que disponemos de suficientes fórmulas jurídicas para hacer frente con total garantía al problema que nos ocupa. Pues si para muestra vale un botón, con dos ni les cuento ya que dos medidas como las del número máximo de personas a reunirse no ha pasado de ser una recomendación como declaración implícita de que no había soporte legal suficiente y el varapalo del TSJPV sobre la hora de cierre de los establecimientos hosteleros se comenta por sí solo. 

Pese a esas evidencias citadas, nuestro Gobierno autonómico hace oídos sordos al ofrecimiento del Gobierno central y ante esta atípica situación, por lo poco explícita de la misma, cabe preguntarse si los alemanes confiaron en su arma secreta de las V2 para acabar con Inglaterra ¿tendrá nuestro lehendakari un arma secreta para vencer la expansión del virus arma cuya naturaleza silencia, quizá por aquello de su natural modestia?.