NO MOJAR LA PÓLVORA

Durante el bloqueo al puerto peruano de El Callao en 1.866, en un episodio de la guerra de independencia de Perú, un obús impactó cerca de la santa bárbara del buque al mando del Teniente de Navío Sánchez Bazcaiztegui declarando un incendio. Un oficial dio cuenta del percance al comandante de la nave pidiendo permiso para sofocarlo y la respuesta que recibió fue la de " hoy no es día de mojar la pólvora".

Esa misma expresión se podría emplear hoy ante la decisión de presentarse a las elecciones generales de Iñigo Errejón dado que su postura supone una división más de la izquierda política española en un momento que la unión de la misma casi se puede tildar de emergencia nacional. Probablemente Errejón no conocerá este pasaje de la historia de España por lo que decirle que no es momento para "mojar la pólvora" se la tendrá al pairo, por seguir ya que así hemos empezado, con la terminología marítima.

Una vez más se cumple la vieja costumbre de preferir ser cabeza de ratón que cola de león. En fin, pese a estas cosas tengo la esperanza de que el planeta siga girando sobre su eje sin alterar su ritmo.

EL SISTEMA PRUEBA Y ERROR

Ahora, a finales de agosto, se han cumplido 72 años de la muerte del torero Manolete en la plaza de Linares y si esa circunstancia hubiera sido recordada por los actuales mandatarios del PSOE que duda cabe que habrian acusado a Unidas Podemos de su autoría ya que a esos niveles ha llegado el cinismo de sus dirigentes, en otrora de ideología de izquierdas.

El aprender de los errores por el método de prueba y error ha sido, es y será un sistema que no ha encontrado sustitutivo para ir avanzando en la vida y los dirigentes de Unidas Podemos no son una excepción de esa regla y de su experiencia, de su prueba en los contactos que han mantenido con el PSOE para formar Gobierno, supongo que habrán tomado buena nota para no volver a tropezar con la misma piedra. Desde fuera, como quien contempla un paisaje y a toro pasado, lo que me ha quedado en la retina es que el PSOE nunca tuvo la intención de negociar con UP su participación en el Gobierno y que las escasas conversaciones habidas al respecto no tenían otra intención que la de vestir el muñeco de las mismas y la razón de esa postura es doble. Por un lado demonizaban a UP culpándola del "fracaso" de las mismas y por otro obedecían, se sometían fielmente a los que de verdad mandan en España y que no hace falta señalarlos por no repetir lo que es una clara evidencia.

Esa experiencia, bajo mi punto de vista, evidentemente sujeta a error, debería llevar a UP a la conclusión de que se vaya despidiendo de formar parte de un Gobierno español porque es algo que jamás, es decir nunca, permitirán las fuerzas fácticas de este país que sigue navegando por las procelosas aguas agitadas aún por la inercia de 40 años de dictadura y otros 40 de una pseudo democracia.

Y si se admiten esos condicionantes, entiendo que UP precisa de orientar su rumbo en distinta dirección que la seguida hasta ahora.

IÑAKI URDANGARIN : UN MONUMENTO A LAS ESPAÑA CORROMPIDA

Recapitulemos el caso paradigmático de este hombre perteneciente a la "casta del poder", llamado Iñaki Urdangarín casado con la Infanta Cristina, hija del Rey emérito Juan Carlos I y la sufrida griega la ex Reina Sofía.
El 17 de febrero de 2017, la Audiencia Provincial de Palma sentenció a Urdangarin a 6 años y 3 meses de cárcel siendo acusado por los siguientes delitos:

1. Un delito continuado de prevaricación en concurso medial con un delito de falsedad en documento público y con un delito de malversación de caudales públicos, por el que se le condena a 2 años y 8 meses de prisión, a una multa de 7 meses y 17 días con una cuota diaria de diez euros y a 2 años y 7 meses de inhabilitación especial para empleo o cargo público autonómico y local de la Comunidad Autónoma de Baleares.
2. Un delito de fraude a la Administración Pública, por el que se le condena a 7 meses de prisión y a 4 años y 6 meses de inhabilitación especial para empleo o cargo público autonómico y local de la Comunidad Autónoma de Baleares.
3. Un delito de tráfico de influencias, por el que se le condena a 1 año de prisión.
4. Un delito contra la Hacienda Pública, por el que se le condena a 1 año de prisión y a una multa del duplo de la cantidad defraudada (259.478,38 euros).
5. Un delito contra la Hacienda Pública, por el que se le condena a 1 año de prisión y a una multa del duplo de la cantidad defraudada (253.075,30 euros).

Esto hace un resultado de 7 años y un mes de inhabilitación especial y una total de una multa de 513.553,68 euros .
Urdangarin presentó un recurso ante el Tribunal Supremo que decidió no aplicar medidas cautelares, por lo que mientras se resuelve Urdangarin no irá a la cárcel, podrá vivir en Suiza (a cuenta de la villa, habría que añadir) y no tendrá que abonar fianza.
Ratificada su condena, que quedó fijada en 5 años y 10 meses de prisión, el 18 de junio de 2018 ingresó en la prisión de Brieva.
Han transcurrido 15 meses desde su entrada en la selecta cárcel citada donde el citado sujeto ha estado recluido todo ese tiempo en una mazmorra que es un "modulo individual" el que no falta de nada.
Pues bien, un hombre al que se condenó por los delitos citados, no tuvo empacho en preguntar - como corresponde a su auto definición de "hombre tremendamente religioso"- , según entró en prisión, "que cuando había servicios religiosos". Parece claro a través de el ejemplo de este sujeto, que la fe va por un lado y las acciones del mismo van a 180º de la misma.
Solo han pasado 15 meses y camino hacia el indulto- que antes de lo que canta un gallo se concederá utilizando como argumento fuerza que es un hombre de recios hábitos religiosos - y el Juez Penitenciario concede la salida de dos días a la semana durante 8 horas para realizar servicios sociales, para lo cual ha de desplazarse ciento y pico km. y manda madre, en un coche de la policía camuflado con escolta incluida. ¿Se imaginan Uds. que estaría pasando con este individuo, que todavía no ha devuelto todo lo que afanó durante el paraguas que le ofrecía la casa Real de no existir el Art.14 de la Constitución Española, documento que las máximas autoridades del país se pasan por la entrepierna, y que dice (sic) que "Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social". 
Con una condena de 5 años y 10 meses dictada finalmente por el Tribunal Supremo, este sujeto a los 15 meses empieza a beneficiarse de los derechos- así en general - que confiera la Ley. ¿ Y quién pone en marcha esos derechos ?. Pues el Juez Penitenciaro. ¿Y de quién depende jerárquicamente ese Juez ?. Pues del Ministerio del Interior. Moraleja . Acabáramos de parir.
-

EL FUTURO DE UNIDAS PODEMOS

Por si la cosa no estuviera clara casi desde el principio, la evolución de la investidura de Pedro Sánchez ha desembocado exactamente donde el y sus asesores querían. En nuevas elecciones. Y en este nuevo escenario ¿que papel entiendo que puede jugar Unidas Podemos?. Primero de todo debe olvidarse totalmente de que en algún momento pueda entrar a formar parte de un gobierno español en coalición con el PSOE (y naturalmente menos todavía con el único partido de derechas que quedará con salud suficiente para hacerse con el poder a futuro). Y ello no será en razón de la incompatibilidad de caracteres - que también - entre Sánchez e Iglesias, sino por razones de índole más crematística, más a ras del suelo.

En España la llamada transición hacia la democracia abierta y plural, entre los casi 40 años de régimen franquista y nuestros días- pese que han transcurrido 44 años desde el fallecimiento del General golpista - no ha sido completada en el supuesto de que esa hubiera sido la intención previa - y por tanto seguimos viviendo la resaca de aquel largo periodo de oscuridad.

Los poderes fácticos del país siguen marcando el paso del devenir político o lo que es lo mismo, las grandes corporaciones españolas con la banca a la cabeza y por si fuera poco las consignas emanadas de esta Europa alemanizada y la tendencia política mundial apuntan claramente a que por encima de los derechos ciudadanos estén los sacrosantos mercados. Y con ese panorama el PSOE y no digamos cuando volvamos al bipartidismo, el PP, nunca (y nunca es nunca, no los 10 minutos que entienden los políticos que significa), aceptarán una coalición con un partido que venga a disturbar los mandatos de los que realmente cortan el bacalao.

En estas condiciones ¿que papel puede representa UP ?. Pues a nivel municipal intentar ir a por todas, pero me temo que en los ámbitos autonómicos y estatal, ante la manifiesta situación en la que estamos solo le queda la alternativa de hacer oposición pura y dura y si las circunstancias son favorables ejercer de partido bisagra. Pero insisto, de coaligarse para formar parte del gobierno central, rien de rien, que dicen los franceses.