LOS POLITICOS PROFESIONALES

En la medida que los políticos van ganando posiciones en el escalafón, va aumentando su desvergüenza hasta rozar el esperpento. El que acuñó la frase de que "para llegar a ser político de carrera - que son los que viven de ella de manera parisataria buena parte de su vida - hay que tragarse en ayunas, como entrenamiento, un sapo crudo todas las mañanas" no sabía hasta que punto daba en la diana. Solo de esta manera de hacer tragaderas se entiende que sean capaces de declarar en público, con luz y taquígrafos, la sarta de rotundas mentiras y memeces que no aguantan el más mínimo análisis. 

Pero mentiras y estupideces que van en contra de toda evidencia hasta el punto que pueden decir pomposamente - eso si - cosas como que los efectos de la acción de la gravedad no dejan de ser una interesada e inexistente elucubración de los mandamases del partido que en ese momento ocupe el poder, sin que se les altere un músculo de sus pétreas caras. 

Pero si indignante es ver la estulticia de la que hacen gala esos personajillos, esa indignación no es nada comparada con la preocupación que pueda sentirse al pensar que un día u otro llegarán a ostentar la maxima autoridad política del pais en el que pacen, porque este tipo de personajes no comen para alimentarse ya que lo hacen paciendo.

Me estoy refiriendo y lo digo por si no se ha notado, a ese tipo de políticos que han alcanzado ya un nivel nacional ya que a partir de ahí es cuando se desatan todas las desmedidas actitudes que conducen al estado de cosas descritas. Con esta puntualización pienso que dejo fuera de esa fauna a los políticos locales que no tienen otro interés que hacer política de verdad que no es otra cosa que la de intentar realizar el bien común de la sociedad a la que sirven y no la de alimentar sus fortunas personales y sus egos, como hacen aquellos otros.

ESPAÑA ES DIFERENTE

 Si todavia no lo han hecho, vayan borrando de sus mentes aquel principio básico en el que se sustenta (en España en forma de pasado) un Estado de derecho, como es la separación de poderes entre los legislativos, ejecutivos y judiciales. Si un plano queda definido por tres puntos, en una democracia, sin adjetivos que la califique, así a pelo, son los tres citados pilares fundamentales los que la sustentan.

Así la ciudadanía elige a sus representantes que son los que legislan a través del Congreso y Senado, el Gobierno se encarga de ejecutarlas y al poder judicial le corresponde el papel de hacer que se cumplan las leyes emanadas de ambas Cámaras. Cada uno de esos tres poderes debe ejercer las funciones que le han sido encomendadas sin inmiscuirse en las de los demás. Pero aquí en España tenemos un concepto que bien definió Fraga (Don Manuel) al manifestar que "España es diferente", frase lapidaría que mejor que cualquier otra define a este país, ya que ahora el Congreso de los Diputados legisla la forma de elegir a los componentes de un tribunal, el Constitucional concretamente, y sus miembros - dos de los cuales están fuera del plazo de su mandato -, van y arrogándose una función que compete al legislativo prohiben, sí, prohiben al Senado que vote ese proyecto de Ley ya aprobado por el Congreso. Huelga precisar que esos dos jueces pertenecen a la "rama conservadora" y son los que han inclinado el resultado de la votación (6 a 5) para prohibir la votación de la Ley citada en el Senado.

Pues eso. Vivir para ver. Por cierto hablando del Sr. Fraga y que este año se cumplen 20 desde que se hundió el petrolero Prestige (suceso que arrasó 2.000 km. de costas en España, Portugal y Francia como consecuencia de "unos hilitos como de plastilina que surgían del casco del buque hundido" según manifestó el Sr. Rajoy (M.) por aquel entonces Ministro de Educación y Cultura y portavoz del Gobierno que presidía Aznar). Pues bien, retomando el "hilito" del Sr.Fraga, decir que una vez iniciado el proceso que acabaria en el hundimiento del petrolero se fue de caceria a Toledo, regresó a Galicia cuando la cosa se puso ya muy seria y durante los diez días tras su vuelta, siendo como era Presidente de la Xunta de Galicia, pese a lo que le gustaba hablar, no hizo declaración alguna sobre ese gravisimo suceso, haciendo buena su frase de "España es diferente"

EXITCOOP EN GIPUZKOA

Como dicen que dijo Julio Cesar, "alea jacta est". Pues eso, ya está. Las asambleas de las 9 cooperativas que están bajo el paraguas de ULMA y la de ORONA, han decidido lo que sus dirigentes deseaban, que no era otra cosa que campar por sus respetos sin "someterse al yugo" de la Corporación Mondragón, toda vez que ellos habían demostrado con creces que sus trayectorias empresariales avalaban de sobra su decisión de abandonar la Corporación para emprender un camino diferente, camino que consiste en hacerlo con una filosofía distinta como lo es sin duda lo de constituirse en un especie de "holding" cooperativo en el caso de ULMA y por motivos menos claros en el caso de ORONA, máxime cuando resulta que esa cooperativa está hoy viva gracias a la aplicación de la ayuda solidaria prestada por una organización, la Corporación Mondragon, que hoy repudia. 

El crecimiento de estas dos cooperativas ha sido espectacular aunque hayan utilizado distintos modelos para hacerlo ya que en tanto ULMA "ha acogido en su seno" a 8 cooperativas, que con ella han formado el Grupo de 9, ORONA ha ido comprando competidores del sector, de modo que de su plantilla total, 5.500 personas solo son socios 1.750. No se que tal patrones serán los cooperativistas pero lo que si es claro que, habitual, lo que se dice habitual no es, por lo menos en nuestro ámbito.

El caso es que los socios de ambas cooperativas han votado la salida de la Corporación, insisto, que es lo que querían los dirigentes de las mismas y quiero suponer que no han existido otras razones para hacerlo que las derivadas de su espectacular desarrollo que les ha hecho pensar que disponen de capacidades suficientes para andar solas por el mundo sin necesidad de directrices ni ataduras.

Esta manera de entender las sociedades cooperativas puede abrir camino a otras experiencias similares, dibujando un panorama distinto al actual lo que vendría a confirmar, una vez más, que nada es imperecedero y que cada tiempo tiene su afán. Veremos que nos depara el futuro, que dijo el ciego.

CON TIRANTES Y CINTURÓN

Dicen los chinos que "cuando el tiempo está de leche hasta las hormigas dan un litro". Los mexicanos que son muy suyos lo han traducido de manera menos directa diciendo que "cuando da, ni aunque te quites y cuando no da, ni aunque te pongas". Puesto así el toro en suerte de matar, voy a ello.

ULMA y de su más que probable salida de la Corporación Mondragón, porque de eso se trata, con el paso del tiempo se ha ido convirtiendo en un grupo empresarial compuesto por 9 cooperativas, ella incluida, que realizan actividades distintas de tal suerte que cada una de ellas es de hecho "una unidad de negocio" formando un auténtico grupo en toda la extensión de la palabra, si bien, tal como recogen sus estatutos, todas ellas tienen autonomía de decisión cara a votar su pertinencia a la Corporación Mondragón.

Primero de todo que hace falta una fértil imaginación para vislumbrar como sería la convivencia en ese grupo si unas cooperativas dijeran si y otras no a la salida de la Corporación, aunque los citados estatutos ya habían pensado en esa posibilidad cuando fueron aprobados hasta el punto que dicen que si "una cooperativa acordara seguir en la Corporación deberá realizar otra asamblea para elevar a definitiva su decisión o por el contrario cambiarla".

Supongo que la oculta intención de los gestores de esa idea habrian quedado más satisfechos si la redacción de los estatutos en ese punto hubiera sido de un tenor parecido a, "si el resultado de la votación para la permanencia o salida de la Corporación fuera negativo, se celebrarán tantas asambleas cuanto sean necesarias hasta que el resultado sea el de salida".

Probablemente aguantaron el genio y de ahí que tal deseo no se convirtiera en letra impresa. Pero por ganas....