LA ISLA DE EL HIERRO

FARO DE PUNTA ORCHILLA

Este faro está situado en las siguientes coordenadas :                                                     

l = 27º 42' 24" N
L= 18º  8'  50" W

Esta isla del archipiélago canario, con 11.000 habitantes, de 278 km. cuadrados de superficie, (la de apenas un cuadrado de 17 km. de lado), de origen volcánico y de una edad que se estima en 2 millones de años, es la isla más occidental de Canarias y en ella se dan una serie de circunstancias que merece la pena reseñar.
La primera de ellas es que en el periodo que va del 1.734 al 1.884, es decir durante 250 años, Punta Orchilla fue el meridiano de referencia, el meridiano cero, referencia que a partir de entonces se la apropiaron los ingleses situándolo en Greenwich, pequeña población situada al este de Londres, frente al Real Observatorio del mismo nombre fundado en el 1.675.
La razón de ser para disponer de un meridiano de referencia, esté donde esté, pero solo uno, es clara.
Antes de que se tomara la decisión de fijar el de Orchilla, supongo que en razón de que era el faro más al oeste de Europa, entendiendo las Azores como territorio no geográficamente europeo, cada país hacía referencia al suyo. Así los alemanes se referían al meridiano de Berlín, los franceses al de París, los británicos al de Londres, los españoles al que pasaba por el Observatorio de San Fernando en Cádiz..... Esa forma de referenciar la longitud geográfica de un punto a partir de un cero local, era del calibre de hacer referencia a la longitud de un objeto, utilizando un metro con distintos ceros.

Monumento al meridiano cero de Punta Orchilla

Esa es la primera singularidad a la que hacía referencia, a la que curiosamente el Cabildo de la isla no le concede la más mínima importancia hasta el punto de que existe un monumento que conmemora este acontecimiento erigido por la Armada española en una zona, próxima a Orchilla naturalmente, al que hay que llegar por un camino casi intransitable, con escasa, por no decir nula señalización.
Es más. Me dirigí en una ocasión al Cabildo por medio de un email haciéndoles partícipes de esta circunstancia y tuve la callada por respuesta.
La segunda circunstancia reseñable, también de resonancia mundial, es que El Hierro se ha convertido en la primera isla del mundo casi autosuficiente a partir de la utilización de energías renovables. Hasta hace muy pocas fechas la energía eléctrica que consumía la isla era producida por 7 grupos de alternador - motor diésel que sumaban entre todos una potencia de 9.000 KVA.
El proyecto que ha venido a sustituir a ese sistema está compuesto de los siguientes elementos : 5 aerogeneradores de una potencia unitaria de 2.000 KVA. Una planta desaladora que produce agua potable partiendo del agua del mar. Un depósito de 500.000 metros cúbicos de capacidad realizado acondicionando el cráter de un volcán extinguido y otro de 225.000 situado a la salida de las turbinas. Una central hidroeléctrica, con una potencia de 10.000 KVA, accionada por el agua almacenada en el cráter con una caída libre de 682m.

¿Cómo funcionan los equipos descritos?

Durante 3.500 horas al año, que es como media el tiempo que sopla el viento en la zona de la isla donde está situada la instalación - Gorona del Viento - al sur de la capital Valverde, a unos 12 km.,los molinos aerogeneradores están produciendo electricidad con la que alimentan por un lado las necesidades de la isla y por otro, probablemente en horas de bajo consumo, la planta desaladora. Ese sería el plan A en condiciones normales. Si el viento cesara, el grupo turbina - alternador sería accionado por el agua almacenada en el cráter y durante unos cinco días en suministro de energía estaría garantizado. Transcurrido ese tiempo y si el viento no hubiera hecho su aparición se pondría en marcha el plan C, que no es otra cosa que volver a arrancar los antiguos grupos diésel - alternador, en función de las necesidades. Así seguiría funcionando el sistema - alimentando a la desaladora y cargando el depósito del cráter - hasta la aparición del viento, momento en el que se volvería al plan A. De todas formas, la logística inicial del plan de explotación del sistema no será fácil. Este proyecto es de enorme importancia hasta el punto que está siendo seguido con enorme atención tanto por la iniciativa privada como por organismos internacionales que ven en este complejo una solución a adoptar en un próximo futuro en un intento de prescindir de los combustibles fósiles.

EL VALOR DE LOS VOTOS

Aquellos polvos trajeron estos lodos. Me refiero al sistema que regula en la Constitución de 1.978 el número de Diputados al Congreso en función de los votos obtenidos por cada partido. El método elegido, el de D'Hont, fue una clara maniobra para propiciar la alternancia entre los principales partidos de la derecha y la izquierda. El AP por aquel entonces y el PSOE, a la voz de hoy tu y mañana yo, hoy por mi y mañana por ti. Pero siempre así, sin otros invitados. Pero la irrupción de otras alternativas y las caídas de esos dos partidos mayoritarios en las últimas elecciones abre otras posibilidades de futuro, pero sigue poniendo de manifiesto una vez más el estrambote que produce el método citado. Obtener un escaño en el Congreso al PP le ha supuesto el voto de 58.700 ciudadanos, en tanto que al resto de los partidos, la feria les ha ido así. PSOE, 61.500 ; PODEMOS, 75.200 ; CIUDADANOS, 87.500 y a UP(IU), la friolera de 461.500 votos, ya que sus 923.000 votantes se han visto premiados con 2 diputados. De modo que el voto de un  ciudadano que vote al PP, vale casi 8 veces más que el que ha votado a UP. Esto no puede seguir siendo así en base a que no es justo, y ahora, con la aparición en el horizonte político de otros dos partidos potentes y el declive constante del PSOE, que ha cosechado en estas elecciones el peor resultado desde el 1.978, parece que se dan las condiciones propicias para intentar acabar con ese sistema bicéfalo de alternancia en el poder político del Estado.

EL CAMBIO CLIMÁTICO Y LA CONFERENCIA DE PARÍS

Lamento no compartir la euforia desatada con motivo del resultado de las reuniones que han tenido los representantes políticos de 195 de países reunidos en la llamada Conferencia de París, de los cuales lo aprobaron 186 y cuyo objetivo estaba centrado en poner coto al progresivo deterioro que está sufriendo nuestro Planeta en materia medio ambiental. El motivo no es otro que la absoluta pérdida de confianza que me merece la llamada "clase política", pérdida que tiene su origen en los múltiples desengaños que he sufrido a lo largo de un dilatado espacio de tiempo. Es en definitiva una cuestión de estadística. La opinión que merece esa "clase", la comparto plenamente con un diplomático y escritor mexicano, Marco A. Almazán que dice al respecto que " la política es el arte de impedir que la gente se meta en lo que si le importa".
Los términos de los acuerdos adoptados que no tienen otro objetivo que distraer a la humanidad de este importante tema , son como siempre de un evanescente, de un difuso tal, que no hay por donde agarrarlos. Veamos algunos ejemplos extraídos del texto en apoyatura a ese juicio:

1). Los acuerdos adoptados no son vinculantes, es decir no son obligatorios.

2 ). Los países desarrollados deberían seguir encabezando los esfuerzos y adoptando metas absolutas de reducción de emisiones para el conjunto de la economía.

3). Los Estados no estarán obligados a cumplir sus compromisos, pero si a hacer un seguimiento y presentar revisiones cada 5 años, aunque de momento la próxima se hará dentro de 10, en el 2.025.

4). Los países más desarrollados movilizarán ( ¿que será eso de movilizarán ?. ¿Acaso venderles equipos?), 100.000 millones de dólares, pero de quien los pondrá y cuando, no se dice nada, si bien EEUU el mayor contaminador del Planeta ya ha manifestado que no aportará ni un centavo.

5). Esta es la XIX vez que se han reunido (la última hace ocho años en Kioto, Japón ), con el éxito que se puede apreciar.

6). Esto no es un Plan para reducir el calentamiento del Planeta. Esto no es más que un número de circo y además malo. Un Plan debería contener en magnitudes cifradas, entre otras cosas, que hacer, cuándo, cómo y por quién, instrumentando medidas de control y por supuesto la obligatoriedad de cumplir los compromisos marcados, aceptados y definiendo sanciones por el incumplimientos de los objetivos por parte  de todos los países comprometidos, definiendo con absoluta claridad qué hacer con  el carbón, con los combustibles fósiles, con la energía nuclear, con el método fracking, con las energías renovables, con la deforestación, con la trapacera industria del automóvil, etc. etc.

El problema radica, en mi opinión, en que en aras de un pretendido desarrollo hemos creado un monstruito que se ha hecho grande y ya no hay quien lo maneje. Dicho con otras palabras, el proceso degenerativo del Planeta ha llegado ya a un punto de no retorno.
En definitiva la imagen de los Sres. Fabius y Hollande, llorando de aparente emoción por el logro alcanzado por la firma del Tratado, pienso que en realidad lo que realmente les mueve al lloro son las risas que aguantan pensando que, ! Lo hemos vuelto a hacer !.  ! Les hemos vuelto a engañar !
!Somos los mejores ! ! Qué risa !.
El desenlace de esta historia queda reflejada por la opinión que tenía de la política y por extensión de los políticos, Groucho Marx, que dice así:
"La política es el arte de buscar problemas. Encontrarlos. Hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados". Cambio y corto.

LOS LOBBYS Y EL CONCIERTO ECONÓMICO VASCO

En los pasillos y aledaños del parlamento Europeo en Bruselas, pululan del orden de 30.000 lobbystas parte de los cuales formando 465 grupos de presión, son españoles (que se dice pronto) que están tratando de influir sobre los legisladores en favor de los intereses de las empresas que les pagan.
En otro orden de cosas, las Elecciones Generales en España del 20 D, es posible que den origen a unos pactos de gobierno que pueden hacer peligrar el futuro de nuestro Concierto en línea con lo que hizo Franco en el 1.937.
Lo verdaderamente paradójico es que debería corresponder al Estado la defensa a ultranza del contenido del Concierto (las razones para que así sea, que existen,  exceden del contenido de este escrito) pero ya se sabe que aquí con la excepción  - por lo menos de momento - de la ley de la gravedad, muchas funciones  están trastocadas, de modo que como segunda derivada debería ser nuestro Gobierno el que se debería encargarse de la defensa a ultranza del mismo, tanto dentro de España como en Bruselas, dando a conocer las características del mismo, en un intento de contrarrestar la demagogia barata con la que se presenta en España, empeño difícil por otra parte dada la visceralidad, la ignorancia y los intereses espùrios con los que se trata. Pero también Bruselas debería ser - si no lo es ya - un teatro de operaciones de la actuación de un potente grupo de lobbystas vascos, que presentara y convenciera de la bondad del mismo para rematar el tema presionando para garantizar su mantenimiento. ¿Lo estamos haciendo ya ?. Si así lo es, chapeau, y si no lo es, como me temo, un par de collejas a los responsables de esa flagrante inacción y a ponerse a ello con un potente plan de acción a la voz de ya, porque hay mucho en juego.