¡ ABAJO LOS PANTALONES !

¡ Es una orden !. Veamos las antecedentes existentes ante la inminente vuelta a la actividad económica no esencial en España, vuelta que se producirá a partir del 13 de abril próximo.
Esta historia del corona virus, mejor dicho, las acciones contra lo que en principio se denominó epidemia, comenzaron en China a mediados del pasado mes de enero. Desde esa fecha el inmovilismo de Europa no fue tanto como consecuencia de su ignorancia y comodidad, sino de la firme voluntad de mantener el modelo productivo, digamos de tiempos normales, ya que de esa manera quedaban a salvo los intereses de quienes gobiernan el mundo en general y en este caso de Europa y que no son otros que los lobbys financieros y los de los grandes grupos empresariales en un actitud que se puede definir como la de anteponer los intereses económicos a los de la salud pública.
El Gobierno hizo un amago de clasificación de los sectores que podrían seguir funcionando "normalmente" a los que denominó esenciales, pero algunas Autonomías se le echaron encima por las razones más arriba apuntadas, consiguiendo que se plegara a sus exigencias, que no son otras que las de los lobbys citados. Así las cosas la clasificación inicial ha durado menos que un caramelo en la puerta de una escuela. Una semana exactamente.
Paralelamente a esa decisión que da origen al título de este escrito, el Gobierno manifiesta su intención de efectuar un chequeo general para determinar los casos de los infectados sin síntomas aparentes, esto es los infectados asintomáticos, única manera, si se hace bien, de evitar que esas personas puedan provocar contagios, aislándolos, ya que de no hacerlo así, con su libre circulación podrían contagiar, lo que podría desembocar en una réplica de la pandemia tras un tiempo de aparente normalidad.
Pero ahí está el problema ya que a partir del próximo día 13 podrán ponerse en marcha las actividades no esenciales (1) y a esas empresas acudirán a trabajar las personas que están sanas .... y los infectados asintomáticos y cuesta mucho creer que dentro de las empresas puedan darse las circunstancias deseables para evitar los contagios, con lo cual el problema de salud se prolongará en el tiempo o lo que es lo mismo, los que mandan se han salido con la suya que no es otra cosa que la primacía de los resultados económicos sobre la salud de la ciudadanía.
Aquí cabría decir al Gobierno que no se puede estar a todas y que ese híbrido que empujado ha autorizado, tenía otra alternativa - caso de que hubiera tenido claras las prioridades- que no era otra que garantizar que todas las personas que entraran en las empresas estuvieran sanas, pero claro, para eso tenían que suceder dos cosas. Una, que se mantuviera el Decreto que definía las empresas no esenciales fuera del circuito productivo y dos, hacer antes de abrir la veda para las mismas ese macro - chequeo tan necesario, comenzando con las plantillas de las empresas ahora paradas para detectar a los contagiados asintomáticos y así asegurarse que todos los trabajadores a incorporase estaban libres de contagiar a nadie. 

(1). A partir del 13 de abril (un día antes del 14 que conmemora el del año 1.931, ¡ viva la República ! ) si bien con las preceptivas medidas de prevención y seguridad recomendadas por las autoridades sanitarias para evitar la propagación del virus. 
O sea, todos con mascarilla, separados como mínimo 1,5 m., (hasta en los vestuarios), con frecuentes lavados de manos, estornudos en el codo, sin contacto físico... ¿Uds. creen que esa medidas se llevarán a efecto?

LA HIPÓTESIS DE LA RÉPLICA

Nada mas lejos de mi intención que crear falsas alarmas pero no está de mas dar conocer algunas ideas acerca de la posibilidad (por cierto tímidamente apuntada por la Sra. Margarita Robles Ministra de Defensa de España hace unas pocas fechas sin que haya habido desde entonces noticia oficial alguna al respecto).
El gráfico que aparece mas arriba realizado por el Imperial College of London- búsquenlo en Internet y podrán apreciar que no son unos piernas - viene a decir que tras un trimestre, el de julio, agosto y setiembre en los que el fantasma del corona virus desaparece de nuestras vidas, tiene un repunte en virtud de que bajaremos la guardia y los casos contagiados asintomáticos, que más adelante cuantificaremos, contagiaran nuevamente a la población con lo que se producirá una réplica de la crisis que a estas fechas no ha sido aun superada.
Las autoridades sanitarias chinas apuntan que 4 de cada 5 casos de las personas contagiadas son asintomáticos, es decir no presentan ningún tipo aparente de contagio y todos hace pensar que dada la alta proporción de las mismas, estas personas podrían convertirse en un importante foco de contagio. 
¿Si adoptamos esta hipótesis como buena, que hacer entonces?.
Primero de todo, si nos tomamos el tema en serio habría que hacer un diagnóstico de TODA la población y aislar a los que den positivo. Segundo, las personas mayores de 70 años aunque no den positivo, debido al alto riesgo que supone para su salud el estar expuestos, deberían guardar un aislamiento domiciliario. Tercero, cese de toda actividad - en tanto no se determine quienes son los que están limpios, digan lo que digan políticos y empresarios - que no sea estrictamente necesaria para la vida, como son alimentación, la logística de la misma, sanidad, energía, seguridad ciudadana, comunicaciones (Internet, telefonía..), servicios de limpieza, industria farmacéutica, centros de investigación.... Cuarto, en definitiva, si queremos ser coherentes con las consecuencias de esta hipótesis, deberíamos prorrogar nuestro aislamiento hasta dar con una vacuna adecuada.
Evidentemente dadas las connotaciones que entraña la aceptación de la hipótesis citada, los humanos como somos como somos, una vez superada esta primera oleada de la crisis, no haremos nada de lo descrito, lo que puede llevar a la humanidad a una situación realmente desesperada. 

PS. Ciñéndonos al País Vasco veamos que manifiesta un médico del IMQ.

El virus ha circulado por Euskadi durante semanas antes del confinamiento y han sido muchas las personas infectadas. Hay más positivos no diagnosticados que el pronóstico real. «El 80% del paciente que se contagia por coronavirus tiene síntomas leve y ni si quiera tenemos la certeza porque no le hacemos la prueba. Muchos no están diagnosticados», explica Iván Cachorro, médico internista en el IMQ. En la clínica de Zorrozaurre tienen a 74 Covid-19 hospitalizados. Y la mayoría de los casos que tratan son de personas de más de 60 años. Es a partir de esta edad cuando la enfermedad causa más problemas.

LAS MATIZACIONES QUE NO SON TALES

Vaya por delante que creo que el Gobierno lo está haciendo razonablemente bien, que ningún centro educativo imparte cursos de máster para gestionar pandemias y que otro Gobierno distinto no lo habría hecho mejor. Dicho lo cual, como acostumbran a decir los políticos, añado que una de las características que deben adornar a un directivo, a un ejecutivo, es la capacidad de anticiparse al futuro. En este sentido esa condición no se ha dado en la decisión a través de un Decreto del Gobierno de la Nación de cerrar prácticamente de la noche a la mañana las actividades no esenciales, dando una sensación de improvisación que los "matices", como de manera eufemística se llama ahora en general a las modificaciones aunque tengan el carácter de clamorosas, no han hecho otra cosa que confirmar la sensación descrita.
Una muestra, una prueba de buena gestión, habría sido poner desde el principio de la pandemia a trabajar a un equipo de expertos en el tema, con calma, sin nervios y en profundidad, ante la eventualidad de tener que aplicar esas medidas, caso de ser necesarias mas adelante.
Eso es lo que suelen hacer los periodistas con los obituarios de las personas famosas. Cuando se intuye que la vida de un famoso está llegando a su fin, reposadamente, con tiempo, se va construyendo con los rasgos más reseñables de su personalidad, un artículo, un obituario, acabado el cual se guarda en la nevera de las noticias futuribles hasta que el fallecimiento del titular del trabajo haga oportuna su publicación.
Y eso no es lo que ha hecho el Gobierno, lo que en este caso tan importante, no deja de ser un tremendo fallo de gestión que luego de manera chapucera y a tirones se ha querido arreglar a base de "matizaciones".
Esta forma de hacer y sobre y todo el contenido del Decreto ha sentado mal en varias Autonomías, otras la han aplaudido y el resto ni fu ni fa. Entre las que han mostrado su desacuerdo ha sido la nuestra, la del País Vasco y lo ha hecho  a través del Presidente del PNV, así como del primer ejecutivo del Gobierno autonómico. Y lo ha hecho de manera airada, abrupta, de inmediato, sin perder espuma que se dice y pienso que tampoco es eso, porque un día que se hubiera empleado en pensar, plantear y negociar discretamente una alternativa al Decreto, habría dado para mucho. Obviar a su socio de gobierno, al PSE y levantar ampollas en un momento como este, no parece una actitud prudente en ese partido político centenario. De todas formas  habida cuenta de que en las fábricas los puestos de trabajo no están diseñados, así como los flujos de los procesos, para pandemias y que por si ello fuera poco, las medidas profilácticas en las mismas brillan en general por su ausencia, la decisión de mantener la industria o una buena parte de ella en marcha no creo que sea aconsejable dadas esas circunstancias, ya que entiendo que ante la gravedad de la situación, más vale ponerse una semana colorado que tres amarillos. Esperemos esperanzadamente no tener que arrepentirnos de esa decisión.
Y si a todo ello se añade que en el fondo de esta historia subyace en el PNV el sentimiento de que somos una nación, coherentes con esa idea, la presencia del Ejército para ayuda sanitaria se toma como una invasión y los decretazos como una intolerable intromisión, tendremos una idea más clara de la extemporánea reacción de las figuras más representativas del PNV.

¿NOS SALVAREMOS?

No me estoy refiriendo a sobrevivir a los ataques del famoso virus, que también, sino a las asechanzas de esos y esas dirigentes, hijos e hijas de señoras que se ganaban profesionalmente el pan con el sudor no precisamente de su frente, porque no me digan, por favor, que no es como para perder las formas ante los siguientes hechos :
- Las autoridades sanitarias de la Autonomía que en su día presidió el fugitivo Puigdemont, han tomado la decisión de dejar morir a los enfermos de corona virus en estado crítico ante la saturación de los servicios UCI. Pero al parecer esa autonomía no ha sido pionera en implantar esa medida, porque otras se le han adelantado.
- La Comunidad de Madrid, de la mano de ese fenómeno de la madre naturaleza llamado Ayuso, a puesto en marcha una cuestación para ayuda en la lucha contra el tantas veces citado virus, mediante la cual se han recaudado 8,5 millones de euros, en tanto que ha perdonado con sus medidas fiscales 1.000 millones al año a los ricos que tienen su domicilio fiscal en esa Autonomía.
Tan atractiva es esa laxa política, que el 70% de las personas que en España tienen más de 30 millones de euros, han establecido ahí sus reales bases tributarias, medida que según los que saben de estas cosas suponen un caso flagrante, aunque legal, de dumping fiscal.
- ¿Nos salvaremos también de esos cretinos que homenajean por haber hecho donaciones para ayudar en la lucha contra el corona virus, al señor más rico de España y uno de los mayores del mundo con un patrimonio estimado en 63.000 millones de euros (no, no me he equivocado, sesenta y tres mil millones) que recibe 813 millones anuales de dividendos y gracias a esos prodigios de la ingeniería financiera paga en concepto de impuestos sobre ellos, el 5%, cuando el resto de los mortales que tenemos 4 acciones pagamos el 22%, es decir el señor se ahorra legal, pero indecentemente 138 millones en este caso?.
No quiero gastar todos los cartuchos en un solo envío y concluyo con la pregunta del título de este escrito ¿nos salvaremos de tanta falta de sensibilidad, de las desfachateces como la de los y las (que no se diga), de las autoridades políticas de la Comunidad madrileña y de los cortos de criterios y entendederas como los que rinden pleitesía al personaje cuyo nombre no merece la pena nombrar?. 
No se que pensarán Uds. pero yo tengo grandes dudas al respecto.