FUENTES DE ENERGÍA EN ESPAÑA

Se ha pasado en muy pocos años de un modelo en el que no se discutía la necesaria presencia de todo tipo de fuentes energéticas para poder garantizar un suministro a precios asequibles, a pensar en otro basado casi exclusivamente en fuentes limpias renovables, apoyadas por tecnologías de eficiencia, ahorro y gestión dinámica de la demanda. Los enormes progresos tecnológicos, junto a las economías de escala y aprendizaje, alcanzados en los últimos años, han permitido a las energías renovables competir en coste con las tecnologías convencionales. Esto, unido a valores como la conservación medioambiental o la soberanía energética convierten en un imperativo lógico la transformación del sector energético que se deben contenerlos Planes Energéticos Nacionales. Esto que parece debería ser tan evidente como la luz que nos ilumina, en España está lejos de convertirse en realidad.
Desde el año 1.978 se han puesto en marcha cinco PEN y en el año 2011 se aprobó un Plan de Energías Renovables es un compromiso del Gobierno por un mayor desarrollo de las energías renovables en España, con el convencimiento de que es un objetivo estratégico para nuestra sociedad, que va a aportar grandes beneficios a nuestro desarrollo. La introducción de energías renovables en nuestro sistema energético aumenta la seguridad de suministro, reduce nuestra dependencia energética, reduce nuestro déficit comercial, reduce nuestras emisiones de gases de efecto invernadero y, en general, el impacto ambiental del ciclo energético, impulsa la creación de empleo de calidad y estimula la creación de riqueza de nuestra economía. En todos esos planes, ha primado la ideología del gobierno de turno, ingnorándose los debates que podían dar lugar a estrategias energéticas racionales. Este desorden se ha hecho más patente a lo largo de este siglo, con millonarias inversiones de dudosa utilidad, costosas subvenciones, frecuentes y sorprendentes cambios de regulación y tarifas que se fijaban en el Consejo de Ministros y que son actualmente las terceras más caras de la UE. 

El ejemplo más claro de la mala  planificación energética es la desmesurada potencia instalada para la producción de electricidad. Al cierre de 2012 había 107.615 megavatios (MW) en todo el país, casi el doble de la existente en 2000 (55.563 MW) y, lo que es más incongruente, supone el doble de la potencia que se necesita ya que la demanda máxima registrada el año pasado fue de 43.527 MW. Incluso, el récord histórico, fijado en 2007, está en 45.450 MW.

NAVEGACIÓN 2ª ENTREGA

El 5 de marzo pasado decíamos, ¿y porqué no vamos a contar algo sobre el arte de navegar en plan cultura general, de forma que se pueda seguir el tema, sin meternos en mayores complicaciones sin tirar la esponja?. Vamos allá. ! Ignición !

Obviamente el objetivo de la sonda era evitar que el barco encallara y así poco a poco fueron estableciendo marcas, referencias, sistema que hoy se siguen  empleando para fijar rumbos en los ríos, sistema llamado de enfilaciones. Después fueron apareciendo el astrolabio (que era un compendio de tablas de navegación astronómica), la ballestilla, el octante, sextante (que se utilizaban para medir la altura de los astros en grados) la corredera (para medir la velocidad del barco).......
En la medida que fue generalizándose tanto el conocimiento de la costa como el desarrollo de la escritura fueron, digamos socializándose, los datos obtenidos en documentos del tipo que hoy denominamos “derroteros”, que son documentos que describen las costas indicando la situación de las características de los fondos, balizas, faros, planos  de los puertos, aproximación a los mismos, servicios dentro de ellos, dibujos de los perfiles de la costa... datos en definitiva que hagan la navegación además de posible, más segura.
Además de estos documentos se fueron publicando las "cartas marinas” o planos de la costa en las que se recogían una importante cantidad de datos. Para la navegación de altura fueron incorporándose posteriormente otra serie de publicaciones entre las que cabe destacar las “pilot charts” editadas por el Servicio Hidrográfico de EEUU para el Atlántico, Pacífico norte e Indico con frecuencia mensual y con frecuencia trimestral para el
resto de los mares principales. Estas publicaciones son la recopilación de los datos meteorológicos más reseñables, como son, dirección y fuerza de los vientos, altura, frecuencia y dirección del oleaje, corrientes, nieblas, presencia de icebergs, declinación magnética, porcentaje de temporales, rutas recomendadas para mercantes y veleros... acaecidos en los últimos, creo recordar, 30 años.
De todas formas las cartas marinas no encontraron su plena utilidad hasta que el compás magnético no fue ampliamente utilizado. El que fue director de la biblioteca de Alejandría, Eratóstenes – 280 a 200 a.C. – que determinó el diámetro del círculo máximo que pasa por Asuan, en Egipto, con un error menor del 0,80%, realizó un mapa de las tierras y mares conocidos con líneas horizontales y verticales, es decir fue un precursor de las mismas.
Por otra parte la esfera es un cuerpo geométrico cuya superficie no puede desarrollarse en el plano del papel, de ahí la dificultad de representar por aquel entonces en un plano una porción de la esfera terrestre. Un  cartógrafo flamenco, Mercator, ideó la proyección que lleva su nombre consistente en representar la Tierra
como un cilindro cuyos meridianos son paralelos entre si. A partir de ahí fue posible dibujar correctamente los rumbos entre dos coordenadas del mapa. La escala de estos varía del ecuador a los  polos en función del coseno de la latitud.
En la esfera terrestre el meridiano de referencia, el meridiano cero, el que hoy está situado muy próximo y al este de Londres, aguas abajo del Támesis, en Greenwich, no existía en el siglo XVII. Cada país tenía” su meridiano 0 y así París, Londres, Berlín... tenían
el suyo. En España estaba situado en San Fernando, Cádiz. Para acabar con este maremágnum el rey de  Luís XIII determinó en el año 1.634 que un único meridiano cero fuera fijado en la isla de El Hierro. En la Punta Orchilla concretamente, que es el punto más occidental del archipiélago canario. Ese fue el meridiano de referencia hasta el 1.884, año en que los ingleses, en aquel entonces los capos del mundo, decidieron consultando la cuestión con ellos mismos, llevar esa referencia a Greenwich, donde permanece desde entonces.

(Seguirá)

EL ÁFRICA ESQUILMADA

EL ÁFRICA ESQUILMADA


Las razones que impulsan a los ciudadanos de muchos países africanos para huir hacia Europa, que se ha convertido en su última esperanza, son variadas y para entender su origen hay que remontarse mucho tiempo atrás. En la segunda mitad el siglo XIX los principales países europeos, Gran Bretaña, Alemania, Francia, Italia, España, Bélgica y Portugal, se repartieron África para apoderarse de sus materias primas y expander sus mercados. Tan es así que de los 53 países africanos actuales solo dos quedaron libres de ser colonizados en ese asalto, Etiopía y Liberia. Los colonialistas entraron en el resto y simplemente se los quedaron. Por si fuera poco, el comercio de esclavos que comenzó en el 1.502 y que realizaron varios de los países citados durante 300 años, habían causado ya graves problemas en su crecimiento y configuración social, ya que según la UNESCO se calcula que fueron 33 millones de personas las que fueron arrancadas de sus raíces, de las cuales solo llegaron vivas a su destino 11, dadas las condiciones infrahumanas de su transporte. El sistema estaba ideado para estrujar el limón de la manera más eficaz. Salían los barcos negreros de Europa cargados de baratijas, las vendían entre los pobladores del Golfo de Guinea, capturaban a los aborígenes a los que vendían como esclavos en Brasil, Caribe y sur de EEUU. Compraban especias en esas zonas que vendían a su retorno en Europa con pingües beneficios, cerrando así un triángulo comercial indecente a la vez que muy rentable. Ese reparto de África se realizó sin tener en cuenta ni los distintos grupos étnicos que poblaban las zonas, ni los ecosistemas, ni las cuencas fluviales, ni por supuesto los derechos de sus habitantes. Las consecuencias fueron para esos países la esquilmación de sus recursos naturales, la devastación económica para sus habitantes, así como el caos cultural en sus sociedades. Los movimientos independentistas de esos países tomaron fuerza tras la I Guerra Mundial y así fueron abandonado los mismos, pero de manera cruenta en varios casos, como Francia en Argelia , España en el Sahara occidental y Portugal en Angola y Mozanbique. En su salida dejaron tras si un caos administrativo, económico y cultural del que se aprovecharon políticos oportunistas de tal suerte que todavía existen en ese continente una gran cantidad de regímenes totalitarios, herencia que había que atribuir en buena medida a los colonizadores. 
Tras esa historia depredadora, los ojos de los africanos se vuelven hacia Europa - la rica, la culta, la portadora de nobles valores, la saqueadora del continente negro - en busca de libertades y viabilidad económica que sus dirigentes les niegan y nosotros cicateros, insolidarios y convenientemente olvidadizos, les negamos toda ayuda aduciendo variopintas y vacías razones. 
Aunque no fuera mas que como reparación a las atrocidades que cometimos en ese continente durante siglos, deberíamos adoptar cuanto menos, una actitud reparadora, pero me temo que no van por ahí los tiros. Al final el destino de África parece que irá en línea con ese refrán mexicano que dice que "cuando toca, ni aunque te quites y cuando no, ni aunque te pongas". África pues, se pone, pero ni por esas.
 

EL POZO CASTOR

El así llamado, fue ideado con el objetivo de que sirviera como almacenamiento de gas con un volumen de 1.900 millones de metros cúbicos, aprovechando un pozo marino de petróleo agotado que estaba situado a 30 km. de Vinaroz (Castellón).
En la historia reciente de España en pocos asuntos se ha podido alcanzar tal cúmulo de despropósitos, cuyas consecuencias económicas han corrido -como siempre - a cargo de esa masa innominada de contribuyentes españoles.
El tema nació ya de un raro subido en los tiempos del último mandato de Zapatero, siendo titular del Ministerio de Industria y Energía, Miguel San Sebastián, quien firmó un acuerdo, publicado en el BOE que garantizaba la devolución de la inversión en caso de reversión de la concesión.
El proyecto fue evaluado en 500 millones de € y estaba incluido dentro del Plan Estratégico Energético y su construcción y explotación fue concedida a una empresa denominada ESCAL UGS, cuyo accionariado estaba compuesto por un 67% de la empresa constructora española ACS - cuyo presidente sin duda les sonará toda vez que se trata del todopoderoso Florentino Pérez - y el 33% restante por una empresa canadiense. El coste del proyecto, como ocurre tradicionalmente en este país, se disparó hasta los 1.350 millones, es decir casi triplicando el presupuesto inicial y de su construcción se encargó - que curioso - la empresa ACS después de obtener los permisos de construcción necesarios.
Pero la bondad de tales permisos no debería estar muy clara ya que una juez del Juzgado de Vinaroz a imputado a 18 personas vinculadas con la concesión de tales permisos por los presuntos delitos de "prevaricación medio ambiental contra el medio ambiente y los recursos naturales y por ocultación de informes que advertían del peligro de movimientos sísmicos en la zona que podían afectar tanto a la población como a las infraestructuras de las zonas próximas al citado pozo". De las 18 personas imputadas, 5 eran altos cargos del Ministerio de Medio Ambiente del gobierno de Zapatero.
Pese a las importantes desviaciones que se estaban produciendo en los costes del proyecto, el ministro San Sebastián iba dando el visto bueno a las mismas, hasta que llegó un momento - tardío - en que puso coto al desmadre en la escalada de los costes.
Así las cosas cuatro años después de iniciadas las obras empieza a inyectarse gas en el pozo y a partir de ahí se empiezan a detectar movimientos sísmicos de hasta 3,1 de la escala de Ritcher, valor que la empresa considera dentro del rango de normalidad. Pero el uno de octubre de 2.013, se produce un nuevo terremoto, esta vez con un valor de 4,2 de la escala citada, seísmo que afectó a poblaciones de la costa como Vinaroz, Peñíscola, Benicarlo y otras, en vista de lo cual la Administración prohíbe que se siga inyectando gas a el pozo. 
Como quiera que la compañía concesionaria entendía que era el Gobierno era el que había paralizado el desarrollo del proyecto, tira de contrato y exige que se le resarza del importe de la inversión realizada, que recordémoslo iba por los 1.350 millones de euros, pretensión a la que accede el Gobierno actual.
Este es un sucinto relato de lo acaecido con este "singular" proyecto, proyecto que suscita los siguientes comentarios.
1). El Gobierno recupera el importe de la indemnización   
     trasladando la misma a los usuarios de gas en forma de   
     incrementos de precios en sus facturas. Es decir, las chapuzas   
     por decirlo en suaves términos, de los cerebros de la   
     Administración los pagamos nosotros, los ciudadanos. A tal   
     a tal respecto, al ser interpelado Zapatero sobre la gloriosa    
     actuación de su ministroSan Sebastián, manifestó que   
    "conocía al ministro desde hacía mucho tiempo, que le constaba            que era una buena persona y que el - evidente - error de los                  términos del contrato lo había cometido sin mala intención". 
     Apabullante declaración, aun viniendo de Zapatero.
2). La inusual respuesta del Gobierno, por lo rápida,   
     abonando"ipso facto" sin rechistar los 1.350 millones de euros a 
     ESCALUGS. 
3). De los efectos de esa velocidad no ha disfrutado el socio de 
     ACS, ya que la compañía canadiense no ha visto ni un euro de 
     los 1.350 millones, por lo cual ha apelado, se supone que contra            su socio, ante el CIC (Cámara Internacional de Comercio). 4).                Resulta que la idea, el proyecto, pese a que pueda dar 
     la sensación de que está muerto, de que ha pasado a mejor vida, 
     nada más lejos de la realidad, ya que resulta que su situación es 
     denominada como de "suspensión", de "hibernación", y desde 
     el Gobierno se han dejado oír varias voces en el sentido de que   
     el pozo sea reabierto, siempre que haya estudios serios y  
     confiables (como si ello no fuera un oxímoron), que den como 
     resultado de que el citado proyecto es viable y rentable. Se me 
     ocurre pensar que entonces los estudios de factibilidad    
     anteriores ¿que eran ? ¿unos proyectos fin de carrera, de esos 
     que nadie se  lee y que se aprueban a peso?. Pero ¿es que 
     estamos locos?
5). La clausula del contrato que nos ocupa no acotaba, no limitaba, 
     el importe final de la inversión, importe que recordémoslo, 
     debería ser abonado por la Administración al inversionista en 
     caso de que el proyecto no llegara finalmente a buen puerto. 
     Victimas de esa imprudencia, impropia de un equipo de 
     negociadores como el que se supone dispone el Ministerio de 
     Industria, hace inevitablemente pensar en oscuras intenciones a 
     la hora de redactar el contrato citado.
6). Los que hemos nacido durante el reinado de la peseta - por lo 
     menos es mi caso - a partir del precio de un café o de un 
     periódico, me veo en la necesidad de traducir a pesetas las   
     cifras que me ponen delante para saber donde estoy, y para ello            recurro al único sistema que se me ocurre, que no es otro  
     que multiplicar la cantidad de euros por el valor en pesetas de   
     cada euro que es el de 166,386 y así, este oscuro, chapucero y 
     mal oliente asunto nos ha costado a los españoles de a pie la   
     cifra de 1.350 x 166,386 = 224.621,10 millones de pesetas, pese 
     a los cuales es más que probable que finalmente la vida seguirá            tal cual, ya que nadie dimitirá, a nadie se le caerá la cara de 
     vergüenza, nadie irá a la cárcel y posiblemente algunas puertas 
     giratorias esperarán ser atravesadas por algunos protagonistas   
     de esta rocambolesca historia.