CANARIAS (2)

Pero curiosamente o quizá no tanto, resulta que los terratenientes y caciques canarios no se han comido una rosca en este tremendo negocio (salvo la Naviera Armas y la línea aérea Binter y así y todo ya me gustaría conocer la composición de su capital) y a que han sido las iniciativas  extranjeras o peninsulares (tour operadores, inversores, constructores, hoteleros, lineas aéreas, agencias inmobiliarias...) las que se han llevado la parte del león.
Y digo que no parece tan sorprendente, ya que a ese tipo de personajes canarios les ha venido ancho todo este proceso por falta de preparación y visión (a diferencia de los empresarios catalanes y vascos que si aprovecharon el tirón que supuso en su tiempo el desarrollo de sus autonomías) y su papel se ha reducido a mediar como conseguidores por sus contactos con los políticos para la obtención de permisos y cambios a la carta de los planes urbanísticos.
Habrá muchas formas de interpretar el balance de todo este desarrollo económico canario, pero una de ellas es que bajo el punto de vista urbanístico, salvo las islas de La Palma y El Hierro y ello como consecuencia que que sus territorios son incapaces de albergar aeropuertos para recibir grandes aeronaves, se han salvado de un salvaje desarrollismo, el litoral de las demás islas, con la también parcial excepción ya citada de Lanzarote, han sido machacadas, especialmente Fuerteventura en Jandía y Corralejo al rebufo de las mejores playas del archipiélago y las zonas sur de Tenerife y Gran Canaria, es decir sus zonas de sol por excelencia. Si disponen en su ordenador del programa de Google Earth, podrán observar que no exagero un tanto así.
En resumen, bajo el punto de vista urbanístico son, Lanzarote con las salvedades ya indicadas, La Palma y sobre todo El Hierro las islas que mantienen un encanto cuasi primigenio y si ese destrozo irreversible habría sido para mejorar la vida de la población pues eso sin duda supondría un lenitivo a la situación creada, pero lamentablemente no ha sido así ya que algunos datos bastarán para ponerlo de manifiesto.
Datos de 2.018. En tanto por ciento de parados, ocupa el puesto decimoquinto entre las 17 autonomías. El riesgo de pobreza es del 32%, contra el 21% de media en España. Su renta per capita es de 20.700 €, que supone el 73% de la media española y el 62% de la del País Vasco.
En materia de Educación de un total de 28 indicadores auditados por PISA, las islas presentan en 24 de ellos un auténtico retraso, y siendo como es este un capítulo vital para el desarrollo futuro de la ciudadanía, el resultado del informe es un auténtico varapalo.
Y que decir en materia de sanidad. Según la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública, desde el 2.009 Canarias ha ocupado el segundo puesto por la cola, pero en el 2.015 bajó a la última posición. El archipiélago  obtiene una calificación de 49 puntos, contra una máxima posible de 114. La media española se sitúa en 71 puntos, estando Navarra y el País Vasco a la cabeza del ranking de calidad con 90 puntos.