LA DEMOCRACIA Y SUS CONTRASENTIDOS

Entendemos por democracia un sistema político en el que el poder reside en la ciudadanía, si bien por razones prácticas el pueblo delega su autoridad en unos cargos electos. Ese sistema de gobierno fue ideado por los griegos y data del siglo VII aC,  pero curiosamente nació no como su definición indica, ya que solo votaban los cabezas de familia en tanto que las mujeres, los esclavos (que eran legión) y los ciudadanos de origen extranjero no tenían derecho a voto. 

Tuvieron que transcurrir veinteseis siglos para que las mujeres pudieran ejercer su derecho de voto y antes, la esclavitud  tal como se entendía por aquel entonces, desaparecida, convirtiéndose esa clase en ciudadanos libres y por lo tanto en votantes.

De ella decía Churchill que "es el peor sistema sistema de gobierno a excepción de los demás que se han inventado", lo que viene a ser lo mismo que decir que "aun con sus imperfecciones (que las tiene, y muchas) resulta así y todo que es en todo caso "el menos malo de todos los sistemas probados".

El problema fundamental que arrastra el sistema es que muchos políticos no son verdaderos representantes de la ciudadanía ya que lo que hacen no es otra cosa que representarse a si mismos y entre sus objetivos más señalados se encuentra el afán desmedido por hacerse con el poder (una forma de garantizarse la pirámide alimentaria) para una vez instalados en él hacer una defensa numantina de su posición. Esa actitud es coherente con la idea de gobernar de aquella manera, que no es otra que la de no tomar decisiones por necesarias que sean para efectuar una buena gobernanza si pueden ser impopulares ya que ese tipo de decisiones resta votos, lo que es tanto como tirar piedras en su propio tejado. 

Si a eso se suma que el bien gobernar requiere preparación y esfuerzo, pues nos encontramos de lleno en la situación actual que no es otra que la del rechazo a los políticos y sus modos de gobernar que recorre todo el mundo occidental.

Dos ejemplos próximos cercanos acerca de ese modo acomodaticio e interesado de gobernar los tenemos en como han manejado los políticos el tema del Covid yendo como el rabo del perro, siempre por detrás de los acontecimientos, por no molestar, por no perjudicar a sus potenciales votantes. 

Y que decir del enésimo fiasco de la reunión mantenida en Glasgow en la que la inacción, la falta de voluntad política (agravada por los intereses espúreos de los poderes económicos y financieros) ha frenado las acciones contundentes que precisa el tema, por no caer- una vez más - en medidas impopulares como que aumenten el coste de la energía y otros  productos de manera importante y eso si que no, ya que como decía un  clásico "antes morir que perder la vida".

COMO EL RABO DEL PERRO

Escalada en el País Vasco en el parámetro de infectados por cada 100.000 habitantes, en el de RO que indica el promedio de contagios que genera una persona afectada, en el de positividad que representa el % de casos positivos sobre las personas controladas y el del número de muertes que al 14 de octubre suman ya 2.003. Osakidetza ante esta evolución manifiesta como única reacción a esa preocupante escalada, que es debida al "contagio navarro" y "llama a la población a estar vigilantes ante la evolución ascendente de esos parámetros", en tanto que el portavoz del Gobierno Vasco indica que "no se contempla de momento la implantación de un estado de alarma". Pues me parecen unas manifestaciones, por decirlo de manera suave, tan tibias como toda la actuación que se ha desarrollado aquí desde el inicio de la pandemia que se puede resumir en aplicar paños calientes y además tarde, y por si eso fuera poco, siempre por detrás de los acontecimientos, como el rabo de los perros.

Han existido, y todavía, dos formas para atajar el 

desarrollo del virus. Una, ofensiva, activa,en la que 

primaba la salud de la población sobre la economía, como 

es la de echarse sobre la yugular del virus adoptando 

medidas agresivas y rápidas, que es lo que ha hecho 

Nueva Zelanda que con 5 millones de habitantes ha 

tenido 21, si 21, muertes por coronavirus en tanto que 

nosotros llevamos los 2.003 citados para una población 

del orden de 2,2 millones. Y la otra, la que apostaba 

claramente como objetivo principal el no perjudicar 

excesivamente la economía a costa de la salud de la 

ciudadanía, contenporizando con el virus a través de 

medidas insuficientes además de tardías.

Esta última ha sido forma de afrontar el problema, ha sido, 

y está siendo, la tónica general de todos los países 

occidentales que parece que han olvidado que no es 

posible hacer tortillas sin romper huevos y así nos va.

ESPAÑA S.A.

Imagínense Uds. que España es una gran empresa multinacional con un plantilla de 47 millones de trabajadores y una facturación, igual a su PIB, de un billón de euros y repasemos las características de su equipo directivo. Un Director general  que aparte de su incapacidad para articular una respuesta sin leerla por corta y simple que sea, raciona sus declaraciones por el pavor que siente ante la prensa por su escasa capacidad dialéctica, que ignora, además del idioma inglés, que su tesorero campa por sus respetos y se ha hecho con una fortunilla de 47 millones de euros sin que le conste, muletilla que ha hecho fortuna entre sus colaboradores; con un  director financiero capaz de convertir la explicación del tema más sencillo en una especie de piedra Rosetta; con una jefa de personal que a los que solicitan un puesto trabajo les reenvía a la virgen del Rocío como mediadora; con una vicepresidenta, multisueldos,con lo celosas que son estas grandes empresas en exigir a sus empleados dedicación absoluta, que cuando tiene que improvisar sobre los finiquitos se inventa unos conceptos que causan asombro; con una directora del servicio médico a la que le meten los Jaguar en su garaje como regalo y no se entera como ha sido, amén de que le regalan un viaje para toda la familia a Euro Disney y no sabe quien es el donante; un director industrial que no distingue las unidades de energía y potencia, ni un caballo de tiro de uno de vapor. Con un  director de formación, que lleva el capítulo de  I+D+i, que afronta el enésimo plan de formación en la empresa  desde 1978 y que tiene a todos sus trabajadores en contra… Pues bien, con ese equipo de dirección ¿Qué resultados económicos piensan Uds. que obtendrá España S.A.?

EL FUTURO DE LOS " INDIGNADOS"

Refiriéndonos a las concentraciones públicas que se han venido produciendo a partir del 15 de mayo pasado por parte de esos ciudadanos que se han definido  como "indignados", hay que manifestar que sin lugar a dudas ha sido el movimiento colectivo social más emocionante, importante y esperanzador que ha ocurrido en España, casi me atrevo a decir, en toda su historia.
Los esclerotizados partidos políticos a los que este movimiento popular a cogido con el paso cambiado, no han hecho otra cosa que mirarse unos a otros, para  calcular - como siempre - que rendimientos podrían obtener de este fenómeno y balbucear comentarios que dada la levedad e inconveniencia de los mismos más valdría que nunca hubieran salido de sus bocas. Comentarios cuyo contenido delatan por otra parte, hasta que punto la clase política está a años luz de conectar con los deseos y preocupaciones del pueblo al que dicen representar.
 Pasarán las elecciones, las concentraciones cesarán como no podía ocurrir de otra manera, el movimiento no se convertirá - afortunadamente - en otro partido más, pero ! atención políticos !. A partir de este momento ya nada será igual para ustedes ya que ahi estarán los "indignados", su movimiento, como un garante potencial de los derechos fundamentales de la ciudadania y es que ha sido tal la ilusión y fuerza que ha generado que incluso puede a futuro marcar el paso de los partidos que sucesivamente estén en el poder, con capacidad añadida suficiente además como para derribarlos. Por todas esas razones pienso que se ha producido a partir de la puesta en marcha de este movimiento, un cambio de trayectoria irreversible en la vida política española.

LA DEUDA EXTERNA ILEGITIMA

Alexander Nahum Sack, que fue ministro de la Rusia zarista y experto en leyes, enseño en varias universidades de Europa y EEUU y en 1927 tuvo una idea brillante. El de definir las condiciones que a su juicio deberían darse para considerar una deuda de Estado como ilegítima. Estas eran las siguientes:

 1 - El gobierno peticionario recibe un préstamo sin el  
      conocimiento ni aprobación del pueblo.
 2 - El préstamo es utilizado en actividades que no  
      benefician al pueblo.
 3 - Los prestamistas son conscientes de esta última 
      circunstancia pero hacen oídos sordos.
 Esta propuesta sonó en aquél entonces - incluso también ahora - a progresista, casi revolucionaria, pero sirvió perfectamente a EEUU ya que apoyándose en ella se negó a pagar la deuda, muy importante por otra parte, que había asumido con Cuba cuando en 1.898 echaron a España de la misma.
Como quiera por otra parte que esta doctrina estaba expuesta a abusos e interpretaciones subjetivas, Stack propuso que al gobierno entrante, heredero por tanto de la deuda que el anterior había contraido, se le requiriera probar que la deuda no sirvió al interés público y que los acreedores  lo sabían y si conseguian probarlo ante un tribunal internacional la deuda pasaría a no exigible.
Existen varios precedentes aparte del citado de EEUU de países  que se han venido acogiendo a esta doctrina con éxito, dado lo cual ¿porque razón Grecia no pude acogerse a la misma para evitar el pago de su monstruosa deuda externa ya que se dan en mi opinión todas las condiciones necesarias para hacerlo ?

LA DEUDA EXTERNA GRIEGA

14/06/11

 Es tal su magnitud  que probablemente no podrá hacer frente a los compromisos de amortización y pago de los intereses de la misma.
¿Como es que se llegado a esa situación?. Aunque el origen viene de lejos esta se ha incrementado fuertemente desde la entrada de Grecia en el euro, por el encorsetamiento que le ha supuesto el mismo, amén de la ineficacia y corrupción de sus dirigentes políticos.
 ¿Que solución  le han impuesto para hacer frente a esos compromisos?. Pues la de siempre y contra los de siempre. A la receta mágica la llaman eufemísticamente "redistribución de las prestaciones sociales", es decir: se aumentan  los impuestos - no para todos, evidentemente -, se privatizan empresas de manera interesada, se aumenta la edad de jubilación, se adelgaza la administración, se congelan o bajan los salarios, se restringen  servicios en la seguridad social, se recortan las dotaciones a Educación, se incrementa la jornada de trabajo...
 ¿Se pueden señalar culpables?. Pues si. Tres familias de políticos griegos que actuaron bajo dos partidos políticos y los de siempre, los innombrables.
 ¿Que puede hacer Grecia?. Pues declarar que la deuda es ilegitima, figura tan legal que ha sido aplicada hasta por EEUU y negarse a pagar, toda vez que se dan las tres condiciones necesarias para ello, que son :1ª. El gobierno recibe un préstamo sin el conocimiento ni la aprobación del pueblo. 2ª. El préstamo es utilizado en actividades que no benefician al pueblo. 3.ª Los prestamistas son conscientes de esta situación y hacen oidos sordos.
 Existen decenas de casos de suspensiones de pago amparándose en esta regla. Así que, ánimo Grecia cuna de la ciencia occidental y que salga el sol por Antequera.

Rafael Hidalgo Segurola

LAS PÉRDIDAS DEL BEC

Con 20 millones de euros de amortizaciones, 15 de gastos financieros y no menos de 24 de gastos operativos (personal incluido) solo para hacer " parra" sería necesario facturar 59 millones. Si estamos bien informados las ventas del 2007 ascendieron a 20 millones. De ahí las pérdidas de casi 40 millones. Dicho de otra manera, habría que facturar casi tres veces (3) más que actualmente para presentar una cuenta de explotación equilibrada, cosa que aunque no lloviera tanto como lo está haciendo, se nos antoja un misión imposible.
Y es que por varias razones  el avión BEC salió a la pista con las alas lastradas de plomo. La primera de ellas por la dimensión faraónica del proyecto, la segunda porque además de ello la inversión inicialmente prevista se les fué a las responsables absolútamenre de las manos y la tercera porque la previsión de ventas no se ha cumplido ni de lejos ni se cumplirá en los términos indicados. Si a eso añadimos como guinda, la evolución en el coste del dinero ,tendremos el ramillete de razones que aclara la calamitosa situación de la cuenta de explotación.Los políticos que gestionan la cosa podrán decir misa en un intento de oscurecer el tema, pero es que no hay vuelta de hoja. El pabellón acabará su existencia sin que los resultados positivos afloren, es decir año tras año oiremos la misma cantinela . Estamos en ello.. un nuevo plan estratégico.. búsqueda de empresas especializadas en gestión de Ferias...etc. (¿Se acuerdan Uds. como hace un par de años encargamos a una ingeniería vizcaína que buscara soluciones para taponar la hemorragia y de aquello nunca más se supo?).
En definitiva por muchos intentos de aplicar la tan famosa y utilizada ingeniería financiera  por parte de los políticos con la intención de disfrazar lo perfectamente reconocible, el BEC está condenado a ser un pozo, eso si , con más o menos fondo, pero pozo al fin y al cabo. Resumiendo el avión BEC no despegará.

EL GOBIERNO DE LOS RICOS

El que fue director general de la UNESCO, Sr. Mayor Zaragoza, ha animado a la sociedad a actuar frente a la crisis económica, política y social. Critica la pasividad y silencio con el que la sociedad a tratado situaciones tan intolerables como "el no acometer la regulación de los mercados financieros, el que las agencias de clasificación especulen, la dependencia del petróleo, el que no haya debates serios sobre la energía nuclear ni sobre los alimentos transgénicos.. " y aporta como solución, dado el fracaso de los "los mercados", el dejar de ser gobernados por los ricos.
Pese a ser un propuesta muy loable me temo que encierra en si misma idéntica problemática que la que tiene la construcción de las chimeneas, cuyo principal problema consiste no tanto en hacerlas, sino en ponerlas en pié.
Desde que el mundo es mundo y con breves excepciones, el pòder siempre lo han ostentado los que más bienes tenían, cumpliéndose además el axioma, de que a más dinero o bienes, más poder. Si en la época que nos ha tocado vivir, la concentración de riqueza es la más alta de la historia, habrá de concluir en que nunca su  poder ha alcanzado cotas tan altas.
Pienso que ante la dificultad que entraña la propuesta del Sr. Mayor Zaragoza, nos queda confiar en que a veces ocurren cosas que la razón no vislumbra, por ejemplo la de una especie de coleópteros sobre los cuales las leyes de la mecánica niegan la posibilidad de que puedan volar y sin embargo ellos, ignorándola, vuelan.

LAS PSEUDO PRIMARIAS

Sacaron pecho y manifestaron urbi et orbi su intención de hacer unas primarias – no como otros - para proclamar su candidato a la presidencia en las elecciones generales del 2012. Pasó lo que pasó el 22 M y donde dije digo digo Diego o lo que es lo mismo, proclamar el candidato único a dedo – como otros-, si bien para lo cual tuvieron que contar con la responsable y voluntaria (?) renuncia de la otra
candidata en lid. La explicación que dieron a tal cambio de rumbo fue que “la política es circunstancia”, vamos, táctica. Hacer lo que mejor convenga en cada momento sin tener en cuenta la estrategia definida anteriormente. Si no fuera porque no son contemporáneos, la máxima de Groucho Marx que decía  "estos son mis principios, pero si
no le gustan tengo otros”, parecería que está dedicada a este señor que tenemos como Presidente. Pero esta forma de hacer del mismo no es nueva ni mucho menos, ya que permanentemente abandona la estrategia, los principios, para conducirse tácticamente en pos de un buen
resultado a corto plazo, forma de actuar que le sitúa en las antípodas de lo que representa ser un estadista. Pero eso si, tanto él como sus portavoces justifican este nuevo rumbo sin despeinarse, sin quitarse la chaqueta, como quien lava, dando por supuesto que a la ciudadanía
le falta un hervor y que por  tanto no nos enteraremos que han cambiado de escenario. Y luego van y dicen sorprenderse de los resultados que cosechan. ¿Pero es que con esta forma de actuar merecen otros?

 

CARTA A MI QUERIDA ESPOSA

(Autor anónimo del que desconozco hasta su nacionalidad, pero dada la universalidad del tema, lo traigo a colación)
    
Querida esposa: Te escribo esta carta en lugar de decírtelo de palabra porque cada vez que he intentado tener esta conversación contigo acerca del tema que nos ocupa te has puesto hecha una fiera y has dado carpetazo al asunto.

El asunto, tal vez lo estés intuyendo ya, gira alrededor de nuestra vida sexual en común.

Verás. De los 365 dias que tiene un año normal, cada vez que he intentado el asalto a la fortaleza, es decir a mi legítimo derecho de acceso a la cajita de la música, he obtenido las siguientes respuestas :

19 veces. Hoy no es el día apropiado, querido.
12 Los niños están despiertos todavía.
30 He estado en la peluquería y me puedes estropear el peinado.
19 Tengo un dolor de cabeza espantoso. No estoy para nada.
12 Parece mentira lo cansada que estoy. Mejor que lo dejemos para mañana.
9 Las ventanas están abiertas porque hace mucho calor y los vecinos pueden vernos. 
12 Me estoy cayendo de sueño.
33 Cuando fui a a la cama estabas, por lo menos aparentemente, profúndamente dormida.
16 No se como tienes la cara de intentarlo después de que todo el día has estado hecho un borde.

9 Ya sabes que mis padres están en casa y tienen un oído muy fino, de modo que hasta que se marchen no hay nada que hacer.

De los días que accedes de aparentemente buen grado, mientras estábamos en ello ocurrió que :
7 Durante el acto te sorprendí murmurando, “el techo necesita una buena mano de pintura”. 

24 Oye, me dijiste, a ver si acabas rápido que tengo mucho sueño.
15 Cuando empezaba a preocuparme pensando que te habías desmayado, vi que no, que te movías un poco.
17 Te dormiste como un tronco durante el acto y cuando te lo reproché me dijiste que cada vez lo  haces con menos gracia.

18 Tengo que levantarme cariño, la niña está llorando.
13 Para para, que tengo que levantarme ahora. Creo que he dejado la cocina encendida
7 Lo mismo me dijiste cuando me indicaste “el perro está inquieto” ¿Habrá entrado alguien en casa? 

  
De los días que faltan para completar los 365 del año, ocurrió que:
12 Era yo el que estaba mortalmente cansado y aunque tu estabas inusualmente participativa no lograste activarme.

14 Fui yo, también el que tenía que madrugar mucho y tuve que reprimirme pese a que tu estabas anormalmente receptiva.
    
13 La noche venía desarrollándose de manera gloriosa hasta que tuve que decirte que no gimieras tan fuerte que podías despertar a los niños. En ese momento se acabó la magia. 

18 Estaba tan ansioso que no nos duró nada.
25 Mis obligaciones de trabajo me llevaron a estar de viaje.

Suman hasta aquí 356 días. Del resto hasta los 365 días no he guardado registro. Lo acaecido no debió tener mucha importancia. Sé por otra parte que la lectura de esta carta provocará en ti dos reacciones. Una la de negar con la firmeza que te caracteriza que todo cuanto aquí indico sea cierto y la otra, que llevada por un cabreo monumental me niegues el pan y la sal - es una forma de decirlo - durante un dilatado espacio de tiempo, pero la verdad es que no me preocupa en exceso. Total no voy a tocar pelota aunque estemos a buenas…. Pero por lo menos de esta me he quedado ancho.

Me despido mi amor con un, no temas, casto beso. 

Tu sufrido esposo    

     
    

LA SEÑALIZACIÓN DE LA SUPER SUR

Ahora hará más o menos un año que la Diputada de carreteras de la DFB, ante las protestas que se estaban recibiendo en la misma acerca de la  confusa señalización ( modernamente llamada señalética) en el entronque en Ortuella entre la Super sur y la A8, manifestó que las quejas estaban ahí y que efectivamente las señales podrían ser causa de confusión a la hora de tomar una u otra vía, valoración  que es de justicia reconocer y alabar por atipica, dado que la Dipu. nunca se equivoca. Pues bien el estudio prometido por la Diputada debe ser de tal complejidad que todavía no ha madurado. Vamos, que están en ello, por utilizar una expresión muy al uso y gusto de los sudamericanos. La demora en la solución de tal proyecto me hace pensar que "a mayor demora en la clarificación de los paneles indicadores, se sucede inevitablemente la permanencia en el error, con lo cual facturamos más", cuestión esta a no despreciar dado el escaso entusiasmo que provoca la utilización de la citada Super sur.

LA ARBOLEDA

Fueron casi 200 millones de toneladas de mineral de hierro las que se arrancaron de los montes de Triano entre el final del siglo IXX y mediados del XX, con escasos medios materiales y por tanto con fuerte esfuerzo físico, principalmente de la zona de la Arboleda y lo hicieron miles de hombres y mujeres que vinieron de otros puntos de España buscando unas mejores condiciones de vida que las que tenían en sus pueblos de origen.
Escaso salario, largas jornadas de trabajo, alta siniestralidad, pésimas condiciones de salubridad y nulo reconocimiento a su labor fueron las características de su nuevo empeño y sin embargo aquí se quedaron. ! Como serían las condiciones que dejaron atrás !.
Sin embargo esa contribución, vital a la hora de crear una base en la que se asentó el desarrollo de la industria vizcaina, base en la que actualmente nos apoyamos, no ha sido suficientemente conocida y por ello menos aún reconocida, por razones que aquí no vienen al caso, pero que existen.
Por ese motivo es de agradecer el excelente programa que emitió ETB en la noche el 1 de mayo pasado sobre el tema que nos ocupa con el titulo que encabeza esta carta y que, a mi por lo menos, me sonó a  merecido homenaje a estos injustamente olvidados hombres y mujeres.

LOS 100.000 MILLONES

Estamos asistiendo a la ceremonia de la confusión en lo que respeta a la evolución de la prima de riesgo y a las causas que la produce así como a la situación económica en general. Por un lado el Presidente se pone una medalla diciendo antes de marcharse a un partido de fútbol que gracias a sus arduos esfuerzos ha arrancado de Europa una linea de crédito por importe de 100.000 millones de euros en condiciones muy ventajosas. Interpelado al respecto proclama que esa línea nada tiene que ver con un rescate, cuestión en la que coinciden sus ministros de Economía y Hacienda, coincidencia de criterio que algo tendrá que ver con aquello de que " el que se mueva no sale en la foto". El Sr. Barroso, Presidente de la UE, desmiente la gestión de nuestro Presidente aclarando que fue el quien impuso a España tal cuestión. Así las cosas, un tiempo después resulta que, 1º. No se ha solicitado formalmente su petición a las autoridades europeas correspondientes. 2º.Consecuentemente, si no se han negociado las condiciones del préstamo, mal podemos calificar como condiciones favorables los términos del mismo y 3º.Ahora dice nuestro Presidente, después de haberlo presentado como una panacea, que esa línea de crédito es una desgracia par España. Todo ello sin contar conque se nos ha dicho por activa y por pasiva, que después de la noticia de "concesión" de los 100.000 millones, así sin adjetivos, los mercados se calmarían . Como eso no ocurrió se acudió al argumentos de la indefinición de la situación griega y que después de sus elecciones los mercados recuperarían la confianza en España. Que si quieres arroz Catalina. Cualquier cosa menos decir la verdad, " a ese pueblo español maduro al que hay que decírsela por amarga que sea".Y esa verdad no es otra que los mercados no se fían de España S.A., por desconocer la situación real de su sistema financiero y porque es tal la profundidad del problema que dudan de nuestra capacidad para taparlo. Por si fuera poco lo dicho las autoridades europeas se están encontrando con un problema ex-novo  que no saben como tratar. Si a eso se suma la imagen de aficionados trapaceros que están dando nuestros dirigentes, apaga y vámonos.

QUE CUNDA MR. CHESTERTON

 Le preguntaron en una ocasión al escritor inglés Chesterton la opinión que tenía sobre sus compatriotas y contestó " no lo sé porque no conozco a todos". El origen de la crisis que estamos padeciendo, así como el tratamiento que se está haciendo de la misma, está llevando a la consideración de sesudos comentaristas y políticos extranjeros, la idea de que - en contra de la idea que mantenía Chesterton - a los españoles todos, hay que echarnos comida aparte. Mucha siesta (cuando la estadística dice que son los infatigables alemanes los más amantes y utilizadores de la siesta), poco trabajo, mucha diversión, escasima productividad, temprana jubillación, despilfarradores, corruptos, todo lo dejamos para mañana y un largo etcétera.
 Sepan esos agudos observadores  que por el hecho de que una  parte de nuestro políticos y clase empresarial, que no sumarán mas que unos pocos miles, entre los que con matrícula de honor hay que distinguir a la clase bancaria, se haya comportado como unos auténticos bucaneros e ineptos y voraces irresponsables, no se puede juzgar al resto de españoles que somos ya del orden de 47 millones.
 Tomen nota de Mr. Chesterton los que alegremente opinen juzgando el todo por una ínfima parte, que de esto algo sabía.

LA DUDA COMO SISTEMA

 Aun reconociendo el peso de la enorme carga que anteriores administraciones nos han dejado y las enormes dificultades que el manejo de la misma entraña, seis meses en el poder del actual gobierno han bastado para retratar la personalidad de algunos de sus principales dirigentes, con el Presidente a la cabeza, al cual se le puede tildar, con escaso margen de error, de dubitativo, indeciso, practicante del ocultismo, además de desmemoriado... Se irroga el mérito de haber arrancado a Europa la concesión de una línea de crédito  -que no rescate, por favor - y de inmediato el Presidente de la UE Sr. Barroso  le desdice rotundamente. Presenta la citada línea como una panacea - y al poco manifiesta que su consecución es una desgracia - cuando no conoce ni el tipo de interés, ni las garantías del mismo, ni el destino finalista del mismo (aunque eso parece cantado. Bancos que limpian su balance echando a pérdidas sus fallidos y minusvalías, capitalización del rescate y como se ha hecho caja, atender los compromisos de pago contraídos con las bancas alemana y francesa, que es ese el verdadero objeto finalista de toda esta incotrovertida operación. Salvar el culo de la banca de los países citados)  ni el plazo de amortización del crédito utilizado, ni el plazo de carencia, ni si afectará su montante a la deuda pública o no, lo que no le impide afirmar de manera enfática que este préstamo afectará solo a la banca y que para al ciudadano de a pie no tendrá ninguna trascendencia. Si finalmente el importe del rescate se computa como deuda externa, como todo parece indicar, el déficit publico se verá alterado al alza y claro, para reducirlo será necesario apretar más aun las clavijas de la ciudadanía toda vez que las consecuencias que han acarreado la ambición e ineptitud de la banca, aunque bien mirada no tanta porque una vez más se irán de rositas, no la pagarán sus responsables - faltaría más - sino el pueblo soberano, que visto lo visto no lo es tanto.
 Es una pena por otra parte, que este Presidente se encuentre rodeado de medianías y no haya colocado al frente del tema económico un vicepresidente de sólida formación económica que se hubiera erigido como única voz autorizada en lugar del guirigay que tenemos actualmente.

 SUCESION DE ACONTECIMENTOS

 Le pillan a un personaje en fuera de juego, generalmente porque ha metido la mano en la caja o en otro lado en ocasiones y a partir de ese momento la secuencia esta normalizada, estandarizada en los siguientes términos :
 1.º Negación clamorosa de la evidencia
 2.º Cuando se demuestra el alcance de la misma, hacen apelación a una conspiración- antes con Franco era judeo-masónica 
     -rojo - separatista, orquestada en contra de su honor
 3.º Cuando también se desmonta esa barricada asumen una poquita de culpa, pero poca
.4.º Ya en el último reducto, cuando las evidencias son flagrantes, piden perdón por el mal causado con la boca pequeña
 5.º Como factor común tras este peregrinaje, aqui, salvo las excepciones que se pueden contar con los dedos de una oreja, no devuelve un euro naide ni denguno, que decía un ilustre poet

NO MERECEMOS ESTA CLASE POLÍTICA

 Que no somos un país de tradición democrática en el que la esencia de la misma esté encarnada en la conciencia del pueblo parece cada día más claro, porque en caso contrario no hubieramos dejado que la clase política hubiera convertido el régimen político del pais en una partitocracia. Los dos partidos mayoritarios se alternan en el poder accediendo a el a través de listas cerradas con las que se garantizan la absoluta fidelidad de los elegidos. Los candidatos así premiados ya han hecho su carrera.  
 Esa elección no tiene en cuenta las capacidades profesionales de las personas elegidas, sino su habilidad para  pasar la mano por el lomo de los mandamases y su total sumisión a las consignas emanadas de la dirección. Como ambos partidos llevan a la práctica el hoy por tí y mañana por mi, fijan en el parlamento, senado, diputaciones y ayuntamientos, las condiciones laborales  - salarios, dietas, vacaciones, jubilaciones, cesantías, retenciones de IRPF,...que les viene en gana, que están por supuesto fuera y por encima del mercado. El poder judicial, cuya independencia del poder ejecutivo y legislativo debe imperar por encima de todo, elige sus miembros en función de los escaños que los partidos tienen en el parlamento, con lo cual se garantizan la sumisión de la Justicia a los intereses de los partidos. Toda esa situación, perfectamente diseñada, lleva a la ciudadanía, viendo los continuos ejemplos de impunidad ante actos de prevaricación, latrocinio, tráfico de influencias, forma de financiación de los partidos, abuso de poder, enchufismo, nepotismo,falsificación de documentos públicos, evasión de capitales, fraude fiscal y las amnistias que las bendicen, la no devolución de las cantidades robadas,los impúdicos ejemplos de los mandatarios de la cajas de ahorro, los indecentes salarios y prebendas de los altos dirigentes de la gran banca, el derroche de lo público, la inoperancia de los responsables,la falta de dimisiones ante hechos flagrantes.Si a todo esas cuestiones se añade la incompetencia para definir un modelo productivo, un plan de educación que dure años, la definición de un plan energético y otro para el agua, de una política de innovación sostenida en el tiempo, que les hace  lleva a la ciudadanía decía, a un hastio, a una desesperanza, a una abulía y hasta un abandono de sus funciones de vigilantes del sistema, vista la, repito, impunidad  de los actos que realizan los políticos y mandatarios del pais, que tiran la toalla toda vez que entienden que el sistema está tan ferreamente montado por esa malhadada clase política que cualquier esfuerzo por modificar ese estado de cosas supondría un esfuerzo baldío y así no hay pais que funcione, de ahi que desde por encima de los Pirineos nos miren como nos miran.

LA PARTIDOCRACIA

En España no existe una tradición democrática porque nunca lo ha sido. Ahora tampoco. Ahora lo que tenemos es una partidocracia en la que los dos partidos mayoritarios se reparten el poder cíclicamente. Y en estas circustancias florecen el cúmulo de cosas que estamos sufriendo - por ceñirnos a la última época - desde el 1.978, año de la implantación de la nueva Constitución. Listas cerradas para la elección de diputados,senadores,alcaldes,

concejales,representantes autonómicos. Poder judicial cuyos miembros son un calco del número de diputados de cada partido...con un denominador común a todos los componente de las citadas instituciones, como ya lo explicitó Alfonso Guerra  magistral y cínicamente cuando manifestó " el que  se mueva no sale en la foto", frase que con la misma tónica redondeó con otra tambien lapidaria "Montesquie ha muerto". Pienso que no pueden encontrarse en tan pocas palabras una mejor explicación a los males que aquejan a España. Bajo esos principios han florecido políticos mediocres que con su actitud acrítica y amoral, cuando no inmoral, han propiciado el desarrollo de un Estado en el que las mayores tropelias y desverguenzas se han sucedido en la más absoluta impunidad. Esa forma de proceder de nuestros dirigentes ha causado en la ciudadanía una sucesiva serie de ánimos que han ido desde el estupor primero, a la impotencia, a la  desesperanza, al hastio, para desembocar en un pasotismo que solo encuentra un lenitivo a esas sensaciones en los triunfos de la Roja (que veremos por cuanto tiempo mantiene ese sospechoso color). Hay que rearmar moralmente a la ciudadanía para salir de esa espiral de desencanto y amoralidad, pero para ello nos encontraremos con la oposición frontal, - si bien sibilina, tienen que mantener las formas -, que en esta tesitura se mueven como pez en el agua. En resumen, vamos "daos", que diría un clásico.

LA SALIDA DE LOS CRACKS


El tiempo va poniendo a cada uno en su sitio. El rapapolvos de Bielsa ante la falta de compromiso de nuestros dos cracks en las dos últimas finales perdidas, pone de manifiesto que ambos tenían ya muy claro que su estancia en el Athletic estaba a punto de acabar y claro, en esas condiciones allí había mucho que perder y poco que ganar bajo el punto de vista personal.Por otra parte al delantero centro le queda  la friolera de 11 meses de presencia en el Club- toda vez que con ese horizonte nadie vendrá a llevárselo por 36 millones de euros -  meses que se le van a hacer por otra parte eternos. Y si el compromiso en las finales fue el citado, no me imagino lo que cuidaría  su físico en los 11 meses que le quedan hasta junio del próximo año en el supuesto que formara parte de las alineaciones. En otro orden de cosas, en las negociaciones hay momentos en los que todo parece ir viento en popa y otros en los que se tiene el viento de cara y en este momento, confirmada la salida de Martinez, el viento sopla huracanado contra los intereses del delantero.En mi opinión ha jugado y ha perdido, pero perdido de manera irreversible - pese al resquicio que Urrutia deja abierto - como consecuencia de la gran cantidad de agua que ha pasado bajo los puentes, porque corre el enorme riesgo de permanecer toda una temporada en el banquillo, con lo que de negativo tiene eso para un deportista. Esa opción sería bajo mi punto de vista la opción más inteligente por parte del Athletic, puesto que si nos hemos de acostumbrar a no tenerlo en nuestras filas, cuanto antes nos pongamos a ello tanto mejor. Si a eso le añadimos el escaso compromiso esperable de él y la crispación que su presencia provocaría en San Mamés, a lo dicho. Al banquillo toda la temporada. Serviría además tal opción como aviso añadido para navegantes deportivos, barcos de altura y navegación de cabotaje.

R.Hidalgo Segurola

¿ LOS "INDIGNADOS" PARTIDO POLÍTICO ?

 No estoy convencido de que la invitación que hacía en un artículo publicado dias pasados en El Correo el Sr. J.M. Ruiz Soroa al movimiento de "indignados"de constituirse en partido político  para intentar cambiar las cosas desde dentro del sistema organizativo político actual sea acertado. Si así lo hicieran se convertirían en un radio más de la rueda que ahora con razón rechazan y quedarían fagocitados por el actual sistema, con lo cual el movimiento como tal habría pasado a la historia. Me parece que efectuarían una labor más limpia y más creible si mantuvieran una apreciable distancia con respecto al poder, que no se olvide- y esto no es un perjuicio - corrompe y tanto más cuanto mayor sea el mismo.
 Su papel de permanente opositor y acusador público organizado, haciendo de Pepito Grillo, puesto que motivos para ello los tendrán  constantemente servidos en bandeja, señalando con el dedo directamente, sin filtros, situaciones no deseadas y personajes responsables de las mismas, servirán de aclaración y testimonio a la sociedad, referencia de la que estamos muy necesitados.
 Su presencia en calle, cuando la hagan, seguro que provocará un punto de incomodidad en la clase política y probablemente una cierta preocupación en la mísma, sensaciones que tengo la esperanza de que sirvan para el fin propuesto que no es otro que  intentar acabar con tanta desfachatez, ineficacia y corrupción de una parte de la clase política que dice gobernarnos. Probablemente sea este  un planteamiento utópico, pero como quiera que las escaleras - salvo en el caso de los campeones - es conveniente subirlas de escalón en escalón, ¿porque no probar, desde fuera del sistema por supuesto, para ver que pasa?.

Rafael Hidalgo Segurola